Affichage des résultats 1 à 45 sur 45
Discussion: Flou de bougé - pourquoi ?
Vue hybride
-
14/07/2013, 11h39 #1Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 62
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Je n'ai pas trouvé pour la Tri-x mais dans le tableau que j'ai la velvia qui est la meilleure était dans les 4000 dpi a 50 iso dans ses bons jours et 3000 les moins bons ce qui correspond a 21 et 12 Mp (les moins bonnes descendaient a 1600 dpi), a cela il faut ajouter la résolution de l'optique et a l’époque je ne pense pas qu'elles calaient la pellicule y compris mes map manuelles foireuses de miope dans le viseur ...... alors tes 40mp me laissent un peu rêveurs. En outre je ne pense pas que l'on puisse vraiment comparer exactement la résolution d'une pellicule qui est analogique et linéaire alors qu'un capteur sera plus soumis a des ruptures de continuité de par sa conception.
De plus je n'aime pas tellement pas parler en résolution surfacique mais plutôt linéaire, le carré qui entre en jeu fausse nos petits raisonnements. Je préférerai parler en dpi ce qui nous donnerai du 4100 dpi pour du FF et 5900 dpi pour le 7d, et la on retrouve par rapport aux chiffre cité plus haut des choses un peu cohérentes avec les rapports de 2 dont tu parle
Maintenant ces chiffres sont biens jolis, mais comment regardais et jugeais tu de la "netteté" de tes diapos .............. en regardant comme nos raw une image de 1.6 x 1 mètre a 50 cm de distance ? Moi non.
-
14/07/2013, 13h19 #2Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 88
- Messages
- 2 270
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Décidément, il est difficile de poser une question sans que quelqu'un ne vous prenne pour un béotien. Bon, alors, je regardais mes diapos normalement c'est-à-dire sur un écran blanc mat de 2x1,5m. à 3 mètres environ selon la disposition de la pièce. Quant à mes photos numériques elles sont regardées sur un écran de 1920x1080 à env. 60 cm ou sur une impression de A4 à A3+ entre 40 et 1m50. Le 100% sur écran, seulement pour vérifier le bruit ou l'accentuation en LR : cela te convient ?
Je n'ai jamais utilisé la Velvia : Kodachrome 25 et 64 et en N&B : T-Max 100 qui a remplacé le mythique Tri-X
J'aime assez l'explication d'ICSTRA : la continuité des halogénures vs la discrétion des photosites !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Flou de bougé
Par dfrassin dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 22/11/2012, 20h56 -
Flou de bougé ?
Par kirgon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 25Dernier message: 31/12/2010, 17h07 -
Flou de bougé à NYC
Par ben31photos dans le forum [Reportage]Réponses: 2Dernier message: 26/09/2010, 12h17 -
flou de bougé
Par ygen72 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 51Dernier message: 09/04/2005, 09h15






