flou de bougé

[Nobodythere]

pas de probl?me de front ou de backfocus visible sur cette photo (on voit plutot mieux la nettet? sur la nappe en dessous de la pile !).

Plus qu'? essayer encore et encore..... et adapter le couple ouverture/vitesse en fonction des besoins...

[ygen72]

ouf je pr?f?re ca
merci

[gparedes]

Hello,
Ce qui peut provoquer le flou, peux aussi ?tre l'enfant qui se recule apr?s que tu es m?moris? ta map, ce qui dans des profondeurs limites donnent finalement un d?part de flou qui va de pire en pire.
Pour des enfants, l'id?al et m?me de prendre le collimateur central par exemple voir celui du haut et essayer de faire une map dans le visage (les yeux par exemple) ce qui permet qu'en cas de bouger de l'enfant en avant arri?re et ?tant donn? que tu te place au centre, sa te laisse un peu plus de marge que si tu utilises tout les collimateurs qui risque de prendre le bras comme nettet? et du coup dans des ouvertures faibles cela risque de cr?er du flou pour le visage

Je ne vois que ce pb que tu ai pu faire, car vitesses 250eme en 58mm, c'est forc?ment pas un flou de boug?, surtout qu'il n'est pas pass? en courant, sa peux donc ?tre soit une m?morisation de map trop t?t ou un mouvement de la cible ou de toi. Sur de la macro ce petit va et viens en avant arri?re et bien plus visible, certes on est pas dans ce cas l? mais il y ? peut ?tre eu ce type de pb par inadvertence

@++

[ygen72]

je ne sais pas si tu as raison en tout cas la map a ?t? faite ici

[jipehelnum]

Essaye tout simplement de prendre ta tof avec un diaph de 8 et tu verras la diff?rence.

[gparedes]

Re,
Attention cependant, car le carr? de mise au point veux dire que c'?tais ce collimateur qui a fait la MAP, mais si tu reste appuay? sur le bouton et tu recadres ce sera encore lui que le logiciel marquera. En gros tu peux avoir fait la MAP avec ce collimateur sur la main, puis recradr? jusqu'au visage puis pris la photo, il donnera la m?me que celle que tu montres.

D'ailleurs tu peux faire le test suivant:
- s?l?ctionne le cooimateur central par exemple, puis fais une MAP de quelque chose qui se trouve assez pr?s, puis d?cale toi pour que ce m?me collimateur se place qur quelque chose qui se trouve tr?s loin. Regardes ensuite sur le m?me logiciel, il te montrera bien ce coolimateur en rouge malgr? qu'il est plac? sur le point tr?s loin alors que la MAP correspond ? l'objet tr?s pr?s (ce sera l'objet proche qui sera net malgr? que ton collimateur rouge sera plac? sur l'objt loin, ce qui laisse penser que la MAP a ?t? faite sur ce dernier alors qu'il correspond ? une MAP m?moris? sur l'objet pr?s)

Fait le test et dis moi si tu vois ce que je veux dire

@++

[jipehelnum]

Je ne comprends pas tr?s bien ta r?ponse.
Si tu laisses ton d?clencheur ? mi course et que tu recadres la mise au point ne bougera pas (si tu es en One shoot). C'est l'avantage du 20D par rapport au 300d non modifi