flou de bougé

[gparedes]

Re,
Ce qui compte c'est que vous ayaez compris le principe que j'?voque plus haut, certes je suis en 20D et c'est comme cela qu'il se comporte, l'id?al pour s'en assurer est de tester en prennant un photo en map court puis en d?calant le cadrage avec un sujet loin (bien s?r ne te met pas ? F22 mais plut?t en f5 pour bien valider comment ton appareil se comporte (garde les m?mes r?glages que d'habitude : one shot)

Dis nous quel a ?t? le r?sultat:
- le carr? rouge a t'il refait la MAP apr?s la mi-course (pas de m?morisation) ?
- ou la carr? rouge a gard? m?moris? la MAP initial (photo net sur le point de d?part alors qu'il pointe mantenant sur d'autres horizons)

@+

[regis]

salut a tous

moi j ai des probleme de nettee en macro les photos dans la galerie sont prise a main lever y en a prise en tv donc mes reglage ne doivent pas etre trop bien fait a mon avis une autre et prise en mode macro et la je ne vois pas de difference cela vient t il que je suis trop pres de la tulipe environ 50 cm ou autre chose je suis sur le collimateur central uniquement avec l objo 18/55 du kit pouvez vous me conseiler pour avoir un meilleur resultat je vous remercie

[Nobodythere]

salut a tous

moi j ai des probleme de nettee en macro les photos dans la galerie sont prise a main lever y en a prise en tv donc mes reglage ne doivent pas etre trop bien fait a mon avis une autre et prise en mode macro et la je ne vois pas de difference cela vient t il que je suis trop pres de la tulipe environ 50 cm ou autre chose je suis sur le collimateur central uniquement avec l objo 18/55 du kit pouvez vous me conseiler pour avoir un meilleur resultat je vous remercie

La 1ere : normal qu'elle soit floues au 1/40e....
La 2e : m'a l'air nette.... (pas facile sur des vignettes) mais manque de P.d.C (faudrait fermer plus ? F/8 ou F/10 ?).
La 3e : je sais pas trop.... semble nette ? gauche sur le p?tale.... manque ?galement de P.d.C.

[regis]

penses tu qu avec un 50 en 1.8 qui est forcement plus lumineux j aurais de meilleur resultat en macro ? voir aussi sur d autre sujet

[Nobodythere]

penses tu qu avec un 50 en 1.8 qui est forcement plus lumineux j aurais de meilleur resultat en macro ? voir aussi sur d autre sujet

A mon avis : non..... (pour la macro... car en portrait la qualit? optique du 50mm F/1.8 est incontestable.... et tu feras de bien plus belles photos !)

Pour avoir une P.d.C int?ressante en macro il faur fermer le diaphragme.... avoie un objectif 1.8 n'y changera rien.... (certains par contre ont test? les bague allonges sur le 50mm F/1.8....).
Si tu n'a pas besoin d'un plus fort grossissement, le 18-55 peut suffir.... faut juste savoir jouer avec la **C...

Si tu veux parle davantage de macro.... fait une petite recherche avant..... (y a pleins de sujets sur la macro) puis ouvre un sujet sp?cifique.... (je r?pondrais plus sur celui-ci pour pas le "polluer" )

Un l?zard avec le 18-55 du kit et un 300D