Affichage des résultats 1 à 45 sur 50
Discussion: flou de bougé
Vue hybride
-
28/03/2005, 19h52 #1
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 62
- Messages
- 708
- Boîtier
- Canon EOS Digital
- Objectif(s)
- 17-40
Ben c est flou
tu etais a quelle distance de la bete pourtant a 5.6 a 40mm tu es sur de n avoir qu un seul collimateur en fonction?
-
28/03/2005, 20h31 #2
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Sud Ouest
- Messages
- 377
- Boîtier
- EOS 350D & 300D
- Objectif(s)
- APO 300 MM SIGMA
Soit l'EOS 300 n'a jamais fait de photo net et il a un probl?me, soit
dans ce cas l? il a fait la nettet? juste devant le brave toutou (ce que
je pense ) ou alors derri?re et comme il y a peu de profondeur de champs.
Je pense devant car il me semble que la truffe commence seulement a
?tre flou alors qu'apr?s c'est beaucoup plus. Si tu nous donnes a vue a peu pr?t
la distance entre l'objectif et le chien il y a quelque part sur le forum un petit
outil informatique qui nous dira la profondeur pour laquelle la nettet? aurait du
?tre bonne.
-
28/03/2005, 20h45 #3
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Genève/Suisse
- Âge
- 54
- Messages
- 187
- Boîtier
- CANON EOS 5D Mk III :-)) / 40D / 300D
- Objectif(s)
- 17-40L/24-105L/70-200L f2.8 II/100-400L/400L f5.6/50 f1.8/100 macro/TC 1.4II
Bonsoir,
Il me semble que le test "des piles" s'impose pour savoir s'il y a front/back focus, avant de poursuivre le d?bat...
Exemple ici : https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=1816
Selon JIPEHELNUM sur la page 2: http://perso.wanadoo.fr/jipehel/forum/crop_av-sav.jpg
et l? : http://www.leongoodman.com/d70focus.html
-
28/03/2005, 22h50 #4
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Blenod les Pont A Mousson
- Âge
- 48
- Messages
- 50
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 17-40L F4; 50 f2.8
j'ai fais des essais sur trepied avec une figurine pour voir si l'af fonctionne bien et tout a l'air ok, y'a certainement quelque chose que je ne maitrise pas
-
29/03/2005, 18h02 #5
voila mon image (merci pett). je sais la photo est sous ex, centr?e mais bon. c'est surtout la nettet? qui me d?range. pensez vous que c'est normal?
Je mets les Exifs..... cette fois....
Model : Canon EOS 300D DIGITAL
Orientation : left-hand side
ExposureTime : 1/250Sec
FNumber : F5,0
ISOSpeedRatings : 200
ShutterSpeedValue : 1/250Sec
ApertureValue : F5,0
ExposureBiasValue : EV0,0
MaxApertureValue : F5,0
MeteringMode : Division
Flash : Not fired
FocalLength : 58,00(mm)
Dernière modification par Nobodythere ; 29/03/2005 à 22h36.
-
29/03/2005, 22h38 #6
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
C'est toujours pas net.....
C'est fait avec quoi comme objo ?
Je pense qu'il va d?finitivement falloir que tu nous fasses le test des piles sur pieds.... pour voir s'il n'y aurait pas un probl?me de frontfocus....
-
31/03/2005, 12h50 #7
okay
je m'en va faire le test des piles et je vous reposte les r?sultats. pour r?pondre ? ta question l'objectif est un sigma 18/125
-
31/03/2005, 15h50 #8
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Blenod les Pont A Mousson
- Âge
- 48
- Messages
- 50
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 17-40L F4; 50 f2.8
bonjour,
je pense que c'est normal, 1/250 et 200 iso a f5, c'est une faible **C et si le petit homme etait en mouvement 1/250 avec si peu de lumiere c'est un peu lent, enfin j'ai les memes resultat lorsque je fais mes essais avec mon chien (qui bouge tout le temps).
je ne suis pas du tout un utilisateur agueris avec le reflex, mon achat date du 16 mars, donc ma remarque est a confirmer par les pros.
ce qui me fait dire que la vitesse est faible c'est le panier que je trouve plus flou en bout que vers les mains (logique avec les oeufs, ca doit bouger je pense, plus que le corps)
ensuite la **c, sur le mur derriere du petit homme, le flou se prononce tres vite des que l'on s'eloigne un peu, j'ai les memes problemes pour dos? ca, en fait il faut fermer beaucoup plus que sur un g3, enfin je dirais que ca n'a rien a voir, a f8 sur le g3 avec peu de lumiere c'etait tout sombre alors qu'avec le 20d c'est moins prononc?.
j'espere te rassurer un peu mais fais quelques tests sur trepied avec une figurine et tu essais toutes les ouvertures, tu vas voir que 1 cm a f4 ca change tout
sinon avis aux expertsDernière modification par pett ; 31/03/2005 à 16h06.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quand ça bouge ??!!!!
Par Guiblits dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 4Dernier message: 05/10/2007, 19h50 -
Comment savoir si le flou est du au sujet ou au bougé de photographe?
Par eve dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 10/05/2007, 10h44 -
Flou dans le flou
Par GonzoBonzo dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 30/04/2007, 12h22 -
Flou bougé, PB PDC, autre....?
Par kiki91330 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 50Dernier message: 18/02/2007, 10h13