Filtre UV ou Filtre polarisant

[noeudpap]

Merci à tous pour ces informations intéressantes.

[fab105]

Reste que le polarisant est bien plus utile. Et je pense que si tu refais des photos de montagne et de mer, tu viendras à acheter un polarisant un jour ou l'autre, autant acheter le pola de suite.

EN ce qui concerne le polarisant et le voile atmosphérique, j'ai toujours lu que le polarisant la faisait aussi disparaitre. En gros fltre pola= polarisant plus uv. Pour moi qui ait du acheter cette taille aussi (82), j'e n'ai pas hésité à casser la tirelire, ca vaut le coup.

[kamioon]

J'ai les 2 pour un 70-200 F2.8 et... je les utilise de moins en moins !
D'abord l'UV : quasi-jamais, sauf en mer dans les cas extrèmes quand il y a un réel risque d'embruns.
Le pola : quand je veux supprimer un reflet ou assombrir un ciel lumineux.

Tous ces verres additionnels on un effet négatif très net sur le piqué et augmente l'effet de flare.
Le bénéfice est à mon avis très souvent inférieur à l'avantage.
Utiliser en permanence un filtre UV pour protéger la lentille n'est utile que si on est invalide pour enlever et remettre le bouchon qui lui est encore plus efficace !

Protéger son objectif soit, mais pas au détriment de la qualité des photos, non !

Mais si tu veux vraiment acheter un filtre, alors achète un polaroïde circulaire, il te servira peut-être un jour . :rudolph: