Citation Envoyé par noeudpap Voir le message
Je vous remercie pour vos réponses. J'ai bien compris que l'UV et le pola, c'est différent. Je vais peut-être me resoudre à prendre les deux. Le pola semble adapté pour ce que je cherche, en fait, je veux effectivement diminuer l'effet de voile (et non pas supprimer une brume qui est du plus bel effet lorsqu'on réussit la photo). Dans le sujet mentionné, il s'agit de photographier un rocher à la forme très specifique au bord de la mer depuis un village situé à plus de 10 km de là.
pour avoir un piqué de détail à 10Km ... il faut un téléscope ou un satellite de la NASA j'imagine
sinon si c'est juste pour détacher la forme sur le fond marin, avec le polarisant malgré la perte de diaphragmes ça devrait bien le faire sur un pied avec un bon temps d'exposition.