Affichage des résultats 1 à 45 sur 96
Discussion: filtre ou pas ?
Mode arborescent
-
28/06/2011, 11h42 #11Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
C'est beau l'évolution, avant on pouvait toucher un 300mm F2.8 IS pour près 4000€, pour un objectif qui marche très fort. Ils ont utilisé des matériaux autres que ceux utilisés jadis, puis ils ont utilisé un IS II, puis des lentilles encores mieux traités, et ce magnifique joujoux déjà chère est passé à près de 60% plus cher, en gros près de 6500€, prix pour lequel on pouvait acheter un 500mm F4 IS, c'est beau l'évolution je vous le dit ... le tout pour quelque chose qui ne donnera pas une image 60% meilleure ... vive l'évolution grrrrrrrrrrrrrrrr
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence de rendu entre filtre ND et filtre polarisant
Par Kilbuzar dans le forum Atelier PaysageRéponses: 9Dernier message: 27/09/2013, 20h08 -
Filtre Polarisant coincé avec le filtre UV
Par Bombhash dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 23/02/2012, 11h50 -
Au inconditionnel pour le montage d’un filtre de protection et d'un filtre polarisant
Par p414mnt dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 12/04/2010, 08h45 -
Filtre UV+post-traitement ou filtre Polarisant
Par Spina dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 28/10/2008, 16h23 -
quel difference filtre UV et filtre skylight
Par strogoff dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 14/05/2008, 21h07







