Filtre et test

[jcinfo]

Perso j'ai pas eu de probleme avec cetais juste pour essayer de voir les couples gagnants et les marque qui vont bien.

[breizheau]

J'investis dans des grandes marques car j'ai toruvé aussi que les filtres "bas de gamme" m'enlèvent du piqué.
Par contre aux Emirats, je ne sors jamais sans filtre à cause du sable !!!!!!!

[jcinfo]

Le filtre et en effet un bonne protection, il vaut mieux perdre un peut de luminosité plutôt que de détruire la lentille frontal, je pense qu'il y en a des quand même des bons.
Il faudrait juste les répertorier.

[breizheau]

Mais il est vrai que mettre 100 USD dans un filtre de taille 77 fait mal au coeur.... M'enfin, ça m'évite de bousiller la lentille comme je l'ai fait avec mon "vieux" 100/300 sur mon EOS 5......

[napo]

Plusieurs paramètres interviennent dans l'effet d'un UV sur une photo.
Je te conseille -pour débuter- de faire ton test avec un grand angle et le soleil face à toi... tu m'en diras des nouvelles!
Pour moi, UV = protection contre grosses intempéries ou embruns. Sinon, paresoleil toujours monté sur objectif et no filtre.

[gribou]

+1, le filtre uniquement quand grosses intempéries, sinon paresoleil toujours monté pour protégé et pour la qualité des photos.

[reivillo]

+1, le filtre uniquement quand grosses intempéries, sinon paresoleil toujours monté pour protégé et pour la qualité des photos.

Que ça me fait plaisir de lire ça, moi qui ai dépensé 47 € pour un filtre de protection 77mm "Canon" qui va trainer des années sur mon bureau, tellement quand je le met mon 17 55 se transforme en 18 55 du kit.

[kaMIQaze]

Plusieurs paramètres interviennent dans l'effet d'un UV sur une photo.
Je te conseille -pour débuter- de faire ton test avec un grand angle et le soleil face à toi... tu m'en diras des nouvelles!
Pour moi, UV = protection contre grosses intempéries ou embruns. Sinon, paresoleil toujours monté sur objectif et no filtre.

J'ai pas encore trouvé la télécommande qui me permet de faire un "arret sur image" des que la rafalde de vent arrive, ou qu'un imprévu pointe le bout de son nez (doigt d'un enfant ou objet porté par lui, branches, ...) et de vite monter mon filtre pour libérer la pause ... du coup je préfère mettre une 50aine d'euros pour protéger un objo qui en vaut plus de 1000 ...soit 5% du prix de l'objectif !

sinon les filtres neutre et UV (grandes marques) ne font pas perdre en luminosité (négligeable) reste une éventuelle perte de piqué, je ferais le test à l'occasion et je mettrais à dispo le simages dès que j'ai le temps !

[sh@m@low]

salut a tous,

Bon en ce qui me concerne j'utilise toujours sur mes objectifs soit un filtre UV soit un polarisant, je n'ai pas constaté de perte flagrante de piqué que ce soit avec l'un ou l'autre , une perte de luminosité oui avec le polarisant mais c'est normal ( qui doit être de l'ordre de 1 ou 2 IL ) . Les filtres Uv sont quand même efficace pour le voile atmosphérique très présent en bord de mer ou ici a la réunion par exemple . Mon premier achat de filtre il y a quelques années était un " hama polarisant " et bien j'en ai conclu que la qualité était médiocre et qu'elle n'avait rien avoir avec la marque " hoya " par exemple . Donc tout mes filtres sont en 77mm chez hoya et j'en suis satisfait .
Je suis un utilisateur assidu également des filtres cokin qui rendent bien des services et qui permettent de photographier dans des conditions parfois délicates, en revanche avec le système cokin il faut se méfier des dominantes magenta avec les filtres gris neutres ou avec l'association de plusieurs filtres tels que les gris dégradés et les gris neutre, ce probleme de dominantes peut être géré en post traitement mais ça peut parfois être long, ça donne aussi parfois des teintes agréables qui changent .
Je suis également a la recherche d'informations sur les filtres "lee " ( qualité , revendeur , site et delais ...), j'ai vraiment du mal a trouver un endroit ou les commander donc si vous avez des infos je suis preneur .