Filtre et test

**jcinfo** · 17/11/2006, 10h41

Bonjour, le sujet des filtres semble être un problème récurant.

Pourquoi ne pas faire un test en précisant le boitier, l’objectif et le filtre utiliser.

On shoot un objet en utilisant un tripier en lumière fixe surtout pas en extérieur avec et sans le filtre et en comparant les gammas.

J’ai fait un petit essais vite fait et sa permet très rapidement de mètre ne évidence l’influence du filtre sur la photo, en fait je perd pas en qualité proprement dis mais en différence de lumière avec mon HOYA.

Qu’en penser vous ?

**romain74** · 17/11/2006, 16h33

Code:

      Bonjour, le sujet des filtres semble être un problème récurant.

pour moi plus de filtres.
je viens d'offrir un uv 77 mm avec la vente de mon sac
je trouve pour ma part qu'il y a quand meme trop de perte de piqué
la marque c'etais un cookin......pout infos

**Helios** · 17/11/2006, 16h43

Envoyé par jcinfo

en fait je perd pas en qualité proprement dis mais en différence de lumière avec mon HOYA.

Qu’en penser vous ?

Bonjour,

Quel type de filtre utilises-tu ? Car certains ne sont pas neutre (type skylight), possedant une légère coloration, peut-être est-ce ça ton problème ?

**jcinfo** · 17/11/2006, 18h56

Perso j'ai pas eu de probleme avec cetais juste pour essayer de voir les couples gagnants et les marque qui vont bien.

**breizheau** · 18/11/2006, 06h39

J'investis dans des grandes marques car j'ai toruvé aussi que les filtres "bas de gamme" m'enlèvent du piqué.
Par contre aux Emirats, je ne sors jamais sans filtre à cause du sable !!!!!!!

**jcinfo** · 18/11/2006, 09h02

Le filtre et en effet un bonne protection, il vaut mieux perdre un peut de luminosité plutôt que de détruire la lentille frontal, je pense qu'il y en a des quand même des bons.
Il faudrait juste les répertorier.

**breizheau** · 18/11/2006, 09h40

Mais il est vrai que mettre 100 USD dans un filtre de taille 77 fait mal au coeur....

M'enfin, ça m'évite de bousiller la lentille comme je l'ai fait avec mon "vieux" 100/300 sur mon EOS 5......

**napo** · 18/11/2006, 09h43

Plusieurs paramètres interviennent dans l'effet d'un UV sur une photo.
Je te conseille -pour débuter- de faire ton test avec un grand angle et le soleil face à toi... tu m'en diras des nouvelles!
Pour moi, UV = protection contre grosses intempéries ou embruns. Sinon, paresoleil toujours monté sur objectif et no filtre.

**fanju** · 28/11/2006, 08h06

A vous lire, j'ai l'impression que les filtres ne servent pas vraiment mis à part détérioré le piqué de l'image.
Je vais avoir prochainement un 300 F4 pour de l'animalier, j'aimerai savoir si vous me conseillez tout de même de mettre un filtre sachant que je fais de la billebaude !!
Merci

**jcinfo** · 28/11/2006, 09h38

Salut, je pense plutôt que la qualité et importante, j'ai acheter un 2em filtre, tout mes objs en on et pour le moment j'ai rien a dire. Seul chose en éclairage difficile je le sort. Mais a la base je le prend pour protéger l'avant de la lentille surtout le 18-55, l'autre le sigma avec le pare soleil risque moins de prendre.

J’ai fait quelques tests au trépied avec et sans et comparer l’histogramme, sa génère un baisse de luminosité infime mais en rien cela ma abimer les détails des photos.

En plus sur le 350D sa permet un peut de palier a sa surexpo visiblement.

Je pense que l’on devrais répertorier les filtres qui son bien avec les objectifs.

**fanju** · 28/11/2006, 09h54

oui ce serait intéressant que chacun donne la réf de son filtre en fonction de son objectif !!

**napo** · 28/11/2006, 11h10

A fanju : les optiques Canon ont une lentille frontale fort résistante à l'abrasion ... plutôt qu'un filtre, j'utilise une housse Aquatech et -bien entendu- le paresoleil sur mon 400 en billebaude. Jamais de filtre; mais,toujours des sopalin,mouchoirs en coton et lingettes "optique photo"dans mes poches!

**fanju** · 28/11/2006, 11h34

Envoyé par napo

A fanju : les optiques Canon ont une lentille frontale fort résistante à l'abrasion ... plutôt qu'un filtre, j'utilise une housse Aquatech et -bien entendu- le paresoleil sur mon 400 en billebaude. Jamais de filtre; mais,toujours des sopalin,mouchoirs en coton et lingettes "optique photo"dans mes poches!

merci napo pour tes conseils !! Cela confirme ce que l'on m'a déjà dit !!

**DigitDijon** · 28/11/2006, 12h47

pour ma part je trouve dommageable d'utiliser un filtre pour protéger son objectif surtout pour perdre dela luminosité, un paresoleil suffit grandement (hormis les reportages en milieu "hostile")
un filtre ne devrait être utilisé que pour la fonction pour laquelle il a été conçu.
mes objos n'ouvrent quà 4 si je devait en plus perdre de la luminosité et du piqué

**lambs** · 29/11/2006, 01h20

salut,
je rejoins la discution
je possède deux filtres pour protéger mes objectifs de marque HOYA super HMC PRO1 UV(0) Mes deux objectifs sont le Tamron 18-200 et canon 50 F1.4.
Pensez vous qu'il dégrade mes photos?
je vais tester également.

**chacha95** · 13/03/2010, 23h27

Je viens de commander un 18-55 IS pour mon 40D. Je ne pense pas qu'un filtre soit indispensable. Vous en pensez quoi ?

En revanche, pour mon 70-200 2.8L IS, un filtre Hoya Super HMC Pro1 UV est fixé depuis l'achat. (contenu de son ouverture et du prix du bouzin)

**SebGo** · 14/03/2010, 00h23

j'ai laissé tomber les filtres...Les bons filtres qui ne degradent pas (ou très peu) la qualité de l'image coutent cher, et le pare-soleil avec un peu de precaution suffisent amplement.
Pour ceux qui ne sont pas encore convaincu de l'etendue des degats generés par un filtre bas de gamme, 2 tests perso ici
200_uv_2 on Flickr - Photo Sharing!
200+uv on Flickr - Photo Sharing!
garanti sans trucages

**Norbert75** · 14/03/2010, 08h16

Jamais de filtres, sauf un polarisant quand c'est nécessaire. Le parasoleil à demeure sur mes objos.

**chacha95** · 14/03/2010, 08h49

Merci les gars :-)

Aller hop, un pare-soleil pour mon futur 18-55 IS, et le compte est bon!

**Diakopes** · 14/03/2010, 10h12

Pare-soleil et bouchon : bien meilleur que n'importe quel filtre !

**rem22** · 14/03/2010, 11h15

J'utilise aussi le pare soleil uniquement, même si sur mon 18-55is j'avais acheté un filtre UV Hoya dans le but de protéger l'optique. Je dois avouer ne jamais avoir constaté une différence de qualité avec.

Par contre, récemment un pote m'a preté un 50mm f/1.8 avec filtre, là j'avais une bonne différence de piqué et de contraste en intérieur.

Il me semble aussi que l'auteur devrait préciser sa question initiale, car il n'y a pas que les filtres de protection dans la vie...Est-ce aussi un retour sur les autres type de filtre ?

**Retz** · 14/03/2010, 13h55

De mon coté j'ai un filtre UV et je trouve qu'il permet d 'enlver un voile dans l'image, il faut je pense un bon filtre,sinon c'est un probleme,
jetez un coup d'oeil sur ce site,( que je'ai vu sur le forum EOS )

cette personne emploie des filtres,ça peut faire reflechir.

Robert Mekis - Official website

edit:
j'ai une question:
les filtres de gris sont t'il valable ?
notamment contre un ensoleillement trop fort ?
d'apres ce qu'on voit,ça permettrait d'avoir une meilleure saturation de l'image ???

quand pensez vous ?

**Blitzeur** · 14/03/2010, 19h16

Envoyé par maxg

J'utilise aussi des filtres UV, Hoya Super HMC Pro 1 comme toi, un sur mon 24-105 et un autre sur mon 50 1.4 en plus des pare soleil. Le pare soleil protège certes, mais en cas de vents poussiéreux, ou promenade en bordure de mer, là c'est impératif et sans dégrader la qualité d'image.

Salut Max,

Pour avancer sur les filtres, j'ai un 24-70L et un filtre HOYA UV(N)HMC (appellation exacte).

Je l'ai payé a peu pres 80 euros.

Tu as payé le tiens combien? As tu constaté une perte de qualité?

Merci.

**bourriquet83** · 14/03/2010, 19h48

les ingénieurs canon se sont vraiment cassé l'oignon pour faire des optiques les meilleures qui soient.
Franchement penser à améliorer le rendu avec un bout de verre en plus c'est de l'utopie.
Pire vu la complexité des optiques c'est vraiment dommage de plomber la qualité avec l'adjonction d'une lentille supplémentaire, aussi belle et chere qu'elle soit!

J'ai viré tout mes filtres UV quand j'ai vu la cata que cela occasionnait.

**chacha95** · 14/03/2010, 20h04

Envoyé par maxg

J'utilise aussi des filtres UV, Hoya Super HMC Pro 1 comme toi, un sur mon 24-105 et un autre sur mon 50 1.4 en plus des pare soleil. Le pare soleil protège certes, mais en cas de vents poussiéreux, ou promenade en bordure de mer, là c'est impératif et sans dégrader la qualité d'image.

Effectivement. Mais je préfère le laisser à demeure sur mon 70-200 2.8LIS.
Pour mon futur 18-55 IS, je n'en mettrai pas, qu'il vente ou qu'il neige. Pour un coût d'un tiers du prix de l'optique, le tarif est exorbitant. (40 euros de filtre pour une optique achetée neuve 120 roros)

Après, je pourrai toujours investir dans un filtre bon marché, mais le piqué et la luminosité devrait se faire sentir...

Discussion: Filtre et test

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Filtre et test

avec quelle focale? quelle ouverture?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Filtre Polarisant coincé avec le filtre UV

[Test] Influence d'un filtre

Cascade / Test filtre ND8

Règles de messages