Affichage des résultats 241 à 260 sur 511
Discussion: Fichiers RAW
-
14/03/2007, 23h23 #241
-
18/03/2007, 10h43 #242
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Angers
- Âge
- 45
- Messages
- 215
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 12-24 /// 50 /// 24-105 /// 100 /// 70-200
RAW
Pourriez-vous m'expliquez le RAW? j'ai du mal à en cerner l'intéret. Pourquoi utilisez-vous le RAW plutôt que le JPEG? d'avance merci
-
18/03/2007, 10h43 #243
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 362
- Boîtier
- EOS Digital
- Objectif(s)
- Mettre à mort la Geek attitude...
Cherche sur le forum, il y a plein de messages la dessus.
-
18/03/2007, 14h31 #244
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
"plein de messages" c'est un euphémisme ;-)
-
18/03/2007, 14h48 #245
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 56
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
Le sujet a été mainte fois abordé en effet, ne serait-ce que dans ce fil que tu devrais relire au début.
Pour faire court l'intérêt du RAW est de maitriser soi même le traitement de la photo pour en faire le JPEG ou la sortie papier. Sa meilleure dynamique que le JPEG permet une plus grande latitude de réglage lors de son traitement sur le PC.
C'est aussi un format non modifiable qui s'apparente à un négatif.
Pour moi le JPEG c'est comme un polaroïd, c'est pour consommer tout de suite
-
21/03/2007, 13h37 #246
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- 01
- Messages
- 201
- Boîtier
- 10D - 40D
- Objectif(s)
- 18-50 2.8 Sigma, 70-200 2.8 Sigma, 100 2.8 Macro
Raw Workflow
Bon je poste ici plutot que de faire un autre sujet, il y en a déjà plein à ce sujet (à moins que je le mette dans le post de LR).
Donc, je shoote toujours en RAW pour les raisons que je ne vais pas reprendre ici
Je me sers de Lightroom que je trouve vraiment très bien... excepté que je ne peux intégrer (sauf erreur) de profil ICC pour l'impression (photoweb) lors de l'export.
Donc je me retrouve avec ~200 photos proprement travaillées sous LR (profil écran généré par ma sonde Optix) mais quelle est l'étape pour les convertir avec le profil d'impression? Il y a moyen de faire un traitement par lot dans CS?
Suis-je clair là?? :goodluck:
Merci de votre aide, je m'accroche à ma chaise
-
21/03/2007, 13h47 #247
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 651
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
21/03/2007, 21h40 #248
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- 01
- Messages
- 201
- Boîtier
- 10D - 40D
- Objectif(s)
- 18-50 2.8 Sigma, 70-200 2.8 Sigma, 100 2.8 Macro
Il y aurait qq'un pour m'aider ... j'offre une
-
28/03/2007, 22h29 #249
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Pays Basque
- Messages
- 923
- Boîtier
- 7D MKII + 70D
- Objectif(s)
- 70-200mm f2,8, 24-70mm f2,8, Tokina 11-16 f2,8, Sigma 105 mm macro, 50mm f1,4,
Bonsoir
Je me suis posée la même question il y a un mois, pendnat que mon 300D était en SAV... (ça me consolait un peu).
J'ai donc testé, dès le retour de la bête, et à présent c'est décidé, je n'utilise plus que le RAW... je perds un peu en rapidité, car il met du temps ensuite à me redonner la main surtout si j'ai le malheur de faire une rafale.. mais ensuite c'est nettement plus facile de post-traiter. Sachant en plus que mon Sigma 18-200 est très peu lumineux, je manque souvent d'un peu de lumière, et là je peux corriger le tir sans danger... vraiment c'est clair, je ne prends plus autre chose que du RAW..; et vivement le 5D pour récupérer un peu plus de vitesse.. je crois que je vais m'acheter une CF 4 Go tant que j'y suis..
En tout cas lance-toi, au moins pour faire l'essai.. ensuite tu pourras faire ton choix tout seul
-
13/05/2007, 13h53 #250
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 72
- Messages
- 2 671
- Boîtier
- TLb, A1, F-1, EOS 30v, 5D, 1DXII, 1DXIII
- Objectif(s)
- Divers FD, EF 24-105 f4 L IS, EF 135 f2 L, 70-200 f2.8 L IS II, 100-400 L IS II
Mes photos publiées
Après 40 ans d'argentique et de labo (N&B, Cibachronme, diapo), je viens de franchir le pas du numérique (EOS 5D) il y a 3 semaines. Je ne dirais pas à contrecoeur, mais presque !
Je vois souvent l'analogie négatifargentique / format raw. Je suis assez d'accord, mais avec quelques nuances:
1. Un fichier RAW N'EST PAS une image.
Ce n'est que l'enregistrement des signaux électriques issus du capteur (comme précisé, mais de manière différente, plus haut dans ce fil). Pour comparer à l'argentique, je dirais que c'est l'équivalent du négatif AVANT développement.
Il est donc absolument impossible d'afficher une "image raw" (de même qu'on ne peut pas voir l'image d'un négatif avant développement) !
2. Pour obtenir une image, il faut "dérawtiser" le fichier (comme il faut "développer" le négatif). Ce développement/drawtisation fait intervenir des choix, donc des paramètres qui auront une influence sur le résultat (l'image) obtenu.
L'avantage du numérique avec les fichiers RAW, est que ce développement peut être refait (avec des choix différents si nécessaires) autant de fois que l'on veut. Un négatif argentique ne peut être développé qu'une seule fois, tant pis pour les erreurs...
Une fois l'image obtenue, elle peut être enregistrée dans un fichier en utilisant un format de fichier image (JPEG, TIFF, etc.). C'est l'équivalent du négatif argentique APRES développement.
3. L'image doit ensuite être restituée (sur papier ou sur écran). C'est l'étape correspondant au "tirage" (travail sous l'agrandisseur) en argentique. En numérique, pas d'agrandissuer ni de cuve, mais des logiciels de traitement d'image (Photoshop, PSP, etc.)
Pour moi, il ne s'agit pas d'un choix RAWW/JPEG, mais plutôt d'un choix de QUI fait le développement : l'appareil photo, avec les réglages qu'on lui a fixé, ou le photographe sur son ordinateur. Le premier cas peut se comparer à la solution "labo-minute" en argentique (à ceci près qu'on peut choisir les réglages pour le numérique) et le second cas au labo photo personnel.
Comme en argentique, chacun choisit la solution qui lui semble le mieux correspondre à ses besoins/aspirations personnels.Dernière modification par Lauca ; 13/05/2007 à 13h55.
-
13/05/2007, 14h27 #251
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 329
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8
En voilà une très belle réponse.
-
25/05/2007, 21h55 #252
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 170
- Boîtier
- CANON EOS 350D
- Objectif(s)
- obectif de base
Surement que les questions auront été posées mais je ne les ai pas vu : :fear(1):
- Comment fait-on sous DPP pour le réglage du bruit numérique ?
- J'ai entendu dire qu'on NE POUVAIT PAS, lorsqu'on l'enregistre, modifié directement un ficher RAW car il est en quelque sorte "immodifiable"... pourtant lorsque j'enregistre le travail fait sous le RAW... eh ben le fichier CR2 change vraiment ! Il n'y a qu'à regardé la date...
- J'ai la version 2.0.1.4... je veux une plus récente mais sur le site officiel, le lien pour télécharger le logiciel en français est mort depuis un moment... comment je fais maintenant moi ???
-
25/05/2007, 22h02 #253
-
25/05/2007, 22h16 #254
-
25/05/2007, 22h22 #255
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
une petite nuance sur l'etape deux...
Il ne s'agit pas uniquement du développement du négatif, mais une combinaison du développement du négatif et du positif. en effet, le développement RAW agit sur des valeurs de contraste et de chromie qui autrefois étaient produites par le choix de la dureté du papier (grade) et du temps d'exposition (a l'agrandisseur) ainsi que du choix des chimies et des virages.
Ajourd'hui, l'impression jet d'encre n'est que la simple visualisation d'un développement deja effectué en amont. Donc elle fait moins que ce que faisait le tirage auparavant, meme si le choix du papier pour jet d'encre (et du profil de calibration qui va avec) a une tres grande influence sur le résultat final
-
25/05/2007, 22h31 #256
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
C'est parce que DPP enregistre et modifie un Tag, petit fichier accolé au RAW et qui permet la visualisation de celui ci. Cela permet de retrouver les réglages quand tu reprend par la suite ton RAW. un peu comme les styles d'images des boitiers Canon qui même si ils n'influencent pas le fichier, permettent de retrouver les réglages appliqués par le boitier.
-
29/05/2007, 22h13 #257
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 74
- Messages
- 289
- Boîtier
- Eos 5 D MKII/760D
- Objectif(s)
- 10-22mm 24-105mm 28-300mm 100mm Macro
Le RAW ,l'essayer c'est l'adopter.Ca ,plus DXO,quelques préréglages en fonction du type de photo,le traitement par lots : C'est le bonheur!ATTENTION!Le point noir de DXO ,c'est sa lenteur ,si on n'a pas une machine qui "dégage".....Voilà c'est fait : Un athlon 6000 duo core ,une nvidia 8600,3 gigas de ram =traitement: 140 photos à l'heure ,(fichiers de 11 mos ,5D).Car le gros problème du RAW, c'est le temps qu'on passe en hésitations, en essais ,pour tirer le meilleur parti d'une image.
L'avantage c'est qu'on peut revenir plusieurs fois sur un traitement.
On peut faire un traitement clair ,un foncé, un moyen, mélanger les 3;on a déjà un bon début de fusion HDR (sans pied).(escalade)
Avec un pied ,le bracketing,Le RAW, Des traitements intermédiaires et le mélange de toutes les images ,C'est TOP.(nouvelle escalade)
Petit problème ,tout de même! Il faut que l'imprimante suive.....C'est décidé,au prochain coup ,j'achète une imprimante,avec des encres ultrachromes et des papiers sans métamérisme,et si ça ne suffit pas, j'achète une imprimerie........ .(lol) JP A+++
PS: le problème de la photo numérique,c'est l'escalade vers la qualité,et si on a eu une impression trompeuse de "démocratisation"tout est à nouveau en train de changer.Les trés belles photos ne sont pas à la portée de n'importe qui.(RAW ou pas)Dernière modification par jipé49 ; 29/05/2007 à 22h28.
-
19/06/2007, 15h15 #258
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 61
- Boîtier
- EOS 5 D Mark III
- Objectif(s)
- Canon EF 50mm f/1,4 USM, Canon L 16-35 f/2.8, Canon L 24-70 f/2.8, Canon L 70-200 f/4
Bonjour. Je possède depuis 2002 un canon G2 qui a l'avantage contrairement au G7 de travailler en raw. Depuis un an , je ne fais pratiquement que du raw et par conséquent de moins en moins de jpeg. Mon problème est que je ne sais pas "développer le raw". Je dérawtise simplement par photoshop élément 3, et demande à ce dernier, un traitement automatique des images dérawtisées ( couleur, netteté etc..puis une conversion en qualité jper maximale). Ma question est la suivante: les images raw qui sont conservées dans un répertoire doivent-elles être de nouveau dérawtisées si j'utilise un logiciel de post traitement?
-
19/06/2007, 15h18 #259
-
19/06/2007, 19h11 #260
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Tu devrais surtout investir un peu de temps dans l'apprentissage d'un développeur RAW. parce que développer des RAW en automatique, ca ne sert pas vraiment a genrd chose, autant faire du jpg
sauf si tu te mets a bosser ton développement auquel cas tu auras plaisir a développer tes photos, les nouvelles et les anciennes, et a décvouvrir toute la puissance de la phot numértique
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les Fichiers en .dxo, indispensables ?
Par Ishido dans le forum DXORéponses: 10Dernier message: 26/07/2010, 23h28 -
Fichiers RAW et Win XP
Par Carlito dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 52Dernier message: 17/10/2008, 22h03 -
Numérotation de fichiers
Par trintrin dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 22/04/2008, 14h11 -
Don de Fichiers RAW....lol
Par igloodhumour dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 16/05/2006, 15h50 -
Numérotation des fichiers sur le 20D ?
Par ze-bob dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 13/01/2006, 11h26