Affichage des résultats 1 à 45 sur 62
Discussion: Faut il encore sous exposer systématiquement ?
Mode arborescent
-
26/07/2018, 10h42 #18Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Oui le 350D avait la réputation d'avoir une expo automatique un peu trop souvent limite cramage voir cramée (pas de beaucoup mais présente) ... d'où le faite que pas mal de personnes imposaient une expo à la baisse sur l'apn ...
Je ne sais pas si il s'agissait d'une série ou de tous les 350D ... mais globalement on a entendu longtemps qu'en numérique valait mieux sous exposer que sur exposer, ce qui en RAW est même l'inverse ...
Je préfère dire exposer correctement, car chaque scène, selon le mode de mesure ne peut pas demander le même réglage en permanence, comme souvent ce sera donc au cas par cas ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 180 f/3.5 L USM] C'est encore triste mais ... faut pas prendre la mouche !
Par OPTA10 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 13Dernier message: 01/10/2015, 19h54 -
Sur ou Sous exposer (pas en RAW)?
Par tcanonalorsniko dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 3Dernier message: 22/06/2015, 13h30 -
Photos systématiquement sous ex avec 50mm 1.8II
Par franck7780 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 18/05/2012, 10h42 -
ne pas crâmer mon ciel ou sous exposer un élément du décor
Par lau-val dans le forum Atelier PaysageRéponses: 6Dernier message: 01/04/2012, 16h29







