Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Facteur(s) de la pdc
Vue hybride
-
19/12/2008, 07h54 #1
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 77
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
En réalité, à ouverture égale, à cadrage égal quelque soit la focale tu auras toujours la même profondeur de champs. Par exemple, si tu fais ta mise au point à 10 M avec une 50mm tu auras la même profondeur de champs (et le même cadrage) que si tu faisais ta mise au point à 100M avec une 500mm. La focale n'a donc pas d'influence.
Ceci étant vrai pour des valeurs moyennes, en macro c'est différent.
-
19/12/2008, 08h56 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Mais comme le cadrage dépend de la focale et de la distance de map, ça revient à dire que que la focale intervient ! C'est jouer sur les mots et les concepts. Et puis ces affaires de pdc, sauf applications particulières (macro, portrait, ...), faut pas en exagérer l'importance : Faire une bonne map, pile sur ce qui est le sujet principal de la photo permet de réussir 95% des photos et pour la pdf il suffit de connaitre quelques règles de base pour ne pas faire de grosses erreurs.
-
19/12/2008, 09h11 #3
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
Y'a pas une contradiction ici?
De manière générale, si je shoote avec mon 100mm macro une bestiole qui se trouve pas trop loin à f/2.8, la PDC est de quelques mm. Si je fais du portrait et que mon sujet se trouves à quelques mètres, la PDC devient alors des cm voir des 10aines de cm.
Il y a d'ailleurs des formules sur le net qui permettent ce calcul. Les paramètres sont focale, distance du sujet et ouverture
Profondeur de champ - Wikipédia
-
19/12/2008, 09h39 #4
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Liège
- Âge
- 46
- Messages
- 519
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 10-22 | 17-55 | 17-85 | 50 | 70-200 | 300 | Ext. 1.4x
Pour ma part, pour ne pas faire intervenir la focale ni la distance de mise au point, je dirais que la profondeur de champs ne depend que de 2 parametres fondamentaux:
1/ l'ouverture du diaphragme (plus on ouvre plus la pdc diminue)
2/ le rapport de grossisement/grandissement du sujet (plus ce rapport est grand, plus la pdc diminue)
Philippe
-
19/12/2008, 09h47 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
19/12/2008, 10h03 #6
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Demigny (71-France)
- Âge
- 59
- Messages
- 23
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- EF 28-105
Merci à tous pour ces précisions. Je crois que j'ai compris. Me reste à travailler cela en portrait
-
19/12/2008, 10h07 #7
-
20/12/2008, 08h54 #8
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 77
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
Non, il n'y a pas de contradiction. Fais un petit essai pour voir.
Prends quelque chose de rectangulaire qui a un rapport 2X3, par exemple un livre de 20X30cm. Places en avant et en arrière de ce dernier, à intervalles réguliers, des boîtes de conserve ou autre chose qui t'indiqueront la profondeur de champs. Prends quelques photos à ouverture égale mas en faisant varier la focale; attention d'avoir toujours le même cadrage ie plus ta focale est longue et plus tu devras t'éloigner. C'est pourquoi je te conseille un livre; il suffit de la cadrer dans un des coins et s'éloigner pour qu'il occupe le quart de l'image. Tu pourras recadrer ensuite pour prendre ta photo.
Compares tes photos et tu verras qu'elles ont toutes la même pdc.:clap_1:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
facteur de risque
Par eyelife dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 16Dernier message: 06/08/2008, 15h02 -
facteur de conversion
Par kestyle dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2007, 13h40 -
facteur 1,6x du 350D
Par MaD dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 05/10/2005, 18h25 -
Facteur d'agrandissement
Par Gilles.T dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 24/11/2004, 07h05