Evolution des boîtiers.

[icna99a]

On se calme.
De toute façon, il faut se rendre à l'évidence. Les appareils photos sont arrivés à un nouveau palier de développement comme les boitiers argentiques juste avant le numérique. Il n'y avait plus grand chose à ajouter. Canon y est allé de sa sélection du collimateur par l'œil sur l'EOS 5, (si j'avais ça maintenant, je serais content) mais les innovations étaient peu nombreuses.
L'apparition de la video est un peu la preuve que pour maintenir un marché, il faut ajouter des fonctions sinon le marché s'écroule cfr le fax, la photocopieuse, le scanner, tous ces appareils on connu une expansion foudroyante en quelques années et le marché est retombé comme un soufflé. Ensuite les constructeurs ont regroupé ces trois appareils en un (ce que je demandais 10 ans plus tôt pour gagner de la place sur le bureau).
Sans nouveautés, l'amateur garde son matériel. Il n'y a pas de raisons de changer.
Si mon appareil peut faire 100.000 déclenchements et que je fais 10.000 photos par an, ça fait 10 ans (et 10.000 photos, c'est déjà pas mal 30 par jour).

Et les ingénieurs peuvent avoir toute l'imagination qu'ils veulent, un appareil photo, ça reste un plan sensible, un déclencheur et un objectif. Point barre. Tout le reste n'est qu'accessoires dont l'utilité est fonction des besoins et envies de chacun.

Je suis d'accord qu'on a atteint un palier mais je ne pense pas que ce soit celui que tu mentionnes.

J'ai la sensation qu'on atteint le palier du "je met un capteur numérique dans un boitier argentique".

Je m'explique : si on réflechis bien au fonction essentiel à la photo (AF, cellule, obturation, visée....) elles n'ont que très peu subies de modifications avec le passage au numérique. Et pourtant la cellule pourrait tout à fait tenir compte des spécificité du capteur, avec par exemple un mode calage à droite par défault. L'obturation frémit un peu avec Live View et vidéo mais qu'en est-t-il de l'obturation électronique. On voit apparaitre des mode HDR avec deux captures d'image à quelque ms d'écart. Ne serait-il pas possible, aprés ouverture du rideau, de faire plusieurs enregistrement successifs de ce qui arrive du capteur avec des écarts de l'ordre de la ms ? L'AF standard peu encore être amélioré (il n'y a qu'à voir la bouffée d'air frais de celui du 7D) mais celui par contraste...que va-t-il devenir ? Avec son devenir se pose celui de la visée aussi. Restera-t-elle reflex ou basculera-t-elle vers du EVIL (pour Electronic Viewfinder Interchangeable Lens : j'aime bien ce terme il me fait rire) ??? Ce ne sont que quelques interrogations pas du tout réflechies mais qui sont dans l'air du temps.

Bref je pense sincérement que nous sommes à une croisée des chemins et les années à venir vont être rempli d'errements, de bonnes et de mauvaises idées, de bonnes et de mauvaises surprises et aussi, je pense, de beaucoup de frustrations et de nostalgies pour tout ceux qui sont très sentimentalement attaché au reflex tel qu'on l'a connu.