Affichage des résultats 1 à 20 sur 29
Discussion: Petite question sur la vitesse
-
04/11/2011, 17h20 #1
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 47
- Messages
- 28
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS, canon 100mm L F2.8 IS, sigma fisheye 10mm F2.8
Petite question sur la vitesse
Bonjour à tous,
je me pose une petite question.
J'entends souvent que pour ne pas avoir de flou, il faut avoir une vitesse minimum qui correspond à la focale de son objectif.
ex: vitesse de 1/50 pour un 50mm, j'espere ne pas dire de betises.
ma question est la suivante, sur un 60D, donc aps-c, et un objectif 60mm EF-S
je dois mettre quoi au minimum, 1/60 de seconde?? ou bien 1/100(1/90 n'existe pas sur mon boitier) ce qui correspond a la focale réelle sur mon capteur 60mm=96mm
Merci.
-
04/11/2011, 17h32 #2
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
le flou dont tu parles correspond au "flou de bougé" que peut provoquer le photographe pour diverses raisons : poids trop lourd du matos....frisson...mauvais appui....bousculade.....envie de rire.....etc..
et il est d'usage courant de donner cette définition pour éviter ce flou de bougé......par contre...pas utile de mélanger les types de boitier avec les types d'objos....que tu aies un 60D ou un 1D MKIV.....si tu mets dessus un 200 mm.....c'est le 1/250 ème qu'il faudra sélectionner....point barre...
il est bien évident que, à cet inconvénient, il est primordial de prendre AUSSI en compte les mouvements du sujet....homme...voiture...cheval...chien....et d'en tenir compte dans les réglages pour obtenir une image nette...
claude
-
04/11/2011, 17h45 #3
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 47
- Messages
- 28
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS, canon 100mm L F2.8 IS, sigma fisheye 10mm F2.8
Super, merci Claude.
-
04/11/2011, 17h47 #4
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- La Rochelle
- Âge
- 75
- Messages
- 696
- Boîtier
- EOS 1Ds Mark III, EOS 1D X
- Objectif(s)
- EF 24-70/2.8 L, 50/1. 2 L, 8-15 L, 70-200/2,8 L, Carl Zeiss Tilt 80 f/2,8
Bonjour,
La règle vitesse/focale s'applique en fonction des micro-mouvements de l'utilisateur. La taille du capteur ne change rien car il s'agit de limiter le flou pouvant être produit lors de la tenue de l'appareil avec un angle de prise de vue réduit (focale). Evidemment, il faut aussi tenir de la zone de netteté et dans ce cas, bien souvent, il faut diminuer la vitesse ou augmenter les ISO pour avoir un diaph suffisant !
-
04/11/2011, 17h59 #5
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 50
- Messages
- 841
- Boîtier
- EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Quelques L
ahhhh, ben moi je dirai que c'est faux.
La taille du capteur à son importance et la densitée de pixel également.
je garenti à 100% qu'a vitesse égale et focale égale on paut avoir une image net sur un 5dII et pas sur un 7d.
Le gars qui me sort une image net au 7d à une vitesse de focale/1, du style 1/400 avec un 400mm et bien je lui tire mon chapeau.
ce principe était applicable sur l'argentique, mais en numérique ce n'est plus le cas.
-
04/11/2011, 17h59 #6
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Ne pas oublier de tenir compte du crop factor selon le capteur du boîtier , pour un format APSC il faut mutiplier la focale par 1.6 x .
-
04/11/2011, 18h01 #7
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 47
- Messages
- 28
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS, canon 100mm L F2.8 IS, sigma fisheye 10mm F2.8
ok, encore merci a vous deux pour l'info.
et oui, en effet, apres, je joue pas mal avec les iso pour avoir le bon diaph :-)
-
04/11/2011, 18h04 #8
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
04/11/2011, 18h08 #9
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Chalon sur Saône
- Âge
- 61
- Messages
- 481
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 18-55mm IS II / 50 mm f1.8 / 55-250mm / 100 f2.8 macro/ 10-20mm Sigma / 120-400 Sigma
Bonsoir,
je rajouterais quelque chose. En macro, en s'approchant du rapport 1/1, cette règle n'est plus valable et il faut monter beaucoup plus en vitesse pour éviter le flou de bougé. Tout dépend des personnes mais je dirais minimum 1/200s
-
04/11/2011, 18h24 #10
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 47
- Messages
- 28
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS, canon 100mm L F2.8 IS, sigma fisheye 10mm F2.8
En effet, je pense que quand on fait de la macro, il faut une vitesse plus élevée, quand on est a main levée
Dernière modification par julien4u ; 04/11/2011 à 18h28.
-
04/11/2011, 18h29 #11
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 78
- Messages
- 369
- Boîtier
- canon 60D
- Objectif(s)
- 15-85 IS Canon, 35 f2 Canon, 70-300 VC Tamron
La stabilisation des objectifs permet de gagner 3-4 "points" ce qui est loin d'être négligeable, même si certains font la fine bouche devant les objectifs stabilisés.
-
04/11/2011, 18h33 #12
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Il ne s'agit pas de faire la fine bouche, mais de prendre en compte les avantages (ils sont nombreux), mais aussi les inconvenients (tombe souvent en panne, panne de plus en plus cher a faire réparer, etc..., c'est logique).
La stabilisation a un coup et il faut en tenir compte.
C'est souvent avec plusieurs années de recul que l'on s'en rend compte, quand l'objectif n'est plus sous garantie (ben oui 1 an ou 2 ans ca passe tres vite).
Et c'est au moment de la panne que la douloureuse vous est présenté.
-
04/11/2011, 19h48 #13
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 78
- Messages
- 369
- Boîtier
- canon 60D
- Objectif(s)
- 15-85 IS Canon, 35 f2 Canon, 70-300 VC Tamron
Je n'avais pas pensé à cet inconvénient, peut-être parce que je ne suis pas un utilisateur intensif de mon appareil et que je n'ai jamais eu ce genre de souci.
Mais dire que la stab tombe souvent en panne, n'est-ce pas un peu exagéré ?
-
04/11/2011, 20h10 #14
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
04/11/2011, 21h02 #15
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Le gars qui me sort une image net au 7d à une vitesse de focale/1, du style 1/400 avec un 400mm et bien je lui tire mon chapeau.
50d - 122mm - 1/50s
J'ai l'originale avec les exifs si tu veux....Prise à main levée avec un 70-200 f/4 non IS.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
04/11/2011, 23h23 #16
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Montpellier
- Messages
- 167
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 24-70/2.8L - 50/1.8
Pesonnelement c'est le contraire, je suis obliger d'avoir a minima 1/200 si je shoot au 70mm sur APS-C... Je tremble plus que la moyenne !
Cette règle, n'en est pas vraiment une. Brice a bien résumé la chose. En effet, la cause, tout simplement est humaine, le "coef" de 1/F est l'estimation pour lequel le bougé peut être considéré comme négligeable... il existe toujours, même si tu shoot à50mm et 1/2000s, mais il suffisament inperceptible pour être considéré comme nul.
Amicalement - Deepsea
-
05/11/2011, 00h00 #17
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
règle n°3 : Brice a toujours raison^^
Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
05/11/2011, 10h46 #18
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 50
- Messages
- 841
- Boîtier
- EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Quelques L
Chapeau, mais ça reste exeptionnel, tu ne peux pas dire le contraire. Il doit quand même y avoir du déchet à cette vitesse. personnellement, je suis incapable de sortir une image sans flou de bougé à ce rapport là... (j'ai pas un flou de malade, mais il y a des micros bougé, ça ne se voit pas forcement au premier coup d'oeil, mais sur des meme prises de vue avec des vitesses differantes et en zoomant à un trapport qui permet de voir les détails, on voit tout de suite la différance).
Après, je ne suis pas un model de stabilité, mais je n'ai pas parkinson non plus...
Et puis pour ma defence, l'echantillonage du 7d et encore plus faible que le 50d, pas enorme, 18 millions contre 15... mais ça joue aussi un peut plus pour avoir du flou de bougé, p'tètre qu'avec un 7d ton image aurai été légérement floue...Dernière modification par Orinnel ; 05/11/2011 à 10h51.
-
05/11/2011, 10h54 #19
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
L'image n'est pas du tout floue à 100% sur 15Mp....
Après je te l'accorde, c'est exceptionnel, je n'avais pas fait attention aux iso manuels j'étais passé d'un objectif plus lumineux et plus court à celui là.
Je ne me risquerais pas intentionnellement à ces vitesses; je trouve qu'en général il vaut mieux toujours mettre une marge.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
05/11/2011, 14h35 #20
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Plusieurs question sur vitesse, stabilité, etc...
Par Nykhola dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 06/10/2009, 07h09 -
Question technique / vitesse et focale
Par cricou.net dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 05/09/2008, 09h01 -
petite question
Par mikaa dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 30/08/2008, 18h08 -
Petite Question Sur Le D30 3.3 Mp
Par tagada dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 03/03/2007, 15h05 -
Petite question...
Par Pascal dans le forum Discussions FlashRéponses: 24Dernier message: 13/08/2004, 18h38