EOS 7D vs EOS60D sport en salle

[ILAS]

La stabilisation n'apporte pas grand chose dans ce genre de photo d'action où il faut de toutes façons shooter avec une vitesse dans les 300 et plus. L'important c'est surtout la vitesse de l'AF et la montée en iso, parce que souvent les salles sont mal éclairées.

Et le 70-200 2.8, honnêtement, même si c'est la "Rols" du sport, il faut voir les conditions dans la salle... quand tu peux aller sous le panier c'est plutôt un grand angle dont tu as besoin. Le 70-200 je l'apprécie plutôt pour un sport comme le hockey ou tu es en général plus loin des joueurs.

C'est certain que le 70-200 ne doit pas être l'objectif idéal dans une salle où l'on est aussi proche des joueurs que le basket. Un 17-55 f2.8 IS doit être pas mal ici.
Par contre, je maintiens que l'IS est toujours valable. Personnellement, j'ai beau tirer des photos à haute vitesse, j'arrive quand même à avoir du flou de bougé. Donc la stab est nécessaire pour les incapables de rester stable comme moi.

Le 18-55 n'étant pas lumineux et le 350D très mauvais dès qu'on dépasse les 800 iso (et encore !) ca serait vraiment se faire mal de tenter de faire de l'indoor avec ce combo ou alors des portraits de joueurs sur les bancs
Je suis d'accord avec le fond de ton message mais avec un sport qui bouge comme le basket et des salles peu lumineuses on est quand même dans des conditions difficiles qui demandent un matériel, pas forcement couteux (le 50mm 1.8 va très bien) mais efficace.

Je voulais plutôt dire ici qu'un pro de la photo de sport avec un 350d + un 18-55 USM ferait certainement mieux que moi avec mon 7d + 17-55 F2.8 IS USM (et j'imagine que c'est la même chose si on me met dans les mains un 1dIV + 24-80 F2.8). Bien entendu que moi j'augmente mes chances de réussir une photo avec mon matos actuel plutôt qu'avec le 350d + 18-55.

[bazouka]

Libre à toi de croire ce que tu veux, mais j'insiste que les photos de sport avec un 350D et 18-55 ca serait bien une première peu importe le niveau du fameux pro ! si ce n'est de faire des filées artistiques, sinon pour le basket il te fait 1/250s, et tu arrives à des flous de bougé de TOI avec cette vitesse et un 50mm, flou des joueurs oui même à 1/1000 mais flou de ton bougé que l'IS corrige ???

[Tsatang]

Je voulais plutôt dire ici qu'un pro de la photo de sport avec un 350d + un 18-55 USM ferait certainement mieux que moi avec mon 7d + 17-55 F2.8 IS USM (et j'imagine que c'est la même chose si on me met dans les mains un 1dIV + 24-80 F2.8). Bien entendu que moi j'augmente mes chances de réussir une photo avec mon matos actuel plutôt qu'avec le 350d + 18-55.

Pour ton histoire d'IS, peut-être que quelqu'un aura plus de talent que moi pour t'expliquer qu'un IS en haute vitesse, ca n'a plus beaucoup d'utilité. Mais si ca change quelque chose chez toi, tant mieux...

Maintenant pour le 350D avec un 18-55 en basket, pro ou pas pro t'arrives aux limites du matériel. Le basket c'est du sport, ca va vite... donc il faut monter en vitesse. Pour ca, t'as soit l'ouverture de l'objectif soit la montée en iso. Et le 350D + 18-55 ne peut simplement pas s'adapter à cette situation, ca serait vraiment du masochisme que de faire du basket avec ca... avec un 50mm 1.8, ca serait deja un peu mieux.