EOS 7D et les isos

**yann01** · 04/01/2011, 18h10

Bonjour,

Bonne année à vous tous!

Me revoilà sur le forum après pas mal d'absence, et de stand bye photos.

J'ai fait une photo à 6400 isos sous un arbre avec des conditions lumineuses très mauvaises.

Voilà ce que cela donne pour les curieux.

La photo est brute de fonderie sans aucun traitement, juste une netteté à 5 sous DPP et c'est tout.

voilà.

1/1250s l 400mm L l f 5,6 l 6400 isos

**shamou** · 04/01/2011, 18h12

Bon modèle cette mésange noire

Les corrections auto de bruit de DPP étaient sur 0 (luminance et chrominance)?

Seb.

**Eowyn68** · 04/01/2011, 18h39

pas mal du tout pour un ISO aussi élevé ! Par contre ce serait bien que tu indiques les EXIF...

**shamou** · 04/01/2011, 18h43

1/1250 f/5.6 iso6400 400mm

Seb.

**Eowyn68** · 04/01/2011, 18h48

Merci Seb

**yann01** · 04/01/2011, 20h21

J'ai rajouté les exifs

Pour la luminance et chrominance tout sur "0"

**linux26** · 04/01/2011, 20h29

réglage sur boitier ? antibruit sur standard , désactivé , faible ou important ?

**yann01** · 04/01/2011, 21h55

Envoyé par linux26

réglage sur boitier ? antibruit sur standard , désactivé , faible ou important ?

Je ne travaille qu'en RAW l'image est donc brute de brute

**rem22** · 04/01/2011, 22h18

Impressionnant...C'est bizarre qu'il n'y ait pas un peu plus de pixels colorés ( genre rouge ) dans les zones sombres. tu as exposé un peu à droite puis redescendu l'expo ? Le redimensionnement aide pas mal à réduire le bruit aussi, mais dans l'ensemble, c'est plutôt impressionnant, sur certains extraits de 7d à 6400iso, on est loin de ça je trouve. Surement l'exposition ici qui était très bien gérée.

**varec** · 04/01/2011, 22h34

Impressionnant.... Certes, mais le grain de cette photo ne correspond en rien à une photo brut de capteur du 7D. En ce moment 6400 iso c'est mon sport favori!

**Bombhash** · 04/01/2011, 22h48

Bonsoir,

Tester les hauts isos à 14h, malgrès le manque de lumière ce n'est pas un test "fiable" à mon sens.

Les hauts isos ce sera en condition difficile, genre concert ou autre...pas en pleine journée

Séb

**Cédric Girard** · 05/01/2011, 15h09

Bonjour

Euh il ne faut pas "forcément" être en concert pour avoir des lumières pourries

En animalier, par temps très nuageux sous couvert de végétation, il n'est pas rare d'être à 3200 ISO ou plus... en pleine journée par beau temps (afin d'avoir des vitesses suffisantes pour figer ses sujets !)

Après, il faut savoir effectivement "poser" pour obtenir le meilleur du boîtier.

Dans le cas présent, ce ne sont pas les conditions de prise de vue qui me chagrinent, mais le simple fait que la photo, ré-échantillonnée, n'est en aucun cas représentative de ce qu'est réellement le bruit sur le 7D :rolleyes:

Au mieux, cela montre que sur du ré-échantillonnage à la baisse, le boîtier se comporte très bien (et l'on peut extrapoler ce résultat à un tirage papier de dimensions réduites, je dirais jusqu'au 20x30 sans problèmes particuliers)

**galaad112** · 07/01/2011, 11h22

Envoyé par yann01

Je ne travaille qu'en RAW l'image est donc brute de brute

Salut, je viens d'acquérir un 550D et je shoot en RAW. Je sais que certain réglage ne sont pas mémorisé dedans (camera raw) comme la correction de l'objectif etc... mais je pensai que la réduction du bruit s'effectue quand même en RAW. Je suis dans l'erreur?

**Orinnel** · 07/01/2011, 11h27

Il est tout à fait possible de développer un raw sans affecter aucun traitement (bruit, balance des blancs...) afin d'avoir une image brut de capteur, que l'on peut tout de même re-traiter par la suite.

Lio

**galaad112** · 07/01/2011, 11h29

Oui mais ma question est, je prend en raw ou j'ai tout désactiver sauf la réduction du bruit. Je l'ouvre avec camera RAW, est ce que la réduction du bruit du caillou est prise en compte?

**Helios** · 07/01/2011, 11h37

Envoyé par galaad112

Oui mais ma question est, je prend en raw ou j'ai tout désactiver sauf la réduction du bruit. Je l'ouvre avec camera RAW, est ce que la réduction du bruit du caillou est prise en compte?

Oui elle sera prise en compte, pour vérifier regarde les onglets luminance et chrominance, ils ne seront pas à 0.

**briceos** · 07/01/2011, 12h35

Tu veux dire que Camera RAW interprete les métadonnées spécifiques à Canon comme DPP ? Ou que Camera RAW intégre qu'à 1600 ISO le réglage du débruitage par défaut ne doit pas être le même qu'à 200 ? Parce que c'est pas la même chose !

**bazouka** · 07/01/2011, 13h04

Envoyé par bricecom

Tu veux dire que Camera RAW interprete les métadonnées spécifiques à Canon comme DPP ? Ou que Camera RAW intégre qu'à 1600 ISO le réglage du débruitage par défaut ne doit pas être le même qu'à 200 ? Parce que c'est pas la même chose !

Pas d'interpretation, mais simplement dans les règlages par défaut le débruitage de chrominance n'est pas à zéro dans ACR .
Valeur fixe pour tout le monde !

Sinon je comprends qu'on souhaite se passer de débruitage de luminance pour garder un maximum de détails, mais franchement pour la chrominance qui voit Pas de défauts du débruitage avant d'atteindre valeurs importantes, sur des RAW dans DPP, on commence à voir des défauts qu'a partit de 10 chrominance, et encore ce ne sont que de petits écarts de couleurs, qui de toute façon en iso élevé ne sont pas super super dans 99% des cas, La perte de détails est minime.

Chez nikon ils ont compris que tout le monde s'en fout du vrai bruit d'un capteur, ce qui compte le plus en réalité, c'est la première sensation lors de l'ouverture du fichier, du coup ils ont fait leur possible pour avoir un rapport détails/bruit très bon appliqué par force par défaut, qui fait penser à tout le monde que leurs appareils sont les meilleurs pour la gestion du bruit, sur le terrain c'est peut être vrai aujourd'hui mais nettement mois vrai quand ils ont entamé leur politique avec le D80 !.

d'ailleurs dans tous les comparatifs sérieux on constate que tous les appareils
nikon appliquent un débruitage de chrominance par défaut plus fort que les autres fabriquants, et ceci même avec les règlages à zéro, mais en même temps, qui veut d'une photo iso 3200 brut de capteur ? photo astronomique ok mais pour les autres ...

alors que chez canon, c'est brut de fonderie, on est souvent déçu de voir qu'on a du bruit à l'ouverture des fichiers, après traitement, c'est souvent très bon, mais on reste sur la première impression, à savoir, mon boitier bruit fort j'ai traité c'est bon, mais canon ca bruite !!.

d'ailleurs canon on compris qu'il y avait un souci et depuis le 50D DPP a dès règlages différents de débruitage par défaut selon le iso utilisé, c'est très pratique, car le 50D sans débruitage, c'est pourri comparé au 40D mais après peu d'améliorations on a des résultats au moins équivalents pour une résolution nettement supérieure ..

**kton** · 07/01/2011, 13h05

C'est pas un scoop que le 7D monte haut en isos :thumbup: dés lors que l'exposition est correcte il est étonnant. On arrive facilement à conserver du détail sans avoir recours à des post traitement poussés.

**rem22** · 07/01/2011, 14h18

Oui enfin là, 6400iso et pas un petit pixel rouge dans une zone sombre....Hem y a eu du dé-bruitage.

Discussion: EOS 7D et les isos

Outils de la discussion

Affichage

EOS 7D et les isos

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Les techniques au flash

Quelques définitions des objectifs Sigma

Quelques définitions des objectifs Canon

[Photo-Shop]Un bon livre pour apprendre Photo Shop

Règles de messages