EOS 7D et les isos

[rem22]

Oui mais Cédric a raison Diakopes, si tu veux vraiment voir le bruit de ton image, le simple de fait de redimensionner une image de 18Mp vers une image de 1Mp, tu fais sauter une énorme partie du bruit. C'est d'ailleurs pour cela que le 50d par exemple présente un bruit équivalent voire un poil plus elevé que le 40d, mais sur un tirage de taille égale ou un redimensionnement le bruit est moins présent que sur le 40d, la taille des pixels du bruit est plus petite.

Certes, un tirage 100% de 7d à 300dpi ferait une sacrée surface, le double quasiment de celle d'un 40d, mais pour parler vraiment de sa gestion du bruit, il faut bien regarder de près l'image. Mais c'est sur, on râle souvent sur la densité du capteur qui génère du bruit, mais le bruit généré par ces capteurs hautement définis est "fin" et plus facilement gérable ( cf 50d vs 40d ).

[Diakopes]

Je suis tout à fait d'accord avec toi, Rémy. Ma remarque voulait simplement dire que l'important dans une image c'est ce qu'on voit, pas ce qu'on pourrait voir si....

[Leop]

Je sais pas si cela a déjà été dit mais l' "avantage" du 7D.

C'est que sa densité de pixel crée un bruit très fin ce qui facilite son traitement.

Me goure-je? -->avis aux techniciens de la retouche, domaine où je suis encore tout novice.

[Mnemmeth]

Je sais pas si cela a déjà été dit mais l' "avantage" du 7D.

C'est que sa densité de pixel crée un bruit très fin ce qui facilite son traitement.

Me goure-je? -->avis aux techniciens de la retouche, domaine où je suis encore tout novice.

cf 2 posts juste au dessus

[Leop]

oups...:34: