eos 500D vraiment meilleur que le 400D ?

[044]

Bonjour, tes constatations sont assez étonnantes, car le 400D commence à dater et le 500D ne comporte théoriquement que des améliorations.

Comment fais tu tes réglages pour effectuer une comparaison ?

Pour moi un exemple de banc d'essai,
serait une photo en extérieur à la lumière du jour,
avec ces réglages identiques sur les 2 boitiers :

Format de photo Raw,
(sinon JPEG en t'assurant que les réglages "style d'image" sont identiques sur les 2 boitiers)

+Memes ISO,

+Meme mode AF

+Meme mode de mesure de lumière

+Meme couple vitesse/ouverture (mode Av, Tv, M ou P)

+Meme Objectif.

As tu testé dans ces conditions ? Si oui je m'inquièterais pour ton 500D...

[lusyamcoga]

non c'est clair que je n'ai pas testé dans ces conditions exactes mais par exemple hier nous étions à Vérone en Italie, mon mari a pris au 400d sans réelle connaissance dans la photo et moi avec le 500D et j'ai plus l'habitude des réglages (sans prétention hein :p) et bien mes photos sont de piètre qualité surtout en terme de piqué et de netteté, sur 10 photos, lui en a eu 8 de réussies et moi 2 !!.

Je vais tester réellement à "armes" égales (meme réglage, meme objo et même conditions) et je vais voir et je reviendrais vers vous avec les photos -

oui je pense que cela vient surement de mes mauvais réglages , je suis consciente que le 400d est un vieillard par rapport au 500 qui est censé donc être plus pêrformant - donc faut que j'arrive à trouver les bons réglages avec celui là. A moins que l'on m'est remis un appareil défectueux (gagné à un concours...) c'est surtout à cela que je pense... déjà la qualité de l'écran arrière est bizarre...

bref je reviens dès que j'ai testé en situation efficace...

[lusyamcoga]

ah peut etre un élément de réponse alors avec Bourriquet83 ???...

Mes objectifs sont effectivement pas top top... 17-70 de sigma - 55-250 et 50mm de canon - 18-55is il faudrait que j'investisse...

[espoir]

Bah, tu feras le test avec le 50mm sur les 2 boitiers, ce sera parfait pour le test.

[Richard74]

je ne suis pas sur que tu puisse voir une réelle avancé sur la qualité d'image entre un 400d et un 500D , sûrement à haut isos.

mais entre 100 et 200 ça doit être kif kif.

Richard

[voodoo2]

A moins que l'on m'est remis un appareil défectueux (gagné à un concours...) c'est surtout à cela que je pense... déjà la qualité de l'écran arrière est bizarre...

Je trouve que l'écran arrière du 500D est vraiment excellent, large (3 pouces), avec une résolution très fine (1 Megapixels), et très lumineux/contrasté.
Par rapport à mon ancien 350D, le confort est énorme, on peut même se permettre de juger de la netteté de la photo.

Que sous-entends tu par une qualité bizarre ? Pour info la luminosité de l'écran est réglable.

Sino si tu trouves les photos peu nettes, il ne faut pas hésiter à pousser la netteté au maximum (+7), à régler dans les styles d'image.