EOS 450D difficultés pour le régler.

[chri27]

salut,

J'ai un 450d également et comme toi je trouvais mes photos pour du paysage vraiment mauvaises ( cf mes différents posts sur ce forum)

Mais ensuite je suis tombé sur ce topic : https://www.eos-numerique.com/forums...de-base-91456/
j'ai suivis à la lettre ce que disais "azoe" et mes photos se sont transformées comme par magie !

Bref, prends lightroom et fais tes essaies et surtout laisse tomber le jpeg sur le 450d !

[geo18]

salut,

J'ai un 450d également et comme toi je trouvais mes photos pour du paysage vraiment mauvaises ( cf mes différents posts sur ce forum)

Mais ensuite je suis tombé sur ce topic : https://www.eos-numerique.com/forums...de-base-91456/
j'ai suivis à la lettre ce que disais "azoe" et mes photos se sont transformées comme par magie !

Bref, prends lightroom et fais tes essaies et surtout laisse tomber le jpeg sur le 450d !

Le jpeg est quand même bien pratique, tout le monde ne peut pas passer son temps à travailler du Raw.
Et puis, il n’y a pas de raison qu’il sorte en mauvaise qualité de son boîtier plus que sur d’autres.
Je pencherai plutôt vers l’objectif, après tout, c’est encore cet élément qui fait la qualité de la photo.

[philfon]

salut,

J'ai un 450d également et comme toi je trouvais mes photos pour du paysage vraiment mauvaises ( cf mes différents posts sur ce forum)

Bref, prends lightroom et fais tes essaies et surtout laisse tomber le jpeg sur le 450d !

Ok, mais ce n'est quand-même pas normal de devoir améliorer la netteté par un post traitement...
De mon côté, j'avais un EOS 350 et j'ai maintenant un 450, et bien mes photos étaient plus nettes avec le 350 et les mêmes objectifs...

[silver_dot]

Ok, mais ce n'est quand-même pas normal de devoir améliorer la netteté par un post traitement...
De mon côté, j'avais un EOS 350 et j'ai maintenant un 450, et bien mes photos étaient plus nettes avec le 350 et les mêmes objectifs...

8.0 mpx pour l'EOS 350D contre 12,2 mpx dans l'EOS 450D, ceci expliquant cela...

[geo18]

15 millions de pixels sur le 50D, même surface et ce n’est pas si mauvais y compris en Jpeg.

[Osborne]

pour rebondir sur une question d'AnthonyQDNEK, je voulais savoir si vous ne trouvez pas la mesure matricielle du 450D un peu trop calée en sous-ex ? Mes premières images faites avec mon 450D m'ont poussé à adopter une surex constante de +1/3 EV.
J'ai 20 ans d'habitude de l'argentique (négatif couleur et N&B) derrière moi et je suis sans repères en numérique :rolleyes: ! J'ai juste retenu qu'il fallait "exposer (l'histogramme) à droite" et quand je pratique "comme à l'ancienne" en mémorisant sur un gris neutre (par ex le bitume) j'obtiens un histo à gauche et une image largement sous-ex :blink:.