EOS 400D ou 30D : j'hésite...

[Troop]

Si tu as la possibilité essayes les 2 !
sinon, le 30D à la molette rotative et le joystick au dos, TRES pratique et qui tombent bien sous les doigts !

qq1 ici que je connais ont le 350D, j'ai prêté mon 30D pour qu'ils puissent faire un nouvel essais, et ben, ca leur à mit le feux ! :thumbup:

[GregX1]

Quant à affirmer que le 30D (introduit en mai ou juin 2006, perso j'ai reçu le mien en mai) est "en fin de vie" c'est aller un peu vite en besogne ! Le 30D a 6 mois d'existence, je ne le vois pas remplacé en début d'année, moins d'un an après son introduction mais avec Canon on ne sait jamais

oui, mais c'est à peine mieux qu'1 20D relooké, ce qui laisse penser une vie courte...

[Iceman]

oui, mais c'est à peine mieux qu'1 20D relooké, ce qui laisse penser une vie courte...

Pour ne plus hésiter, il suffit d'énumérer sur un papier ce dont tu as besoin.

Ensuite tu sauras vite quel boitier répond à tes besoins : un 400D ou 30D ou un 5D ou un 1Ds II, ou peut-être un argentique, qui sait ?

[Troop]

oui, mais c'est à peine mieux qu'1 20D relooké, ce qui laisse penser une vie courte...

où est le pb ?! le 20D est un excelent boitier ...
beaucoup de gens qui font de la photos de haut niveau utilisent des 350D ou 20D, si tu crois que le matos fait le cliché, tu as tout faux

[GregX1]

où est le pb ?! le 20D est un excelent boitier ...
beaucoup de gens qui font de la photos de haut niveau utilisent des 350D ou 20D, si tu crois que le matos fait le cliché, tu as tout faux

je dis juste que le 30D n'apporte pas d'évolution notable par rapport au 20D. C'est d'ailleurs le signe que le 20D est bon
Un 30D, avec "rien de nouveau" laisse penser qu'il sera vite remplacé.

D'ailleurs, grosse évolutions du 300D au 350D, ainsi que du 350D au 400D
Grosses évolutions du 10D au 20D, puis quasi-rien de + sur le 30D

30D: un appareil d'attente?

et pis, sinon, j'aurais pas de 20D:angel_not

[20deos]

Remplaçant du 30d, vos analyses sont très intéréssantes.

Pensez-vous qu'il soit possible qu'il n'y ait pas de remplaçant du 30d (un modèle milieu de gamme semi-pro) mais une possiblité que Canon se focalise plus les gammes grand public et pro ? (ma question n'est peut être pas posté au bon endroit).

[GregX1]

Remplaçant du 30d, vos analyses sont très intéréssantes.

Pensez-vous qu'il soit possible qu'il n'y ait pas de remplaçant du 30d (un modèle milieu de gamme semi-pro) mais une possiblité que Canon se focalise plus les gammes grand public et pro ? (ma question n'est peut être pas posté au bon endroit).

non, impossible à mon sens

[chirouille]

La bonne question est là;: comment Canon veut-il ou va-t-il structurer son offre à l'avenir?

- un boitier entrée de gamme vers 600-700 euros
- un boitier expert, plus lourd, mieux construit avec un vrais viseur et quelques gadgets en plus mais idem le premier pour la qualité d'image, vers 1200-1300 euros, toujours en APS-C
- un semi-pro en FF vers 1800-2200 euros
- du pros avec différents modèle pour différentes cibles (sport/studio/reportage) avec des boitiers entre 3000 et 5000 euros, voire plus pour du studio avec un plus grand capteur?

Cela fait déjà une segmentation importante (trop?)

[canon-passion]

La bonne question est là;: comment Canon veut-il ou va-t-il structurer son offre à l'avenir?

- un boitier entrée de gamme vers 600-700 euros
- un boitier expert, plus lourd, mieux construit avec un vrais viseur et quelques gadgets en plus mais idem le premier pour la qualité d'image, vers 1200-1300 euros, toujours en APS-C
- un semi-pro en FF vers 1800-2200 euros
- du pros avec différents modèle pour différentes cibles (sport/studio/reportage) avec des boitiers entre 3000 et 5000 euros, voire plus pour du studio avec un plus grand capteur?

Cela fait déjà une segmentation importante (trop?)

Ben c'est déjà le cas en ce moment!

350-400D 700 €
30D(40D?) 1200 €
5D 2000 €
1D 3400 €
1Ds 5600 €

[visionlarge]

mais encore faudrait il que je fusse un bon photographe ?
tenez une adresse et dites moi:
http://gabye.free.fr

Ben..........faut voir...........ben........c'est pas parce que tu as 5000 euro de matos que tes photos sont belles.............

Alain

[visionlarge]

Perso je préfèrerais un 20D qu'un 400D....pourquoi....beaucoup mieux pensé du niveau ergonomique. Le boitier pro c'est le top! Mon vieux 300D est bien plus gros que le 400D et tiens mieux dans la main!

C'est pas demain que je changerais mon 300D! enfin peut-être pour le 40D l'année prochaine et encore faudrait que le mien rende l'âme!

Quand à l'occase....fait attention!

Bon achat

Alain

[didindia7]

Ben c'est déjà le cas en ce moment!

350-400D 700 €
30D(40D?) 1200 €
5D 2000 €
1D 3400 €
1Ds 5600 €

Canon Passion, il va falloir corriger le prix internet du eos 1DmarkIIN, il vient de "tomber" à 2988,26€ en Espagne avec une annonce de baisse de prix sur tous les eos numériques. Seul l'eos 1DmarkIIN baisse par rapport aux prix français ou allemands.

[canon-passion]

Je parle bien évidemment de prix moyens constatés. mais il est vrai quel es 1d et Ds ainsi que le 5D viennent de baisser.

[chirouille]

Pour se rapprocher de la segmentation décrite. Toute la gamme est en train de sedécaler vers le bas au niveau du prix.

Je ne sais pas de combien de boitier peut se composer une gamme: 4, 5? (sans compter quelques déclinaisons sur l'un ou l'autre) . En argentique un boiteir vivait longtemps, maintenant sa durée de vie est plus courte.

[Greg007]

MERCI infiniment pour tous vos riches messages, qui vont m'aider dans mon choix.
Je vous dirais quoi !

[saabeos]

La qualité de fabrication et le viseur du 30D ne sont pas énormément supérieur au 400 d !

[Fred08]

La qualité de fabrication et le viseur du 30D ne sont pas énormément supérieur au 400 d !

Mis à part l'obturateur qui "serait" renforcé, si tu ouvres les capots de ces deux boitiers tu serais étonné de constater à quel point ils se ressemblent ! N'est-ce pas Silver-dot ?

[chirouille]

Je suis passé hier dans un magasin photo mettre un oeil dans un 400D et un 30 D: celui du 30d est plus large et plus clair. La premiére impression (j'ai commencé par celui-là et je viens d'un 300D): tiens il n'a pas le même format (ratio), on dirait un écran panoramique . En tout cas beaucoup clair et moins "granuleux" que mon 300D , mais aprés cela dépend des objo: il était monté avec un 17-55 f:2,8. Mais même avec mon 50 f:1,8, je n'ai pas cette impression. En tout cas mon oeil était à l'aise.

Le viseur du 400D me semble plus petit, mais surtout j'ai du mal à le tenir en main avec sa poignée en triangle , trés "pointue" , inconfortable pour moi, avec peu d'espace par rapport à la chambre de visée..

Autre différence notable: le poids. Mon 300D fait 560gr (pour une taille glabalement équivalente au 30D), le 400D, 510gr et le 30D, 700gr. C'est sur qu'en main cela ne donne pas la même impression.

Mais bon, c'est trés perso comme approche et chacun peut avoir des sensations différentes.

[arthur]

En argentique un boiteir vivait longtemps, maintenant sa durée de vie est plus courte.

Tu l'as dit ! Mon F1 fête son trentième anniversaire l'an prochain ! :clap:

Que sera mon EOS en 2037 ? :blink:

[Greg007]

Salut la compagnie !

Pour mémoire, je suis l'auteur du post initial :rudolph:

Je suis allé cet après midi à la **** ou j'ai pu monter un objectif 17-55 F2.8 (j'en possède un) sur un 400D puis sur un 30D.

Pour ce qui concerne le test du viseur, les conditions de tests n'étaient pas idéales :
- lumière sombre du magasin
- batterie présente dans le 400D...mais pas dans le 30D.
La différence de taille entre les viseurs ne m'est pas apparue flagrante.
Cela dit, il faut vraiment se "coller" à l'oeilleton du 400D pour voir le haut de l'image.

Pour ce qui concerne la taille du boitier, c'est vrai la poignée du 400D est fichtrement petite comparée à celle du 30D. C'est vraiment flagrant quant on les met l'un à côté de l'autre.
La prise en main du 400D n'est du coup pas vraiment confortable, mais je pensais que ca serait pire...

Enfin, sur la qualité de fabrication, la qualité "perçue" du 400D ne m'a pas déçu, comparé par exemple à ce qu'étaient les EOS 300 (argentiques) de l'époque...

En conclusion, c'est vrai que sur ces 3 points le 30D est supérieur. Cela dit, comme je ne possèderais pas les deux, je ne pourrais comparer !
Et en soi, je classerait ces points comme "acceptables" et ils ne constituent pas à mes yeux des défauts rédibitoires sur le 400D.
J'ai été par contre agréablment surpis par la lisibilité de l'écran qui affiche toutes les données en grand lors de la prise de vue.

Après je suis allé chez FOX ou le photographe s'y connaissait vraiment plus qu'à la ****.
Le vendeur m'a expliqué que pour faire des photos quasi exclusivement en JPEG (et non en RAW, ce qui sera vraisemblablement mon cas), il valait mieux prendre le 400D par rapport au 30D.
De plus il m'a dit que si les processeurs étaient les mêmes sur les 2 appareils (DIGIC II), celui-ci avait subi des améliorations par rapport au 30D (cela semble d'ailleurs normal).
Enfin, il m'a confirmé que le 30D était en fin de carrière (sans que ce soit péjoratif).

En conclusion :
Je n'hésite plus entre le 30D et le 400D mais plutôt entre le 400D et le remplacant du 40D.
Mais bon, comme celui-ci vaudra probablement environ 1200 euros à sa sortie (février-mars 2007 ?), cela fait quand même environ le double par rapport au 400D. Et puis il y a l'interminable attente !!!
Enfin, avec un 400D et un objectif 17-55 f/2.8, je suis assuré de faire des belles photos (oui je sais, cela ne dépend que de moi !).

Plusieurs questions subsidiaires avant d'arrêter définitivement mon choix :
BATTERIE DU 400D :
- quelle est son autonomie ?
- Est ce que l'IS de l'objectif pompe beaucoup d'énergie ?
- est ce que le grip optionnel permet de mettre des accus AA ?

TESTEUR DE PROFONDEUR DE CHAMP du 400D
- est-il simple à utiliser (un seul bouton ?)

MERCI encore à tous ceux qui ont écrit et qui vont encore écrire !!:rolleyes: