Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: eos 400d et surexposition sur neige
Vue hybride
-
26/02/2007, 20h37 #1Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Il ne faut jamais faire la mise au point sur la neige car tu risques la surex.
Deux solutions :
- sous-exposer un peu,
- ou bien, avec le seul collimateur central, faire la MaP sur le ciel ou un rocher, mémoriser l'exposition, recadrer puis déclencher.
Jean
-
26/02/2007, 20h49 #2Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 6
- Boîtier
- eos 400D
- Objectif(s)
- 28-55 et 70-300
d'accord, mais comment expliques-tu que l'image et l'exposition soient corrects quand je visualise la photo sur l'appareil photo. Sur le PC, la dégradation est nette. Quelle tranformation est faite entre l'appareil et le PC avant le transfert proprement dit?
Merci d'avanceDernière modification par dutpas ; 26/02/2007 à 20h59.
-
26/02/2007, 20h51 #3
-
26/02/2007, 21h07 #4Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Il ne faut pas se fier effectivement à l'écran de contrôle. Seul l'histogramme permet de dire si l'expo est bonne. Maintenant je suis surpris par ta définition "neige grise" cela ne correspond pas à une surexposition.
Une surex, c'est qand tout est blanc, quand photoshop te donne en valeur de blanc 255, là c'est cramé.
Aurais tu une photo à nous montrer?Dernière modification par canon-passion ; 26/02/2007 à 21h45.
-
03/03/2007, 16h55 #5Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
il n'y a aucune transformation de l'image lors du transfert entre l'appareil photo et le PC, tu en as l'impression pour deux raisons bien simples: derrière l'écran LCd du boîtier se trouve un éclairage le rendant plus lumineux, donnant l'impression que l'exposition est nickel, l'autre raison est ton moniteur qui n'est pas nécessairement calibré tip top...
Les EOS400D sont règles en usne avec une sous-exposition comprise de l'ordre de 2/3 de diaphragme, c'est bon à savoir. L'éclairage de ton afficheur LCD, trés lumineux, donne l'impression d'une exposition correcte.Dernière modification par silver_dot ; 03/03/2007 à 16h57.
-
12/04/2007, 21h42 #6Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 52
- Messages
- 175
- Boîtier
- Aucun pour l'instant
- Objectif(s)
- Aucun pour l'instant
Je découvre ce post suite à une recherche car je trouve que mon 400D surexpose mes photos. Avec des objectifs différents, des lieux différents en mode AV et TV les zones claires sont cramées. A noter que les photos ou il y as surexposition sont à l'extérieur par un soleil radieux. Les objectifs ont un filtre HOYA neutre et je suis en raw.............. Faut il que dans ces conditions je sous exposes de - 2 systematiquement ? je suis en mode de mesure evaluative.
-
13/04/2007, 09h48 #7Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 52
- Messages
- 175
- Boîtier
- Aucun pour l'instant
- Objectif(s)
- Aucun pour l'instant
Je viens de refaire des essais et mes photos sont surexposées uniquement en raw.
Il faut que je régle l'exposition dans caméra raw pour avoir quelque chose d'utilisable.
Est ce normal et avez vous aussi des raw issus du 400D sureposés avant traitement ?
Merci
-
15/04/2007, 22h06 #8Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 440
- Boîtier
- EOS 400D et 50D
- Objectif(s)
- canon IS 17-55 f/2.8 + canon 70-200 IS L f/4 + 50mm f/1,8
Moi pour mes photos au ski , j'utilise tout simplement un filtre polarisant!
-
26/02/2007, 22h15 #9Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 47
- Messages
- 2 046
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
heuh...ne risques tu pas au contraire la "sous-exposition" en prenant ta mesure de lumière sur la neige blanche ? l'appareil va mesure qqchose de très clair et va donc chercher à compenser en fermant le diaph ou en augmentant la vitesse... il me semblait qu'il fallait en général décaler de +2/3 l'exposition sur neige...
me trompe-je?
-
27/02/2007, 17h44 #10
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Question de surexposition
Par nagoz dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 31/10/2010, 15h58 -
iso et surexposition
Par pomeli dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 14/08/2007, 10h51 -
surexposition
Par sebgpl dans le forum Discussions techniquesRéponses: 30Dernier message: 18/05/2007, 20h25 -
Surexposition 350D
Par Jack dans le forum EOS 350DRéponses: 121Dernier message: 01/11/2005, 19h46 -
Surexposition avec le 420EX
Par pep dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 14/06/2004, 12h28







