EOS 1 D Mark III et Ai Servo

[Brice]

Merci beaucoup!!
Ca a l'air assez fastidieux comme réglages... je pense que je vais essayer de le faire, mais c'est pas le genre de truc qui m'amuse!!

[akl]

Merci beaucoup!!
Ca a l'air assez fastidieux comme réglages... je pense que je vais essayer de le faire, mais c'est pas le genre de truc qui m'amuse!!

En plus, objectif par objectif. Et tu sembles en avoir pas mal... Tu peux eesayer de travailler avec et si tu as des problèmes, alors tu te poseras la question du décallage.

[Brice]

Oui, c'est une bonne idée. De toute façon faut bien que je test ces nouveaux boitiers alors autant le faire minutieusement. Ca sera fait une bonne fois pour toute!!

[iron]

Moi qui voulais un mark3, quand je vois tous les reglages qu'il y a a faire pour l'AF, ca me fait hesiter. Si j'achete un mark3 et que je ne sais pas l'utiliser, à quoi bon?

[Brice]

Il n'est pas difficile à régler, les menus sont bien faits. Faut simplement prendre le temps de le faire dès le début. Moi ça ne m'amuse pas spécialement, mais je ne vais pas m'arrêter à ça pour utiliser ce joli joujou!!

[isogood]

oui, en clair, le temps de lire tous les tests, reviews, essais, posts divers et autres liens vers des fils de discussion angoissés ou des Wiki, puis le temps de régler l'appareil et de s'entraîner pour vérifier son fonctionnement, le Mark IV sera sorti, beaucoup plus simple d'utilisation, et avec une bien meilleure ergonomie, comme on nous l'avait promis avec le Mark III...

finalement, tous ces Mark II d'occasion, c'est bien tentant...
la cote va remonter, attention...

[akl]

oui, en clair, le temps de lire tous les tests, reviews, essais, posts divers et autres liens vers des fils de discussion angoissés ou des Wiki, puis le temps de régler l'appareil et de s'entraîner pour vérifier son fonctionnement, le Mark IV sera sorti, beaucoup plus simple d'utilisation, et avec une bien meilleure ergonomie, comme on nous l'avait promis avec le Mark III...

finalement, tous ces Mark II d'occasion, c'est bien tentant...
la cote va remonter, attention...

Un boitier tout automatique m'inquieterait :

• Comment lui dire de rester sur le sujet et d'ignorer les "intrus" quand on suit un motard bien particulier au départ ?
• Comment lui dire de chercher l'oiseau sur un autre collimateur si on change de cadrage ?
• Comment lui dire de priviligier l'instant sur la netteté (par exemple tennis) ?
• Etc...

Personne n'est forcé d'acheter un EOS 1 numérique. C'est une gamme qui répond a des attentes.

Mais tes prédictions m'enchantent. Je remplacerai le Mark 2 qui me reste par un deuxième Mark 3

[Brice]

Le Mark II n'est certainement as plus simple!! Et le Mark IV ne le sera pas non plus!!!!! Pour un appareil plus simple, chercher dans une autre gamme : 5D ou 40D (bentôt)...

[Viktor]

akl, excellent ton wiki.... :clap_1:

[Viktor]

Ah !
Front focus probable avec le 50 f1.4.
ça sent le WE de tests et de réglages.....

[Viktor]

Je ne vois pas trop le probleme.
Ces réglages ne sont à faire qu'une fois, et enregistrés dans un profil que l'on rappelle, ensuite on n'y touche pratiquement plus.
Et les calages boitier/objectif ne sont a faire qu'en cas de problême.
Faudrait vraiment manquer de chance pour avoir 20 objos mal calés...

(bon, j'suis pas couché moi, je n'en suis qu'a la page 44 de la doc....)

[Brice]

Moi je dois commencer mes calages ce week end... la liste d'objo ne va pas me faciliter le travail!
Viktor, sais-tu comment tu vas procéder pour le réglages de tes objectif? Canon ne donne rien quand à la méthode à suivre dans sa doc...
Merci

[Viktor]

Je vais faire de façon classique, comme pour détecter le front back focus hélas réccurant en numérique (aussi chez la maison d'en face).
Une mire oblique avec MaP uniquement sur le capteur central seul.
Ce que j'ai détecté sur le 50 f1.4 est bien sur à f1.4, et à très coutre distance et à "main levée" !
Le décallage est faible, et je l'ai fait varier avec la procédure de correction.
C'était juste pour voir, je vais refaire cela plus sérieusement. Mais ce n'est pas très compliqué, et on a droit à l'erreur, suffit de recommencer.
En gros, je vais utiliser la procédure d'Olivier-P postée sur photim, mais en plus simple et plus rapide.
Je validerais le résultat en faisant la mise au point sur l'oeil d'un modèle (merde, j'ai pô de modèle !) car pour moi, c'est surtout là que c'est le plus gênant.
Je n'ai "que" 6 objectifs Canon + 2 convertisseurs susceptibles de subir une correction, donc 8 passages de test au maximun, certains étant peut être bien calés.
Le reste, c'est de l'EFS ou pas du Canon.

[Brice]

Merci

[Nicoo]

Hey les gars, en gros vous etes en train de dire que tous vos objos sont mal cales ??....

bah franchement ca m'etonnerait pas car pour ma part ils le sont tous, plus ou moins et si Canon a juge utilie de mettre cette fonctionnalite sur le MkIII c'est que ca doit bien arriver souvent...

Quand je vois le peu de monde qui est au courant du probleme et encore plus ceux qui l'ont resolu par retour au SAV je me dis que les couples boitiers + objos n'ont pas encore donne tout leur potentiel...

en gros vaut mieux commencer par regler correctement le matos avant de tirer des conclusions sur quels couples boitiers / objos marchent ou marchent pas..

[Viktor]

Je ne psychote pas sur ce sujet.
J'ai une quinzaine d'objos utilisables sur Canon, de la daube à la série L et pas tous Canon.
Certains de ceux ci ont été passés sur un banc DXO.
Je n'ai jamais eu de pb de focus sur 20D, 350D, 30D, 5D.
Il n'y a pas de raisons d'avoir de sérieux pb avec le Mk III, mais comme on peut facilement corriger soit même, c'est une bonne occasion pour vérifier finement ce qu'il en est.
Mais il se passe parfois des choses étranges....
Un ami avait du front focus avec son 70/200 f2.8 IS L, mise au point sur l'oeil et c'est le pif qui est net avec son Mk II. (et il sait s'en servir !)
Comme lui fait des photos pour manger, et moi pour m'amuser, le temps d'un festival nous avons échangé nos objectifs (les mêmes bien sur).
Il n'avait plus ce pb de focus, et moi je ne l'avait pas sur mon 20D de l'époque.
Alors, que penser ?
C'est vraiment très bien que cette fonction existe, même si on n'a pas de pb, c'est "rassurant"....