Du bruit sur 400D?

[Philmiata]

privilégiez l'ISO 100 au maximum, le bruit sera quasi inexistant

[gparedes]

privilégiez l'ISO 100 au maximum, le bruit sera quasi inexistant

Il est clair que lorsqu'on monte les ISO (sauf erreur de la part de l'opérateur) c'est toujours malgré nous, car si on avait toujours du 1/4000ème à 100 iso on serait pas souvent à jongler avec les astuces pour sauver certaines prises de vue

Mais comme je le disais précédemment il est bien plus important de bien exposer que de prendre de bas ISO, car une photo sera bien plus propre à 400/800 iso bien exposé calé à droite, qu'un 100 iso très mal exposé !! Car il n'est pas rare parfois de voir des 100 et 200 iso d'une qualité lamentable côté bruit, car elles sont issue d'une photo très mal exposées et même ce peu d'ISO ne la sauverait pas.
Donc avant même le bas ISO la règle principal à mes yeux est la bonne exposition et non pas de privilégier le bas ISO.
Et bien exposer entend par là le faite de descendre les ISO si il ne sont pas nécessaires

++

[predigny]

Tout à fait ! Un 100 iso sousexposé de deux diaphragmes aura le même bruit qu'un 400 iso bien exposé. En gros tout marche par multiples de deux : le bruit, les iso, les temps de poses, les ouvertures. J'appris à optimiser cette équation simple en tirant au maximum sur le temps de pose. Avec un peu d'entrainement et en posant son objectif sur le bras gauche replié, on peut descendre sans pertes dues au bougé à 1/100e voire 1/50e, ce qui permet dans la plupart des situations (à 200 iso), d'utiliser son objectif à l'ouverture où il est le meilleurs (6.3 pour mon Tamron). Bien sûr quand la lumière est meilleure, j'augmente la vitesse jusqu'à 1/400s, au delà, je passe à 100 iso, puis avec encore plus de lumière je ferme jusqu'à f/11. Pour les focales plus longues que 50mm, le problème est un peu plus difficile, difficile aussi en intérieur sans flash.