ds mark II ou....nikon d7000

[Fredo_45]

Non non ce n'est pas une analyse native du tout. Ils étendent la dynamique pour produire cette analyse. en réalité il faut lire ces graphes avec des gros guillemets : C'est ce que peut faire DXO d'un Raw brute après traitement, et absolument pas le natif des capteurs.

En natif les capteurs de réflex sont tous autour de 8 Il, mais les chiffres ne sont pas souvent communiqué il faut bien le dire car y'a pas des différences marketing suffisantes

[toutencanon]

merci pour ces précisions

[Colonel Sanders]

Si je comprends bien DXO mesure donc la dynamique d'un RAW après l'avoir eux-même traité donc.
Certains de leurs résultats me paraissaient étonnants, car même des moyens formats comme des Hasselblad se retrouvent derrière des appareils comme le D7000 ou le D90, alors qu'en théorie plus le capteur est grand meilleure sera la dynamique.
, et là on compare quand même des APS-C avec du MF...

Cela dit même si certains résultats paraissent aberrants on peut quand même se faire une idée, mon 450D est donné pour 1.5 IL de dynamique en moins que mon 60D environ, et dans la pratique ça se vérifie assez bien (du moins la dynamique est meilleure sur le 60D, après je ne sais pas de combien)