Dilemme 400d / 30d

**MIKE91** · 11/01/2007, 22h27

Bonjour,
J’aimerai m’équipé d’un nouvel APN Canon et j’hésite entre le 400D et le 30D. D’un côté on a l’auto nettoyant, 10Mg de pixels, de l’autre côté vitesse max à 8000 + 32000 asa + forme de le l’APN . Qui a employé ces deux APN et peut nous fournir son avis ? le remplacement du 30D est + –prevue prochainement (-6mois)est –prevue

Merci

**JMarcF** · 11/01/2007, 22h44

Bienvenue ...
Sujet abordé dans une autre discussion si je ne me trompe, mais le résumé de la situation du "dilemme" est déjà présent dans la question

A la base, j'hésitais entre le 350D et le 20D ... à force d'attendre, j'ai pris le 30D ... si j'avais attendu encore, j'aurais peut-être pris le 400D ou le 40D
Ne pas oublier les objectifs, etc ...
Courage

**Iceman** · 11/01/2007, 22h50

Demande toi si tu as besoin des petits trucs qu'il y a en plus sur le 30D, ou des petits trucs qu'il y a en plus sur le 400D.

Si t'es patient, attend avril

**MIKE91** · 11/01/2007, 22h54

Es tu satisfait de ton 30D ? Ergonomie d'utilisation, poids, piqué ? As tu plusieurs objectifs et donc problème rencontré avec la poussière ?

Merci

Merci de lire le règlement sur la police et la couleur ! Administration EOS Numérique

**Iceman** · 11/01/2007, 23h11

Envoyé par MIKE91

Es tu satisfait de ton 30D ? Ergonomie d'utilisation, poids, piqué ? As tu plusieurs objectifs et donc problème rencontré avec la poussière ?

Merci

Suis pas modo, mais je te le dis avant que tous te désintègrent la tête. Faut pas utiliser la couleur dans les posts.

Je m'étais posé la question entre le 400D et le 30D... J'ai choisi 30D pour l'ergonomie, les batteries de rechanges que j'avais déjà, la mesure spot qui est primordiale pour mon utilisation...

Ergonomie et utilisation, oui très satisfait, surtout que j'utilise de plus en plus le mode M (Manuel). Pour le poids ça ne me pose aucun problème.

Pour le piqué, c'est surtout les objectifs qui font tout. Le boitier lui n'y est pas pour grand chose. J'ai plusieurs objectifs, j'ai parfois de la poussière, et j'attends d'être tranquille chez moi pour nettoyer. D'ailleurs il m'en reste une que je ne vois qu'à F22.

Satisfait ? On va dire oui, à part que c'est bien cher pour un boitier qui n'est même pas tropicalisé... Un bémol pour le viseur qui n'est pas à 100%... J'ai toujours du mal avec cette connerie.

**Ppopeye** · 11/01/2007, 22h54

Hello ben moi j'avais le 300D et je suis passé au 10D c'était un autre monde, boîtier plus costaud etc... après j'ai acheté un 20D et je suis pas près de changer, il est hyper réactif, solide, pas trop gros ni trop petit, je trouvais le 300D un peu "jouet" passe-moi l'expression :-) et en plus si tu as de garndes mains le 30D où le 20D est un poil plus grand que les 350 400D

**Greg007** · 12/01/2007, 07h13

Suis pas modo non plus, mais un minimum de recherche t'aurait aiguillé la dessus :
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=20199

J'avais créé ce post il y a qq mois car je me posais la même question que toi.
J'ai opté pour le 400D et non, rien de rieeennnn, je ne regrette riiiieeeennnnnn !!

**JMarcF** · 12/01/2007, 09h10

Pour les poussières, elles sont parfois offertes sur les boîtiers neufs ( cfr. recherches sur le forum ).
Pas d'inquiétude, le nettoyage du capteur fait partie des joies de la photographie numérique

un peu de patience, des produits appropriés et ... le tour est joué !

**zorro51** · 12/01/2007, 09h18

Pour le pb de la taille du boitier, j'ai de bonnes grosses pognes et les 400d (sans grip) est confortable, je vais investir quand même dans le grip afin d'avoir + de confort avec un un objectif plus lourd que le 18-55.

en tout cas avec cet objectif c'est suffisant

**rone** · 13/01/2007, 14h09

Envoyé par Greg007

J'ai opté pour le 400D et non, rien de rieeennnn, je ne regrette riiiieeeennnnnn !!

Même pas l'"étroitesse" du viseur?

**silver_dot** · 13/01/2007, 14h18

Envoyé par rone

Même pas l'"étroitesse" du viseur?

puisqu'il te le dit qu'il ne regrette rien!

ne pas chipoter pour le bas de gamme Canon

**rone** · 13/01/2007, 15h54

Envoyé par silver_dot

puisqu'il te le dit qu'il ne regrette rien!

ne pas chipoter pour le bas de gamme Canon

Je ne chipote pas, je m'informe.

Envoyé par canon-passion

Je réitère mon conseil, mettre le maximum du budget sur les optiques, le boitier c'est secondaire !

Je suis d'accord, mais un certain confort est relativement nécessaire, ne serait-ce que pour faire une mise au point manuelle en macro, non?

**silver_dot** · 13/01/2007, 16h06

pour pouvoir faire confortablement une bonne MAP manuelle, il faut un bon viseur

je ne suis pas convaincu qu'un viseur à pentamiroir soit ce qui se fait de mieux dans ce sens, bien au contraire...

l'EOS30D possède un pentaprisme, c'est déjà un peu mieux, le top pour ça aurait été une visée comparable à celle d'un 24x36, mais ça a un prix...

**canon-passion** · 13/01/2007, 17h31

Envoyé par rone

Je suis d'accord, mais un certain confort est relativement nécessaire, ne serait-ce que pour faire une mise au point manuelle en macro, non?

Ouais bof! perso je suis passé du 1Ds (24X36) avec un viseur 100% à un 400D, cela ne m'a pas gêné outre mesure. Par contre j'apprecie enormement le facteur 1,6 avec le 100 macro. Cela permet de se tenir plus loin des bestioles et ça permet d'être moins stressé.

Conclusion, malgré une moins bonne visée, moins de déchets avec le 400D.

**canon-passion** · 13/01/2007, 14h35

Envoyé par rone

Même pas l'"étroitesse" du viseur?

En rapport qualité/prix/performance il n'y a pas mieux sur le marché, alors ne boudes pas ton plaisir!

Et puis il faut bien laisser quelque chose aux autres boitiers sinon comment veux tu que Canon arrive a en vendre des 3 ou 5 fois plus chers!

Je réitère mon conseil, mettre le maximum du budget sur les optiques, le boitier c'est secondaire !

**romaindm** · 13/01/2007, 15h02

Envoyé par canon-passion

Je réitère mon conseil, mettre le maximum du budget sur les optiques, le boitier c'est secondaire !

D'accord à 100%!!! J'avais le choix entre investir 4000 euros dans un 1D MkIIn ou dans un 300mm 2.8 L IS.... eh bien sans hésiter j'ai opté pour le second choix!

De toutes façons, les optiques série L c'est le seul investissement durable actuellement...

**Greg007** · 13/01/2007, 18h15

Envoyé par canon-passion

(...)

Je réitère mon conseil, mettre le maximum du budget sur les optiques, le boitier c'est secondaire !

Exactement !
Regardes ma signature, j'ai toujours été persuadé de cela !

**Greg007** · 13/01/2007, 18h12

Envoyé par rone

Même pas l'"étroitesse" du viseur?

Non, à partir du moment ou je n'ai pas à portée de main un 1DsmII, je ne suis pas tenté de comparer.
Le viseur du 400D me convient.

**patrick.blazy** · 12/01/2007, 09h33

Le boitier ne fait pas tout, pense à tes optiques, moi j'ai fait le choix de prendre le 300D au début pour me familiariser avec le numéique, j'ai complété ma gamme d'optique avec de bonnes optiques, puis j'ai changer de boitier et je garde mes optiques.
je pense que plus que jamais avec le numérique les optiques sont un investissement, les boitiers un consomable

**Chris.G** · 06/02/2007, 15h09

Bonjour à tous,

J'ai enfin choisi mon futur objectif qui ira avec ma nouvelle monture : 17-55 IS 2.8
Mais le soucis, c'est que maintenant, j'hésite au niveau du boitier. je voulais vendre mon 350d pour un 400D mais mainenant, j'hésité avec le 30D... alors que choisir ???

sachant que j'aimais bien la taille de mon 350D, qu'y a t'il extraordinaire sur le 30D ?

Alors... 30D ou 400D ?

2e chose : y a t'il un endroit sur le site ou on peut vendre notre matos ?

**Helios** · 06/02/2007, 15h26

Envoyé par Chris.G

2e chose : y a t'il un endroit sur le site ou on peut vendre notre matos ?

Dans la section petites annonces tout simplement

**Fred08** · 06/02/2007, 15h30

Pour la 1ere question, une utilisation du moteur de reherche te donnera tes réponses.

**Tatam** · 06/02/2007, 15h47

Envoyé par Chris.G

alors que choisir ???
sachant que j'aimais bien la taille de mon 350D, qu'y a t'il extraordinaire sur le 30D ?
Alors... 30D ou 400D ?

Bonjour,
vas faire un tour dans la BDD des boitiers EOS :

http://eos-numerique.com/index.php?i...on_view&idev=8

**Rkule** · 06/02/2007, 18h18

Et bien moi, ca y est, je me suis lancé il y a 3 semaine environ:
je ne compte plus les fois ou je suis allé à la **** tester les 2 boitiers et ressortir en me disant "bon ce sera un 30 d, bon ce sera un 400d".
Finalement ( the winner is....), c'est le 30d qui l'a remporté pour:

-son ergonomie: elle est fantastique.
-son gabari et sa finition.
-son viseur plus large.
-le compromis qté des tof et poids des fichiers: 8Mo c'est vraiment suffisant (mes 6 Mo d'origine m'allaient déjà bien)
-la mesure spot: même si elle n'est pas indispensable, elle peut rendre de bon service.
Pour le nettoyage du capteur, avec de la méthode ça va tout seul: ce n'était donc pas un plus pour moi.
J'ai pu tester le joujou ,cet après midi, pendant un match de foot de mon fils avec mon 70-200/2.8 : la jouissance totale!!! C'est rapide, vive la molette arrière (trop pratique), très agréable à prendre en main et tout, et tout, et tout....

Mon prix d'achat est du même aquabit: 775 E, neuf, garantie 2ans, remporté sur EBAY et parti le retirer chez ****!

C'est une nouvelle histoire qui commence vraiment bien....

**Rkule** · 06/02/2007, 18h20

Envoyé par Rkule

Et bien moi, ca y est, je me suis lancé il y a 3 semaine environ:
je ne compte plus les fois ou je suis allé à la **** tester les 2 boitiers et ressortir en me disant "bon ce sera un 30 d, bon ce sera un 400d".
Finalement ( the winner is....), c'est le 30d qui l'a remporté pour:

-son ergonomie: elle est fantastique.
-son gabari et sa finition.
-son viseur plus large.
-le compromis qté des tof et poids des fichiers: 8Mo c'est vraiment suffisant (mes 6 Mo d'origine m'allaient déjà bien)
-la mesure spot: même si elle n'est pas indispensable, elle peut rendre de bon service.
Pour le nettoyage du capteur, avec de la méthode ça va tout seul: ce n'était donc pas un plus pour moi.
J'ai pu tester le joujou ,cet après midi, pendant un match de foot de mon fils avec mon 70-200/2.8 : la jouissance totale!!! C'est rapide, vive la molette arrière (trop pratique), très agréable à prendre en main et tout, et tout, et tout....

Mon prix d'achat est du même aquabit: 775 E, neuf, garantie 2ans, remporté sur EBAY et parti le retirer chez ****!

C'est une nouvelle histoire qui commence vraiment bien....

...avant j'ai eu un troissandé pendant 3ans

**Chris.G** · 06/02/2007, 18h41

en fait moi, c'est un peu la taille qui me rebute...
j'ai eu l'occas de l'essyer quelques minutes il y a un moment et rien que le bruit du déclenchement, c'est le pied comparer à un 350D

**granvillai** · 08/02/2007, 15h07

personnellement, j'opterai pour le 20 ou 30D, je possède un 350D depuis un an et, meme si je ne dénigre pas ses qualités, il a quand meme quelques carences par rapport à la gamme supérieure:

L'AF, meme sur des objectifs de serie L (pourtant f:2.8) est beaucoup moins discriminant surtout avec les téléobjectifs, oublier les collimateurs en croix, l'AI focus et autres, seul le collimateur central s'en sort réellement, mais c'est pénalisant pour la photo spontanée.

Avec mon 18-50 2.8 sigma, la différence est encore plus flagrante

L'exposition est apparement plus souvent piégée sur le 350D que sur son grand frere.

En dehors de ca, je m'en contente trés bien et malgrés l'achat possible d'un 5D, je compte bien le garder en 2 eme boitier pour son poid "plume" (et son prix de revente quasi nul)

Mais comme tout les gens raisonables le disent: concentrer ses efforts sur les objectifs de qualité est un bien meilleur investissement ( en dehors des EFS et autres cailloux format APS ! )
mon 80 200 2.8L bien qu'agé de plus de 11 ans est toujours aussi merveilleux, alors que mon EFS 10-22 (bien qu'exellent) ne me servira plus à rien sur un appareil 24X36, idem pour mon 18-50 2.8 sigma.

Ca serai à refaire, 20D +17-40 F4L +80-200 2.8L

**pat33** · 09/02/2007, 08h54

Envoyé par granvillai

personnellement, j'opterai pour le 20 ou 30D, je possède un 350D depuis un an et, meme si je ne dénigre pas ses qualités, il a quand meme quelques carences par rapport à la gamme supérieure:

L'AF, meme sur des objectifs de serie L (pourtant f:2.8) est beaucoup moins discriminant surtout avec les téléobjectifs, oublier les collimateurs en croix, l'AI focus et autres, seul le collimateur central s'en sort réellement, mais c'est pénalisant pour la photo spontanée.

Si je ne me trompe pas , l'autofocus du 400D est le même que celui du 30D ?

Discussion: Dilemme 400d / 30d

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Dilemme 400d / 30d

400D ou 30D ???

C'est fait!

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Dilemme

Dilemme

dilemme

Gros dilemme : 70-200 L F4 ou 70-300 IS USM ?

Dilemme : N&B ou couleur ?

Règles de messages