Affichage des résultats 1 à 45 sur 80
Discussion: Différences d'exposition en mode Av
Vue hybride
-
21/03/2016, 17h08 #1Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Les exifs ne représentent pas forcement (et pour moi pas du tout) la vitesse réellement utilisée par le boitier, seule une mesure physique peut y remédier. De plus ta procédure ne peut fonctionner, ton décalage d'expo va reproduire l'erreur initiale en la décalant, cest tout. Pareil pour Chalpy, en trichant sur la mesure d'expo le principe n'est pas mauvais mais trop imprécis et avec trop d'incertitude sur le résultat, pour avoir des resultats probants il faut travailler sur une surface homogene qui dispose d'un référentiel de variation valable.
Je passerai un brouillon du doc ce soir quand j'aurai terminé ce chapitre, tu comprendra mieux la (petite) problématique .......... pffff, il a fallu que je sorte tout les boitiers de leurs cartons
-
21/03/2016, 19h03 #2Membre
- Inscription
- janvier 2015
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 41
- Messages
- 98
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- EF 50mm f/1.8 STM, EF 100mm f/2 USM
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mode de mesure de l'exposition
Par FL7 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 14/11/2014, 13h59 -
Différences mode HDR - Expo multiple et AEB
Par bananas dans le forum Atelier HDRRéponses: 3Dernier message: 08/04/2014, 21h38 -
Mode de mesure et exposition
Par BPPhil64 dans le forum Atelier Prise de vueRéponses: 16Dernier message: 29/11/2013, 11h00 -
Correction d'exposition en mode M
Par alain3034 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 05/05/2010, 19h49 -
Mode M et exposition
Par shyness78 dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 26/08/2008, 00h08






