difference entre le piqué et la netteté

[OlivierC]

Une bonne photographie, c'est comme certains dessins, ça résume tout !

Elle est surtout destinée à montrer ce que j'entends par "détail dans le flou"

[SRT100]

Elle est surtout destinée à montrer ce que j'entends par "détail dans le flou"

J'avais compris dès le début.

Mais je ne prends pas tout ça pour argent comptant.

L'exemple du jardinier, par exemple, avec le flou nerveux où l'image se dédouble... ça démontre quoi?

Le paysage aux pavés... très piquée en effet et visible sur un format restreint, tout à fait d'accord. Le moutonnement impressionniste de l'arrière-plan très joli au demeurant résulte évidemment de la qualité de l'optique, on est d'accord. La même image prise avec une autre optique et un autre boîtier aurait été différente mais pas nécessairement moins bonne ou meilleure, cela deviendrait subjectif. Mais une belle photo résolument.

Pour le portrait de mannequin, le même problème de dédoublement apparaît sur son épaule droite (à gauche). Pour moi, ce concept de lisibilité du flou reste donc lui aussi assez subjectif. Mais je reconnais qu'au centre le grain de la peau est très (trop) bien rendu.
Et c'est là que j'en reviens sur la qualité d'une optique adaptée à l'image.
Le but d'une image publicitaire est-elle de faire ressortir les défauts? L'usage d'une optique au rendu plus doux n'aurait-elle pas été plus pertinente?

La photo publicitaire doit magnifier l'objet. (Ce n'est pas de moi).
La photo de reportage est anecdotique.
La photo d'illustration est explicative.
Le piqué doit être au service des différentes spécificités.

En conclusion, je dirais que je suis d'accord avec toi sur les grands principes de la qualité de l'image mais pas dans les nuances.

Je n'oublie pas non plus une notion importante dans le concept du flou.
Le flou sert à concentrer l'attention sur le sujet comme le fait naturement l'œil humain.
En rendant le flou lisible, on distrait l'œil du sujet de l'image.
Un exemple concret, celui de l'image des voitures aux pavés.
Qu'est qui saute aux yeux du lecteur?
Le panneau de sens interdit à l'arrière-plan.
Normal. Qui a fait des études graphiques sait que le rouge saute aux yeux et encore plus si la forme est ronde. (Sigle Elf)
Avec un flou moins lisible, le panneau aurait été plus estompé au profit du reste de l'image.
Le résultat est en partie sauvé par les feux arrières de la Passat qui captent l'attention et ensuite la plaque minéralogique.
Ma question: quel est le sujet du paysage? Un cul de bagnole?