Pose longue ou hauts isos ?

**Luc30** · 26/09/2011, 22h54

Lorsqu'on possède un trépied, on se dit je vais utiliser une pose longue et une sensibilité moins élevée pour avoir une image plus nette.
A l'usage, je me demande ce qui génère le plus de bruit : Monter en sensibilité ou allonger la durée d'exposition ???
Pour poser la question différemment, qu'est ce qui donne la meilleure image pour un même sujet immobile ?

**Luc30** · 26/09/2011, 23h22

C'est vrai qu'à 1600 iso, le bruit est un peu plus élevé, mais le rendu de l'image n'est pas si mauvais, je trouve qu'il y a plus de contraste, que les couleurs sont plus vives...

Export jpeg sans aucune retouche (un petit crop identique sur les deux) juste les paramètres par défaut de LR

**Dolgo** · 26/09/2011, 23h28

Hey, bonne question ! j'aurai tendance à privilégier la pose. Franchement sur ton exemple, le bruit casse tout (joli le fonds d'ailleurs). je ne vois pas de différence de couleur et de contraste.

**nickreims** · 27/09/2011, 09h25

Je privilégie le temps de pose de mon côté, quand je ne photographie pas quelque chose en mouvement, bien sur. (sauf pour un effet, mais ce n'est pas le sujet).
En revanche, j'ai laissé tomber le mode 50 iso, car pas franchement convaincu.
Donc 100 iso, ou 200 iso pour limiter le temps pose inférieur à 30s.

**SRT100** · 27/09/2011, 10h34

Il eu fallu poser encore un peu plus pour augmenter la profondeur de champ. La partie floue du sujet n'est pas esthétique.

Mais in fine, le problème dans ce cas-ci peut être facilement contourné par l'utilisation du flash.

La pose longue n'est pas adaptée à ce genre de sujet. Plutôt pour le paysage de nuit, les photos d'intérieurs ou pour la nature morte en studio à l'aide d'éclairages faibles (genre bougie).
Ici, je ne vois pas trop l'intérêt.

**rem22** · 27/09/2011, 10h38

la résolution native de ton capteur est à 100iso.
Tu obtiendras donc les meilleurs résultats à 100iso, et plus tu t'en éloignes, plus tu perdras. tu perds aussi en dynamique etc...

Perso je ne regarde pas trop, j'utilise la sensibilité la plus basse possible pour garantir une photo nette avec les conditions que j'ai.

Si c'est à bord d'un hors-bord qui fonce plein pot j'aurai une grosse vitesse, même si ça doit me coûter quelques isos.
Si j'ai un trépied pour un sujet immobile, alors je descendrais à 100.

**Mnemmeth** · 27/09/2011, 10h41

ca depend des situations mais si tu as un trepied sur sujet statique priviligie le 100 iso moins de bruit (parfois on peut aussi desaturer un peu les rouges) meilleure dynamique ...
Si non statique et hors effets: monte les iso, vaut mieux du bruit que du flou (sauf cas aprticulier)

**cadix** · 27/09/2011, 10h56

Pose longue sans hésiter,
Bien que certains capteurs récents (7D) semblent mieux gérer une montée en sensibilité, la pose longue en restant à 100 iso sera plus qualitative, notamment pour un couché de soleil par exemple.

**Luc30** · 27/09/2011, 13h27

Envoyé par SRT100

Il eu fallu poser encore un peu plus pour augmenter la profondeur de champ. La partie floue du sujet n'est pas esthétique.

Mais in fine, le problème dans ce cas-ci peut être facilement contourné par l'utilisation du flash.

La pose longue n'est pas adaptée à ce genre de sujet. Plutôt pour le paysage de nuit, les photos d'intérieurs ou pour la nature morte en studio à l'aide d'éclairages faibles (genre bougie).
Ici, je ne vois pas trop l'intérêt.

Les deux images étaient juste destinées à montrer la différence entre les deux et ne constituaient pas un exercice de style

J'ai retenu des autres réponses (merci à tous) que lorsque c'est possible (sans influence sur l'image à cause d'un mouvement par ex) il vaut mieux associer pose longue-bas isos.
Ceci étant, pour les utilisateurs de 7D, comment réglez vous C.FnII:Image/réduct. bruit expo. longue ?

**buhbuh** · 27/09/2011, 13h42

Perso: sujet fixe je privilègie les iso faible et long temps de pose (l'ouverture aussi si j'ai besoin d'une faible Pdc )
Sur les sujet en mouvement c'est un temps. D'exposition faible que je privilègie au détriment des iso

Exemple ce we a un mariage pendant la soirée je suis passe en M, flash + ouverture 2,8 + temps de1/200 s mais je suis monter à 1600 iso pour avoir uns expo correcte et figer les mouvement.

D'ailleur si qq un a une astuce pour diminuer le bruit sur 150 photos je suis preneur car si cela ne ce voit pas trop en 10x15 en A4 cela ce voit
Je n'ai que les logiciel canon pour info

**SRT100** · 27/09/2011, 13h43

Envoyé par Luc30

Ceci étant, pour les utilisateurs de 7D, comment réglez vous C.FnII:Image/réduct. bruit expo. longue ?

J'évite de demander à l'appareil des modifications irréparables. Réduire le bruit lisse l'image.
Par contre, je travaille en RAW+jpeg ce qui me permet de jouer sur les deux tableaux. Le RAW permet de réduire le bruit après coup.

**nickreims** · 27/09/2011, 14h18

Envoyé par SRT100

J'évite de demander à l'appareil des modifications irréparables. Réduire le bruit lisse l'image.

+1

Je préfère post-traiter avec des plugs sous photoshop assez intéressant.
En revanche, je ne fais pas de jpeg de mon côté.

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 27/09/2011, 14h38

+1 pour les poses longues et les bas ISO, si la vitesse n'est pas importante.
Dans le cas où la vitesse prime, augmentation des ISO, toujours au seuil le plus bas pour limiter au maximum le bruit, ensuite, traitement via LR3.

**Mnemmeth** · 27/09/2011, 15h00

Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI

+1 pour les poses longues et les bas ISO, si la vitesse n'est pas importante.
Dans le cas où la vitesse prime, augmentation des ISO, toujours au seuil le plus bas pour limiter au maximum le bruit, ensuite, traitement via LR3.

Non le meilleur moyen c'est d'exposer correctement voir a droite, ce qui a pour effet mecanique de reduire le bruit
Et puis bon le bruit ce n#est pas une tare, il n'y a pas si longtemps on le recherchait

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 27/09/2011, 15h13

Envoyé par Mnemmeth

...exposer correctement voir a droite, ce qui a pour effet mecanique de reduire le bruit
Et puis bon le bruit ce n#est pas une tare, il n'y a pas si longtemps on le recherchait

Oui, +1 pour l'exposition correcte voir à droite : c'est ce que je pratique régulièrement pour préserver les hautes lumières.
Pour le bruit, en N&B ça peut être joli !
Maintenant, si je peux obtenir ce que je veux avec 800 ISO, j'évite de monter à 1600, je cherche toujours à adapter en fonction de ce que je veux ou que je recherche ;-)

**GabiB** · 27/09/2011, 16h12

Envoyé par Luc30

Ceci étant, pour les utilisateurs de 7D, comment réglez vous C.FnII:Image/réduct. bruit expo. longue ?

Attention ! La fonction "Réduction du bruit exposition longue" n'a absoluement rien à voir avec un lissage logiciel de l'image. Lorsqu'elle est activée, cette fonction permet au boîtier de prendre une seconde pose de la même durée avec les rideaux fermés. Ce dark est ensuite "soustrait" à la première prise de vue (dans l'idée, ça n'est malheureusement pas aussi simple, le bruit n'étant pas un truc franchement linéaire) pour réduire le bruit du capteur. C'est donc une fonction impossible à reproduire en post-traitement et qui peut être utile, même à 100 ISO.

**Luc30** · 27/09/2011, 21h58

Merci pour cette explication on ne peut plus claire

Est il préférable que je la laisse sur auto ou sur marche ?

**shamou** · 28/09/2011, 06h03

Envoyé par nickreims

...
En revanche, j'ai laissé tomber le mode 50 iso, car pas franchement convaincu.
....

comme l'a dit rem22, la sensibilité native du capteur est 100iso, c'est donc là que tu auras le meilleur résultat. Les 50 iso seront logiquement moins bons, je n'utilise cette sensibilité que dans de rares cas où je ne peux pas faire autrement.

Seb.

**Mnemmeth** · 28/09/2011, 07h57

La reduction du bruit sur off, ca evite de devoir patienter pour prendre ses cliches. Au pire on peut tout a fait prendre un vrai dark avec le bouchon sur l'objo pour pouvoir enlever les points chauds (car en fait c'est une cartographie du capteur montrant les derives des pixels entre ceux qui saturent et ceux qui fuient trop rapidement) et ce n'est pas franchement une reduction du bruit

**Luc30** · 28/09/2011, 10h31

Super, merci Mnemmeth, Je le bascule illico sur off. Question subsidiaire, quand tu as ton vrai dark, comment fais tu pour le combiner à ta photo pour éliminer ces pixels chauds ?

**Luc30** · 29/09/2011, 22h57

???

**cinemania** · 29/09/2011, 23h27

en plus accéssoirement sur 7d, si cette option est active, la rafale prend un sérieux coup dans les gencives

et je te parle même pas du buffer qui passe 15 à 8 photos en RAW maxi... logique au vue des explications de GabiB cela dit.

**shamou** · 30/09/2011, 06h18

Envoyé par cinemania

... la rafale prend un sérieux coup dans les gencives

et je te parle même pas du buffer qui passe 15 à 8 photos en RAW maxi...

euh, pour de la pose longue ça n'est pas très grave

Seb.

**Mnemmeth** · 30/09/2011, 09h59

Envoyé par Luc30

???

Desole je n'avais aps vu
Tu soustrait le masque sosu PS il me semble (pour mes longues pose je ne le fait pas)

**Luc30** · 30/09/2011, 22h18

Merci, je ferai des essais avec Gimp (pas de PS sous la main...)

Discussion: Pose longue ou hauts isos ?

Outils de la discussion

Affichage

Pose longue ou hauts isos ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Macro à main levée, rafale, AI Servo, hauts ISOs

Longue pause ou longue pose ??

hauts isos avec le 7D

Hauts isos

Règles de messages