[7D] Mesure matriciel et pondération des collimateurs

**BZHades** · 27/12/2010, 21h18

Bonsoir à tous

J'explique le phénomène :
Sur le 7D, à l'instar du 1D, la mesure de lumière peut (en partie) être liée au collimateur actif. Seulement, si sur le 1D, on peut choisir d'activer ou non cette option (mesure spot liée à un collimateur), en mesure matricielle sur le 7D, elle est active par défaut.
Bien que n'ayant pas trop à me plaindre de ce phénomène, il reste assez gênant dans certains cas :
la mesure matricielle n'est pas 100% matricielle, mais bien pondérée par les collimateurs actifs.
Je prends exemple ces deux photo prise à quelques secondes d'écart sur mon chantier, d'un coté, j'ai sélectionné le groupe de collimateur au niveau de la tête de grue (ciel = luminosité important = sous exposition), dans le deuxième cas, j'ai sélectionné sur la base vie/construction (plus sombre). Il y a un léger décalage du cadrage, mais ce n'est pas ça qui fait la différence (c'est juste que j'ai eût l'idée de faire cette photo témoin, j'ai pas pris le temps de faire un truc parfait avec trépied etc)
Il apparait un écart d'1IL !!!

Si dans une photo équilibrée celà ne pose pas trop de problème, j'ai l'habitude d'avoir une mesure plus basique (450D) et de visualiser l'ensemble de la scène pour savoir de combien corriger l'expo pour obtenir le rendu que je souhaite.
Est-il possible de gérer plus finement cette mesure ? voir de désactiver cette option ? je n'ai rien trouvé parlant de ça dans le manuel.

Merki

**shamou** · 27/12/2010, 21h21

En mesure matricielle la mesure est influencée par le collimateur actif (sur tous les boitiers). Et on ne peut pas changer cette façon de procéder.

Seb.

**BZHades** · 27/12/2010, 22h17

Envoyé par shamou

En mesure matricielle la mesure est influencée par le collimateur actif (sur tous les boitiers). Et on ne peut pas changer cette façon de procéder.

Seb.

ca confirme ce que je craignais... quel dommage d'avoir amélioré la cellule mesure de lumière en laissant ce défaut d'algorithme !!!

Me reste plus qu'à passer au 1D donc

(enfin, après l'achat d'un beau gros blanc, genre 400/2.8 ou 500/4)

**paparazzi Denis** · 28/12/2010, 00h31

c'est logique, que la mesure soit privilégiée, par le collimateur autofocus actif, si tu veux une mesure plus pointue, mesure spot et mode manuel, ou mesure spot et mémorisation d'expo, et le tour est joué, je n'ai pas de 1D, mais c'est peut ètre pareil ?

**shamou** · 28/12/2010, 07h18

Envoyé par BZHades

...me

Me reste plus qu'à passer au 1D donc

(enfin, après l'achat d'un beau gros blanc, genre 400/2.8 ou 500/4)

Hélas, le mode de mesure est identique sur 1D en matricielle, tu as juste la spot lieé au collimateur en plus du 7D.

Seb.

**Fredo_45** · 28/12/2010, 07h20

C'est pâs un defaut d'algo. C'est le moyen d'avoir une bonne expo sur la cible principale. Sans quoi tu peut changer de mode de mesure Aussi ...

**Hep** · 28/12/2010, 11h14

Et ne pas oublier que ce mode de mesure fait aussi une memo d'expo.

**BZHades** · 28/12/2010, 18h37

Envoyé par paparazzi Denis

c'est logique, que la mesure soit privilégiée, par le collimateur autofocus actif, si tu veux une mesure plus pointue, mesure spot et mode manuel, ou mesure spot et mémorisation d'expo, et le tour est joué, je n'ai pas de 1D, mais c'est peut ètre pareil ?

Envoyé par Fredo_45

C'est pâs un defaut d'algo. C'est le moyen d'avoir une bonne expo sur la cible principale. Sans quoi tu peut changer de mode de mesure Aussi ...

Non, c'est pas logique, pour moi, mesure matricielle, c'est mesure sur 100% (peu ou prou) du champ couvert avec aucune pondération (sinon, j'ai aussi prépondérance centrale ou spot). Si je voulais une pondération par mon sujet, je choisirais "matriciel avec pondération du collimateur" par exemple ! Dommage de ne pas avoir ajouté d'ailleurs ce titre plus explicite, et ajouté le mode de mesure de base

J'avoue que j'y vais un peu fort en parlant de défaut d'algorithme, néanmoins, dans le manuel, il n'est pas précisé que la mesure est pondérée par les collimateurs. Effectivement, sur l'image on peut voir les collimateur, et le texte parle bien de

"Mesure évaluative
Il s’agit d’un mode de mesure polyvalent, idéal aussi
bien pour les portraits que pour les sujets en contrejour.
L’appareil photo règle automatiquement
l’exposition convenant à la scène."

mais c'est pas très explicite. Bon, que ce soit bien clair, je pinaille, mais je trouve dommage de ne pas avoir de mesure plus basique

**Fredo_45** · 28/12/2010, 18h43

Si c'est indiqué relit la doc du 7D .. Sur celle du 450D c'est mis a la fin alors que c'est regroupé avec les mesure de lumières sur celle du 7D (Page 106). Si tu veut une mesure globale utilise la mesure moyenne a prépondérance centrale (Cette mesure est poindérée au centre, puis la moyenne est calculée pour l'ensemble de la scène page 103 doc 7d). Ce qu'il faut intégré c'est qu'en one shot quand tu va a mis parcours tu mémorise l'expo donc tenir compte de la page 106 ...

**briceos** · 28/12/2010, 18h44

Je confirme que c'est tout à fait normal. Au début, ça surprend (la pondération me parait plus forte que sur un 40D). Mais il faut savoir en jouer, l'exploiter et éventuellement faire la correction d'expo qui convient.

**Hep** · 28/12/2010, 19h57

Envoyé par bricecom

(la pondération me parait plus forte que sur un 40D).

Pas mieux, un peut surprit au début.

**Fredo_45** · 28/12/2010, 20h38

Ben vous avez plus de collimateurs et la scène est découpée en plus de secteurs, la pondération est donc plus réduite

Discussion: [7D] Mesure matriciel et pondération des collimateurs

Outils de la discussion

Affichage

[7D] Mesure matriciel et pondération des collimateurs

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Des belles oblectifs signé "L" ou tamron 28-75 + 5DmarkII

Affichage en permanence des collimateurs sur 1 d mk4

Article polémique sur optiques lumineuses

Filtres

Quelques définitions des objectifs Canon

Règles de messages