Différence de résolution entre FF et APS-C?

[Zygomatique]

surprise ? personne ne parle de la taille des photosites ?

en gros...
admettons deux capteurs de résolution identique, l'un en full frame et l'autre en APS-C. Pour une surface 1.6 fois plus grande on à le même nombre de photosites. donc, les photosites sont plus grand sur un FF .
Or, plus un photosite a de place, meilleur est sa gestion du bruit.

Ainsi, si on pousse encore plus loin, si on baisse la résolution des capteurs actuels avec la technologie atteinte, on obtiendra certe une image avec un résolution plus basse, mais surtout une encore meilleur gestion du bruit !
Exemple : l'eos 1Dx fait 18Mpixl soit 4Mpxl de moins que le 5DmarkIII. On peut estimer que les deux produits sont sortis en même temps. le markIII monte à iso 25800 alors que le 1Dx monte à 51600 !

On parle de moins en moins de résolution. La gestion du bruit ! c'est aujourd'hui le créneau des fabriquants (enfin canon car nikon mise encore sur la définition).

[SRT100]

surprise ? personne ne parle de la taille des photosites ?

Tu mets le doigt sur le mot juste. En parlant de pixel et de résolution, cela n'avait pas vraiment de sens. La taille et la répartition des photosites sur une surface plus grande diminue la densité de rayon par mm2 d'optique. C'est le fond du débat.
Par contre, la gestion du bruit n'est pas le sujet du topic. Plus ou moins de bruit ne change pas la définition.

La conclusion du débat est simple, plus le capteur est grand, meilleure est la définition. Peu importe le nombre de pixels. Ce qui explique que certains pros travaillent avec des Hasselblads numériques.

[Norbert75]

Évidemment ! Un pixel n'a pas de taille, ce qui compte c'est la taille des photosites : à nombre de photosites égal un capteur APS-C aura des photosites plus petits qu'un full frame. Ce qui entraine aussi davantage de place perdue entre chaque photosite (gap) : les fabricants essaient d’optimiser le réseau de microlentilles pour exploiter au maximum la surface utile des photosites.
Les photosites sont plus petits, donc la sensibilité réelle du capteur sera plus faible sur un APS-C (à fortiori sur un compact...) donc il faudra amplifier davantage le signal, d'où montée du bruit, etc... (on arrive ainsi sur un capteur APS-C de 16 Mpix à une sensibilité réelle inférieure à 40 ISO) : les constructeurs d'APN mettent beaucoup d'énergie à gérer cette montée du bruit.

Pour comparer tout cela (capteurs de tailles différentes, nombre de pixels différents), on a introduit la notion de "densité de pixels" qui se calcule simplement :

d= nombre de pixels / (taille du capteur (en cm2) x 1000000)

Plus cette densité est élevée, plus les photosites sont petits