Différence de résolution entre FF et APS-C?

[SRT100]

Si on grossi les pixels à la même taille dans une visionneuse de comparaison, facile de voir que sur le FF les borts sont contrastés et bien nets et qu’ l’inverse, sur l’aps-c les bords sont flous, et cela même sans monter d’objectifs.
A vos essais.

Je m'intéresse à la combinaison boîtier/objectif.

Je viens de regarder sur "The-digital-picture" un comparatif entre le 1DmkIII et 60D avec le même 50mm/1,4. Les images de la mire sur le 1D ont l'air plus net. Du moins, on distingue un peu plus de détails. Et les bords sont plus tranchés. Cependant, le 1D fait 21,1 mpx et le 60D 18mpx ce qui biaise la comparaison.
Evidemment, je préfèrerais un comparatif 7D/6D ou 5DII ou III...

[P-F]

Je vois pas ce qu'il y a à comparer. S'il y a une différence c'est une question de densité de pixels pas de taille de capteur.

[SRT100]

Je vois pas ce qu'il y a à comparer. S'il y a une différence c'est une question de densité de pixels pas de taille de capteur.

Si on passe autant de temps à comparer deux objectifs ou deux boîtiers entre eux, on peut peut-être évaluer des couples boîtier/objectif, ce serait sans doute plus pertinent.
Le but étant de choisir le meilleur compromis.
Le principe du maillon faible.
A quoi sert une optique de feu si le capteur ne peut rien en faire. A contrario, a quoi sert un capteur de feu avec un cul de bouteille.
Et pour finir, quels sont les meilleurs couples.

[P-F]

Le principe du maillon faible.
A quoi sert une optique de feu si le capteur ne peut rien en faire. A contrario, a quoi sert un capteur de feu avec un cul de bouteille.
Et pour finir, quels sont les meilleurs couples.

D'accord avec ça mais ça n'a toujours rien à voir avec la comparaison FF - APS-C.

Si tu cherches la meilleure solution il faut spécifier une utilisation et des critères.