Demain, la neige....

[lolo78]

Oui, bien sûr, c'est sur un paysage réellement enneigé qu'il faut surexposer par rapport à la mesure. S'il y a dix flocons qui tombent et fondent immédiatement, c'est bien sûr autre chose.

[STEPH92]

Merçi de vos réponses, et pourvu que la neige tienne un peu

[klyc]

Pour shooter beaucoup beaucoup de neige, en poussant de 2 diaph tu vas surtout bruler toutes les hautes lumieres. Pousser d'1/3 ou 2/3 ouai (et encore si tu tires tes raw y'a pas vraiment besoin) plus non.

[shamou]

... en poussant de 2 diaph tu vas surtout bruler toutes les hautes lumieres....

Je pratique la photographie en milieu enneigé tous les jours pendant 5 mois par an et pour la majorité de mes clichés je suis entre +1 et +2 (cela dépend bien sûr des proportions de zones sombres dans l'image). Les hautes lumières ne sont pas brulées pour autant, le mieux étant de vérifier sur l'histogramme (comme toujours).

Seb.

[klyc]

Je pratique la photographie en milieu enneigé tous les jours pendant 5 mois par an et pour la majorité de mes clichés je suis entre +1 et +2 (cela dépend bien sûr des proportions de zones sombres dans l'image). Les hautes lumières ne sont pas brulées pour autant, le mieux étant de vérifier sur l'histogramme (comme toujours).

On doit pas avoir la meme mesure sur les boitiers alors. Une a deux sorties ski rando ou freeride par semaine de novembre a avril. Je ne pousse jamais l'expo en post traitement (juste courbe en leger S) et toujours entre 0 et 2/3 de correction.

Pour te donner des exemples toutes ces photos la a +2 elles sont mortes avec des enormes brulages:

[shamou]

Tu as tout de même des zones sombres sur tes photos qui rééquilibrent la mesure. Mais il est vrai qu'à vu de nez j'aurais du pousser à +2/3 ou +1 sur tes clichés avec mon boitier (on parle du rendu hors post traitement bien entendu).

Seb.