Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Crop et focale
-
23/04/2009, 09h08 #1
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
Crop et focale
Hello
Je me pose une question pour améliorer mon logiciel picturaw (ici)
Je voudrais apporter une info qui est l'équivalence focale d'un recadrage sur une image.
(Je vois d'avance ce que vont dire les puristes et pinailleurs, l'histoire des équivalences focales et des formats de capteur a été assez abordée ailleurs)
Donc peut-on dire précisément que par exemple un recadrage à 50% d'une image revient à doubler la focale ?
Ou est-ce plus subtile que cela ?
Merci de vos avis éclairés.Dernière modification par Panoramix ; 23/04/2009 à 11h40.
-
23/04/2009, 09h13 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
23/04/2009, 09h17 #3
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
à titre de curiosité.
Exemple si je garde 73% de mon image originale, cela revient à une équivalence focale de combien.
C'est vrai que ce n'est pas capital, mais je recadre pas mal mes photos, donc en terme de statistiques d'utilisation d'un objo, ça me parait assez intéressant.
-
23/04/2009, 09h30 #4
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 43
- Messages
- 133
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Essayer de faire de bonnes photos...
-
23/04/2009, 09h36 #5
-
23/04/2009, 10h00 #6
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
J'aurais plutôt dit :
focale équivalente = focale réelle / 0.73
soit ici : 137 mm
-
23/04/2009, 10h03 #7
-
23/04/2009, 11h00 #8
-
23/04/2009, 11h51 #9
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
73% d'une image ça veut dire normalement que tu gardes 73% de la surface de l'image, ce qui n'est sans doute pas ce que tu veux dire. Si c'est en dimension (largeur par exemple), tu multiplies la focale par l'inverse de la réduction ; ici 1/0,73 = 1.37. Pour 50% ce sera 1/0,5=2, etc...
-
23/04/2009, 11h56 #10
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
Ok, cela rejoint mon idée et mon calcul cité plus haut.
Merci bien !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
difference entre grossissement mais l'amplitude entre focale min et focale max
Par williams dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 08/05/2013, 10h04 -
TC ou crop ??
Par fanch77 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 24/11/2008, 11h54 -
Logiciel pour évaluer la focale équivalente suite à un crop
Par crobart.photo dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 8Dernier message: 02/02/2008, 21h23 -
Besoin de conseils: longue focale: focale fixe ou zoom
Par Tat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 09/08/2007, 23h10 -
crop -crop , la mouche
Par alfa dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 13/05/2006, 20h11