Un reflex peut permettre d'obtenir du bon comme le ferait un compact/bridge
Sans rentrer dans le débat "réflex vs compact" ni celui du "RAW vs JPEG", juste une remarque Gerardo :

de part son capteur microscopique, un compact pardonne toute erreur de map, car il est quasi toujours sur la distance hyperfocale grâce à une focale très courte.
De même, la notion de suivi de sujet n'est pas nécessaire, tout est net, une fois de plus.

Donc, le piège avec un réflex, c'est la capacité de flouter devant et derrière le sujet.
Je ne t'apprends rien, plus le capteur est gros, plus faut une grosse focale pour cadrer pareil, et donc, plus tu réduis la profondeur de champs.
Il faut donc fermer assez fort le diaphragme pour avoir une grande zone nette, la vitesse s'effondre alors.

Donc, pour un style de photographie "point & shoot" je pense qu'un compact est bien plus adapté qu'un réflex. D'ailleurs, si je ne m'abuse, c'est comme ça que les anglosaxons appellent les compacts : les point & shoot.