Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Conversion RAW --> JPEG
Vue hybride
-
13/02/2006, 14h22 #1
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Merci pour ces débuts de réponse
Une autre question plus simple, en général vous utilisez quelle compression lorsque vous passez vos RAW en JPEG ? Avec quel poids moyen au final ?
Et lorsque vous voulez optimiser une image, par exemple sous photoshop, vous travaillez sur une image en quel format avant de compresser en JPEG ? Tiff ? PSD ? autre ?
-
13/02/2006, 14h46 #2
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 76
- Messages
- 705
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
Envoyé par Helios
24Mo en 8 bits 48 Mo en 16bits c'est gros mais là il y a vraiment de l'information.
ensuite à partir de ces fichiers maitres on peaufine l'image et en final sortie d'un fichier jpg compression mini taille de 3 à 4Mo.
Généralment les sites de développement acceptent jusqu'à 4Mo minimum, certains acceptent plus et meme des fichiers tiff mais évidemment le temps de téléchargement devient prohibitif saus pour des photos à l'unité.
Envoyé par Helios
Le mode il va dépendre parfois de ce que l'on veut faire. On est généralement en RVB mais le mode lab est intéressant pour la couche L qui permet certaines opérations (accentuation) de meilleure qualité.
-
13/02/2006, 15h04 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Merci de ton avis.
Envoyé par bracket
-
13/02/2006, 15h15 #4
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Valence, france
- Âge
- 54
- Messages
- 17
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Stak 50mm, Helios-40 85mm, Tair 135mm, Tair 300mm, canon 50mm
Les logiciels embarqués sur l'apn et le convertisseur raw peuvent avoir des algorythmes de conversion et de compression très différents.
(comme l'Olympus E1 qui compresse très peu en jpeg, par exemple).
Pour moi la logique la meilleure, c'est:
Raw
Conversion TIFF 16 bits (sous raw shooter essential, plus puissant que DPP, à mon avis).
Travail en 16 bits sur photoshop.
Et finalement conversion jpeg fin, juste pour tirage ou envoi sur internet (en vue tirage).
Là, je me retrouve avec des fichiers de 3 à 5,5 Mo (en fonction de la "richesse des détails")
Si tu fais des raws, le mieux est de les sortir en tiff, et en 16 bits, les tons seront beaucoup plus riches et les différentes opération plus fines.
-
13/02/2006, 15h32 #5
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Envoyé par 22vlalesflics
Raw Shooter Essential est gratuit à ce que j'ai pu lire, mais existe t il en version française ?
-
13/02/2006, 15h44 #6
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Valence, france
- Âge
- 54
- Messages
- 17
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Stak 50mm, Helios-40 85mm, Tair 135mm, Tair 300mm, canon 50mm
Non.
Anglais seulement. peut etre un patch de traduction qui est apparu depuis...
Mais il est assez intuitif, et, surtout, tu vois sur l'histogramme les actions que tu fais, alors tu comprends vite les choses!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
conversion raw en jpeg : quel logiciel préférer ?
Par zlahiani dans le forum Discussions techniquesRéponses: 49Dernier message: 08/05/2015, 22h17 -
300D, Jpeg + Raw, où sont les Jpeg ??
Par bobby92 dans le forum EOS 300DRéponses: 8Dernier message: 01/08/2007, 13h27 -
DPP : conversion RAW en JPEG
Par Air23 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 3Dernier message: 29/01/2007, 19h25 -
conversion de raw en jpeg
Par guillaumepetit dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 12/06/2006, 22h39 -
conversion en N&B
Par canon-passion dans le forum Discussions techniquesRéponses: 46Dernier message: 06/11/2005, 22h52