Conversion RAW --> JPEG

[Helios]

Bonjour tout le monde,

Je viens de tester quelques prises de vue en RAW.
Pour ces quelques test j'avais utilisé le mode RAW + JPEG de mon boitier.
Donc une fois mes RAW traités sous DDP j'ai rengistré l'image en JPEG, en qualité maximale (10)
Cette image pèse alors en JPEG dans les 6 Mo, alors que celle prise par l'appareil en JPEG pèse environ 3 Mo.

Mes questions : pourquoi une telle différence de poids entre ces deux JPEG ? (pour info sous DDP je n'ai joué que sur la balance des blancs)
Quand vous sauvegardez vos RAW au format JPEG depuis DDP quelle qualité de JPEG utilisez-vous ?
Y a t-il un risque de perdre réellement de la qualité d'image en sauvegardant dans un JPEG de moindre qualité ?
Quel est le meilleurs compromis pour se retrouver avec une image de meilleurs qualité que le JPEG fin du boitiers tout en restant en dessous des 5Mo par image ?
Car le soucis c'est que la plupart des labos en ligne n'autorisent pas les fichiers de plus de 5 Mo...

D'avance merci aux experts du RAW

[tup]

Pourquoi une telle différence ? Bah c'est relativement simple, tu le dis toi-même d'ailleurs, la qualité du jpeg est différente, 'stou

Y a t-il un risque de perdre réellement de la qualité d'image en sauvegardant dans un JPEG de moindre qualité ?

Elle est très bonne celle-là
Êvidement qu'à résolution égale tu perds réellement en qualité. Après reste à voir dans quelle mesure et comment ça se traduit devant ton oeil (je me doute bien que c'est ça qui t'intéresse, je joue sur le mots ).

Je pense que le mieux est encore de faire des essais par toi même pour trouver le compromis qui te convient, en fonction de ce que tu fais de l'image aussi.
Pour info, les jpeg que je sors à partir des raw font en moyenne 4~5 Mo.

Pour faire mettre sur papier, tu peux aussi baisser la qualité des clichés que tu veux faire développer après coup. Et mieux, tu peux diminuer la résolution en gardant même la qualité, encore après coup, juste sur ceux que tu veux envoyer.

[Helios]

Pourquoi une telle différence ? Bah c'est relativement simple, tu le dis toi-même d'ailleurs, la qualité du jpeg est différente, 'stou


Elle est très bonne celle-là
Êvidement qu'à résolution égale tu perds réellement en qualité. Après reste à voir dans quelle mesure et comment ça se traduit devant ton oeil (je me doute bien que c'est ça qui t'intéresse, je joue sur le mots ).

Oui je me suis peut-être mal exprimé.

En fait je me posais ces questions car partout j'ai pu lire que le RAW avait pour avantage de pouvoir optimiser ses clichés dans les meilleurs conditions, de ne pas être altéré par une compression (entre autre), mais jamais qu'il avait pour avantage de générer du JPEG de meilleurs qualité que celui issu directement du boitier.
Est-ce à dire donc qu'on devrait utiliser le Mode RAW, même sans vouloir faire du gros post traitement, mais juste pour obtenir un meilleur JPEG, et que donc le JPEG issue du boitier lui même (même dans sa meilleur qualité) ne vaut finalement pas grand chose ?

[Cedric1973]

Oui je me suis peut-être mal exprimé.

En fait je me posais ces questions car partout j'ai pu lire que le RAW avait pour avantage de pouvoir optimiser ses clichés dans les meilleurs conditions, de ne pas être altéré par une compression (entre autre), mais jamais qu'il avait pour avantage de générer du JPEG de meilleurs qualité que celui issu directement du boitier.
Est-ce à dire donc qu'on devrait utiliser le Mode RAW, même sans vouloir faire du gros post traitement, mais juste pour obtenir un meilleur JPEG, et que donc le JPEG issue du boitier lui même (même dans sa meilleur qualité) ne vaut finalement pas grand chose ?

Si le "jpeg fin" du boitier est aussi très bon. 3 Mo, tu te rends compte, c'est énorme. Il y en a des infos là dedans !

A mon avis, tu ne vois pas la différence entre un jpeg de 3 Mo et un de 5 Mo. Par contre si tu le compresses en dessous de 1 Mo, ça va commencer à être bien dégradé.

[Helios]

Si le "jpeg fin" du boitier est aussi très bon. 3 Mo, tu te rends compte, c'est énorme. Il y en a des infos là dedans !

A mon avis, tu ne vois pas la différence entre un jpeg de 3 Mo et un de 5 Mo. Par contre si tu le compresses en dessous de 1 Mo, ça va commencer à être bien dégradé.

Oui je suis bien d'accord avec toi, mais cela doit tout de même avoir son importance pour des tirages papier grand format ?

[fma38]

Le mieux est de faire des tests. Tu fais des crops que tu imprimes en 15x22 ou 20x30 à une résolution équivalente d'un tirage complet en plus grand format, et tu compares différents taux de compression.

Certaines photos supportent un taux plus fort que d'autres. Il n'y a pas de réponse générique.

[Auvergnat]

Bonjour j'ai une question sur le trio "RAW-TIFF-Jpeg".

Sous PDP version 1.6.1.0 quand je traite un fichier Raw et que je clique sur "Convertir et enregistrer..." j'ai le choix en Jpeg et Tiff 8 ou 16 bits. Juste que là tout va bien.

Ensuite sous photo-elements 4.0 ou photoshop si j'ouvre le fichier Tiff 16 bits, je peux faire toutes les modifications souhaitées mais dans la famille "toshop" quand je fais « Enregistrer sous… » je n’ai accès qu’au format PSD, Tiff et Raw (PNG et Jpeg2000 sous photo-elements en plus). Mais pas de Jpeg, c’est quoi cette diablerie… ? J’ai du zapper un truc gros comme une maison mais lequel ?

Yves

[algophoto]

Bonjour j'ai une question sur le trio "RAW-TIFF-Jpeg".

Sous PDP version 1.6.1.0 quand je traite un fichier Raw et que je clique sur "Convertir et enregistrer..." j'ai le choix en Jpeg et Tiff 8 ou 16 bits. Juste que là tout va bien.

Ensuite sous photo-elements 4.0 ou photoshop si j'ouvre le fichier Tiff 16 bits, je peux faire toutes les modifications souhaitées mais dans la famille "toshop" quand je fais « Enregistrer sous… » je n’ai accès qu’au format PSD, Tiff et Raw (PNG et Jpeg2000 sous photo-elements en plus). Mais pas de Jpeg, c’est quoi cette diablerie… ? J’ai du zapper un truc gros comme une maison mais lequel ?

Yves

Effectivement avant d'enregistrer en JPEG tu dois repasser ta photo en 8bits JPEG ne connait pas le 16bits

Donc tu gardes ton fichier RAWplus le JPEG 8 bits
Un truc sous RSE il y a le fichier RSEnumphoto.txt qui contient toutes les transfos faites sur le RAW sauvegarde les deux fichiers ensemble pour retrouver exactement tes modifs ultérieurement et ressortir exactement le même fichier TIFF 16bites puis JPEG 8 bits

[cyronimo]

:34: EH bah ca tourne en rond tous ca !!!!!

avant tous fais de belle photos .....
lol :clap:

[greg2000]

si vous utilisez du tiff, vous pouvez faire du tiff compressé, c'est une compression non destructrice, contrairement au jpeg...

il n'y a aucune perte de qualité.

[danielhphoto]

si vous utilisez du tiff, vous pouvez faire du tiff compressé, c'est une compression non destructrice, contrairement au jpeg...

il n'y a aucune perte de qualité.

Est-ce que la compression est importante? Le programme de compression est basé sur quel genre d'algorithme pour réussir à compresser sans détruire? J'avoue être légèrement septique.

[algophoto]

Sur forum logiciels fred08 donné l'adresse du tutos RSE en français
http://photvac.free.fr/