Contrôle de la profondeur de champ avec un 20D

[mbo67]

Bonjour,

Je possède un 20D depuis 3 ans et c'est en parcourant ce forum que j'ai découvert qu'il y avait un bouton qui permettait de contrôler la profondeur de champ :rudolph: .

Chouette me suis-je dit en m'imaginant qu'il devait certainement s'agir d'une option permettant d'afficher la PdC clairement dans le viseur en fonction de l'ouverture et de la focale choisie par rapport au point ciblé.

Après vérification il s'avère que ce bouton ne fait que fermer le diaphragme de l'objectif à la valeur choisie.

Le problème est je suis très dubitatif sur le résultat obtenu. Pour ma part, très franchement, je n'arrive pas distinguer clairement dans le viseur ce qui est nette de ce qui ne l'est pas (c'est juste plus ou moins sombre en fonction de l'ouverture).

J'aimerais avoir votre avis sur cette fonction.

Par ailleurs existe-t-il des APN qui permettent d'afficher la PdC dans le viseur (en donnée métrique par exemple) ?

[xavierb]

J'ai fais les mêmes constations que toi sur mon 400D, la faute au viseur probablement trop riquiqui pour pouvoir apprécier la PDC dans de bonnes conditions. C'est clair que si on avait une donnée métrique dans le viseur ce serait top !

[mattoche]

bof... moi par curiosité j'ai essayé un peu de jouer avec quand j'ai acheté mon 5D, franchement, rien de boulversant je trouve.

Le viseur est bien plus grand, lumineux, mais je ne suis toujours pas conquis par le testeur. Je comprends mal pourquoi des revues comme CI ne sont jamais content du testeur de profondeur de champ, ou alors il faut une très bonne vue???

Par contre, pour retoucher ponctuellement la mise au point, là le grand viseur est vraiment un gros plus.

[mattoche]

Par contre, pour les données chiffrées, elle sont dans la petite fenêtre sur l'objectif, approximativement.

[mbo67]

Par contre, pour les données chiffrées, elle sont dans la petite fenêtre sur l'objectif, approximativement.

Ha oui tiens, c'est vrai. Je me demandais aussi à quoi pouvaient bien servir ces chiffres :rolleyes:

Ca reste approximatif mais c'est déjà ça. N'empêche qu'une option d'indication précise dans le viseur serait bienvenue.

[silver_dot]

Ha oui tiens, c'est vrai. Je me demandais aussi à quoi pouvaient bien servir ces chiffres :rolleyes:

Ca reste approximatif mais c'est déjà ça. N'empêche qu'une option d'indication précise dans le viseur serait bienvenue.

wow! la découverte de l'index de profondeur de champ sur un objectif

pour une découverte, c'est une découverte

[xavierb]

Par contre, pour les données chiffrées, elle sont dans la petite fenêtre sur l'objectif, approximativement.

Moi je veux bien voir çà car sur le miens il n'y a que la focale et la distance de mise au point ...?

[Viktor]

Heu.....
Pour les données mètriques, vous prenez toutes vos photos avec un décamètre ou un télémètre Laser ?
Et le test de PdC ne sert pas simplement a mesurer l'étendue de celle ci, mais aussi (surtout ?) a évaluer la qualité des flous.
Les gravures sur les objectifs ne servent plus a rien depuis l'AF.
Et elles n'avaient plus vraiment de précision utile au delà de 50 mm de focale.
J'ai pu constaté sur des mires "pro", que l'AF est (presque) toujours plus précis que la mise au point visuelle, alors la MaP manuelle avec les gravures.....
Et puis continuez a faire le tour du boitier, prochaine étape :
Sur la couronne de mode, A-DEP, c'est koa ? :rudolph:

Je ne voudrais pas paraitre trop trivial, mais, vous avez une femme ? :clown: :clown:

[FuryNick]

Je trouve pour ma part le testeur de pdc du 20D tout à fait fonctionnel hormis ke fait que le bouton soit pour le moins inaccessible.

Vous pouvez faire le test suivant pour mieux vous rendre compte de l'influance de l'ouverture sur la PdC. Avec un objo à très grande ouverture (1.2, 1.4 ou 1.8 par ex.) ouvert au max, faites la map quelque part, ne bougez pas et fixez votre regard sur l'arrière plan flou, maintenez le déclencheur à mi-course et fermez le diaph ... vous allez voir l'arrière plan gagner en netteté à chaque stop supplémentaire (et la photo s'assombrir bien sûr).

[Viktor]

ça, c'est très vrai !
Il faut PENDRE l'ingé qui a décidé de le mettre a cet endroit, alors que ce n'est qu'un simple interrupteur électrique. :argue:

[predigny]

bof... moi par curiosité j'ai essayé un peu de jouer avec quand j'ai acheté mon 5D, franchement, rien de boulversant je trouve.
.... .

Pour une photo "normale", c'est vrai mais quand on travaille à très faible pdc comme en macro, il est intéressant d'avoir une idée du rendu final car avec le diaph complètement ouvert, tout parrait flou excepté un "plan" de quelques mm d'épaisseur.

[mbo67]

wow! la découverte de l'index de profondeur de champ sur un objectif

pour une découverte, c'est une découverte

Puise que tu t'y connais (et vu la remarque de Xavierb) ces chiffres sur l'objectif indiquent-ils la PdC ou la distance de mise au point ?

Sur la couronne de mode, A-DEP, c'est koa ?:rudolph:

Oui oui je connais et j'utilise (c'est peut-être aussi pour cela que je ne me suis pas posé beaucoup de question auparavant, vu le type de photo que je fais).

Maintenant je pense que nous serions assez nombreux à apprécier un mode semi-auto du genre "priorité PdC".

Je ne voudrais pas paraitre trop trivial, mais, vous avez une femme ? :clown:

Je suis marié effectivement ...

Sinon pour le reste (le bouton de contrôle) j'essaierais de nouveau mais je reste sceptique (je dois être bigleux).

[FuryNick]

[...]

Maintenant je pense que nous serions assez nombreux à apprécier un mode semi-auto du genre "priorité PdC".
[...]

Ca s'appelle priorité ouverture (Av) ce mode puisque c'est l'ouverture qui détermine directement la PdC

[predigny]

Ca s'appelle priorité ouverture (Av) ce mode puisque c'est l'ouverture qui détermine directement la PdC

Pas tout à fait puisque pour une ouverture donnée, la pdc dépend aussi de la distance de map. La "priorité à la pdc" ça existe (du moins sur le 400D), ça s'appelle A-DEP mais le problème c'est de placer les collimateurs sur les objects que l'on veut voir net (et pas d'autres), et ça conduit souvent à des objectifs très fermés donc des vitesses lentes où tout devient flou par bougés !

[Viktor]

"Priorité à la profondeur de champ"......
Bin, yaka fermer !
Moi, je m'en sers surtout quand je NE VEUX PAS une grande profondeur de champ.

[mbo67]

Ca s'appelle priorité ouverture (Av) ce mode puisque c'est l'ouverture qui détermine directement la PdC

Certes certes … maintenant je ne photographie pas avec un abaque à porté de main et je revendique mon statut d’amateur qui n’aime pas trop se prendre la tête.

Le mode A-DEP permet d’obtenir un réglage avec une profondeur suffisante pour assurer la netteté de l’ensemble des objets ciblés par les collimateurs. Pas vraiment ce que j’entends par un programme semi-auto qui permettrait de sélectionner une PdC en métrique (parmi un choix possible) sur une focale et une MaP données (charge au boitier de déterminer les paramètres d’ouverture et de vitesse pour assurer l’exposition).

Enfin bon, ce n’était pas l’objet du post.

[gplessis]

Pour une PdC maximale, souvent recherchée en paysage, ce qui serait intéressant c'est que le bôtier nous donne la valeur de l'hyperfocale (en m) qui elle n'est pas dépendante de la distance de MaP.
L'hyperfocale est dépendante de données toutes connues par le boitier (le cercle de confusion intrinsèque au capteur, la focale et l'ouverture).
Ne resterait plus qu'à faire la Map à cette distance et le tour est joué ! (on a pas ré-inventé le jetable là ?)

[gparedes]

Lu,

A trop automatiser on va un jour laisser l'apn se ballader et aller shooter à notre place. Il faut bien qu'on est encore une part de travail à faire autre que celui d'appuyer sur le déclancheur.
Avez vous oublié (pour certains) la belle époque du tout manuel ?
A l'heure d'aujourd'hui on à plus grand chose à faire, et en plus on peut même regarder de suite si on à merdouillé pour recommencer immédiatement, donc à tout un chacun de trouver ses propres astuces et réglages qui lui permettra de mieux s'en tirer que son voisin

Et dire que le mode que vous aimeriez avoir existe depuis des années sur certains anciens appareils argentique avec un mode A-DEP qui permettait de choisir le 1èr plan net puis le dernier et c'est l'apn qui choisissait la bonne PDC, mais probable que finalement ce mode était peu utilisé et qu'il à fini par disparaître au profit d'un A-DEP bien plus chiant à utiliser dans certains cas, car en une seule étape (certes plus court à faire mais pas toujours facile de placer les collimateurs)

Le testeur de PDC existe et c'est déjà un plus, il ne faut pas oublier que dans bien des cas une valeur d'ouverture en trop garantira la sécurité, et cette même PDC se termine jamais juste derrière le sujet, à chacun de placer le sujet ou de bien se placer pour qu'une ouverture peu juste permette une photo réussi, car bien souvent un bon placement (lorsque cela est possible) permet de réussir une photo à F5.6 alors que même un F2.8 n'aurait pas permis de bien rendre (je peux m'expliquer à ce sujet)

Encore une constatation: combien de paramètres existent déjà sur nos APN et que bien des personnes n'utilisent pas à cause du faite qu'il ne prennent pas le soin de lire la documentation fourni avec l'apn ? Et il finissent par s'en rendre compte lors de sorties en groupe, et il est même necessaire de lui montrer comment l'activer (heureusement que ces sorties existent et permettent de prendre connaissance de ce que vous avez déjà en main depuis quelques mois pour certains.

Donc laissons un peu l'être humain opter pour des choix d'expérience et arrêtons de tout automatiser. Certains déjà ne savent pas que fait l'apn en tout auto pour donner ce type ou ce type de rendu, ou encore que provoque réellement la sur expo ou la sous expo, préuve que plus on automatise et plus les gens ne prennent plus la peine de "comprendre" une ouverture, une expo, une vitesse, ..... on fini par laisser faire (pas tout le monde heureusement)

Alors si l'apn était capable de faire à 100% mouche en utilisant un programme je pense qu'il risquerait vite de devenir le mode le plus utilisé et qu'on y perderait, en tout cas le monde de la photographie, car tout le monde serait capable de faire une même photo sans forcer

Avis perso bien sûr qui est dit sans animosité quelconque

[pomodoro]

Je suis d'accord. Heureusement que l'automatisation a ses limites.
Personnellement, j'aime la photographie pour ce mariage subtil qu'il existe entre la technique et l'artistique.
Mais pour une profondeur de champs tout automatique, il y a les compacts. Tout est net avec ces petits machins (enfin, presque).

[gplessis]

je suis bien évidemment de cet avis mais le sens de ma réflexion n'était pas d'apporter un nouvel automatisme, bien au contraire, mais une information supplémentaire (qui est très facile à implémenter) qui permet de guider et qui ne change en rien l'utilisation manuelle.

Objectivement vous en connaissez beaucoup des photographes qui se promènent avec un portable pour calculer leur hyperfocale en fonction des paramètres qu'ils ont choisi (vous voyez bien que c'est du manuel) ?

Et franchement je trouverais cette info bien plus utile que par exemple celle qui donne (et dans le viseur qui plus est) le nbre de photos restantes en rafale avant que le buffer soit plein !

Bon c'est que mon avis après tout...

[predigny]

...
Mais pour une profondeur de champs tout automatique, il y a les compacts. Tout est net avec ces petits machins (enfin, presque).

Les automatismes je suis pour, mais à condition de pouvoir les choisir et pouvoir les ajuster, même pour l'autofocus. Dommage qu'il n'y ait que le 1D markIII qui fasse ça !

[pomodoro]

Les automatismes je suis pour, mais à condition de pouvoir les choisir et pouvoir les ajuster, même pour l'autofocus. Dommage qu'il n'y ait que le 1D markIII qui fasse ça !

Je vais nuancer mes propos quand même parce que moi aussi je trouve pratique l'Autofocus, la mesure de lumière (les modes Av et Tv par exemple qui en découlent), etc...
Je rejoins néanmoins Gparedes parce que sa description est finalement celle de la frontière qui nous "sépare" avec les utilisateurs de compacts.
Je crois que la majorité d'entre nous aime le reflex pour les possibilités qu'il offre. Maitriser le choix des réglages est une autre histoire mais c'est tout l'interêt de nos joujoux au profit de la créativité...

@Gplesiss : L'indication de l'hyperfocale dans le viseur est une bonne idée en soit mais même si tu disposais d'une telle indication, ta mise au point ne serait qu'approximative parce que comment être sur de faire une MAP à 9,5 mètres par exemple, sans se planter d'un mètre ou deux, en l'effectuant à vue de nez ? Je pense qu'on ne serait pas plus avancés de connaitre cette valeur à moins de se munir d'un mêtre ou d'un outil de mesure comme les géomètres.
Avec le trépied, ça commence à peser...

[mbo67]

@Gplesiss : L'indication de l'hyperfocale dans le viseur est une bonne idée en soit mais même si tu disposais d'une telle indication, ta mise au point ne serait qu'approximative parce que comment être sur de faire une MAP à 9,5 mètres par exemple, sans se planter d'un mètre ou deux, en l'effectuant à vue de nez ?

La distance de MaP ? Ha ben ça c'est une information qu'on trouve sur l'objectif non ? Pourquoi ne pas l'indiquer dans le viseur avec l'hyperfocale ?

[silver_dot]

Puise que tu t'y connais (et vu la remarque de Xavierb) ces chiffres sur l'objectif indiquent-ils la PdC ou la distance de mise au point ?

L'index de PDC et la bague des distances n'existe plus que sur les objectifs à focale fixe

La lecture des deux échelles: une fixe gravée sur le corps du boîtier en regard de l'autre mobile (collée sur la bague de MAP). La première présente normalement, de part et d'autre du repère permettant de lire la distance de MAP , des repères indiquant une ouverture.

Sur un EF100 2,8 macro (ancien modèle non USM), on trouve les repères symétriques réduits à deux seuls valeurs de diaphragme: 16 et 32

Sur un zoom comme le EF28-80mm USM 3,5-5,6 l'index de PDC est remplacé pae trois repères pour interpréter la distance en avant du repère principal, gravés seulement d'un côté, qui n'ont strictement rien à voir avec la PDC

Pour un objectif plus récent, le EF50mm USM 1,4 l'index de PDC est tout à fait symbolique: deux repères encadrant le repère de lecture de la distance, indiquant la PDC pour la seule ouverture de 22
C'est le cas de dire que la généralisation de l'autofocus nous fait perdre la majorité de nos repères en matière de PDC

[silver_dot]

post édité, petite erreur de citation

[Viktor]

"Mémoires d'un vieux C..."

AVANT , on achetait un bouquin généraliste sur la photo (rien n'a vraiment changé dans ces généralités) puis on achetait un boitier.
On pouvait aussi acheter un boitier ET un bouquin.
Souvent, le boitier PUIS le bouquin.
C'était du temps la tête dans les pages et les doigts dans le camboui.
Aujourd'hui, on tourne 3 ans autour d'un boitier sans manifestement avoir eu le temps de lire ne serait ce que son manuel.
Tout ceci me laisse perplexe !

O tempo, O mores...

[silver_dot]

"Mémoires d'un vieux C..."

AVANT , on achetait un bouquin généraliste sur la photo (rien n'a vraiment changé dans ces généralités) puis on achetait un boitier.
On pouvait aussi acheter un boitier ET un bouquin.
Souvent, le boitier PUIS le bouquin.
C'était du temps la tête dans les pages et les doigts dans le camboui.
Aujourd'hui, on tourne 3 ans autour d'un boitier sans manifestement avoir eu le temps de lire ne serait ce que son manuel.
Tout ceci me laisse perplexe !

O tempo, O mores...

tu peux ajouter: dans le temps on n'achetait un reflex qu'en connaissance de cause, ayant déjà quelques notions de photographie (gestion des paramètres ouverture, vitesse, sensibilité) et de ce qu'on povait attendre d'un reflex, on ne se retrouvait pas la gueule enfarinée devant un engin dont on ne connaissait strictement rien, avec tous ces boutons de paramètrages auxquels on ne comprend que tchi et on ne se trouvait pas déconfit en ayant l'impression devant les photos faites avec un reflex, que les couleurs sont fades et qu'elles étaient plus floues que celles obtenues avec son compact

maintenant, on s'attend à des photos parfaites par la seule magie du boîtier payé à prix d'or, sans besoin d'apprendre à le maîtriser, ni même se donner la peine de lire la notice

il n'y a pas cette magie dans un reflex comme c'est le cas pour un compact où tout est fait pour obtenir directement sans post-traitement des photos nettes et des couleurs claquantes
avant d'en tirer quelque chose de satisfaisant, il faut prendre le temps d'apprendre à s'en servir, de le maîtriser et en comprendre au moins une partie des fonctions et paramètres, simplement parce que les automatismes ne savent pas tout faire et moins encore nos intentions en vue du résultat souhaité

[gplessis]

@Gplesiss : L'indication de l'hyperfocale dans le viseur est une bonne idée en soit mais même si tu disposais d'une telle indication, ta mise au point ne serait qu'approximative parce que comment être sur de faire une MAP à 9,5 mètres par exemple, sans se planter d'un mètre ou deux, en l'effectuant à vue de nez ?

... et bien parce que justement c'est comme tu l'écrits "une indication". Savoir que ton hyperfocale par ex. à f/11-20mm est de 2m est une info en soi. Il ne s'agit pas de chercher à faire à Map à 2.0000m en se disant que si t'es à 2.00001m tout est foutu... mais tu sais qu'il faut pas aller la chercher à 0.5m ni à 20m pour tirer partie du maximum de ta PdC.

[pomodoro]

... et bien parce que justement c'est comme tu l'écrits "une indication". Savoir que ton hyperfocale par ex. à f/11-20mm est de 2m est une info en soi. Il ne s'agit pas de chercher à faire à Map à 2.0000m en se disant que si t'es à 2.00001m tout est foutu... mais tu sais qu'il faut pas aller la chercher à 0.5m ni à 20m pour tirer partie du maximum de ta PdC.

En ce cas, pourquoi ne te prépares-tu pas qques tableaux de valeurs pour les focales et ouvertures que tu utilises souvent et je pense qu'à force de les consulter, tu auras une idée de la distance de mise au point à effectuer dans des situations qui risquent de se répéter (même focale, même ouverture...) ?

[mbo67]

Tout ceci me laisse perplexe !

Peut-être est-ce du au fait que, maintenant, il faut aussi matriser son PC (ou son Mac) et les logiciels qui vont avec. Sans parler des forums

Avant (bien avant :p ) les gens qui achetaient des automobiles savaient remplacer une courroie d'alernateur, effectuer une vidange, lire une carte routière ou réaliser un double débrayage pour changer de vitesse.

De nos jours la plupart ne savent même plus ou se trouve la roue de secours. ESP, ABS, antipatinage, radar de recul, GPS, boite automatique ...

Tout fou le camp :angel_not

[Twoism]

Lorsque je lis ce genre de discutions, je me demande si c'est bien de photo dont il est question.... nan mais là je ne comprends rien, pourquoi tant de prise de tête?
Pi le bonhomme qui se trimballe un appareil à une brique sans savoir à quoi sert le bouton... moué, ok...

Il y à une semaine, je fais la queue à la Fnuc, devant, un type, avec son 30d tout neuf d'une semaine visiblement . En face, le vendeur, fatigué... "Oui Monsieur comme je vous l'ai deja dit samedi derniers, il faut pressé le bouton à mi-course pour avoir la memorisation de l'autofocus. Vous faites le point à mi-course, vous cadrez, et vous déclenchez". Une demi-heure pour qu'il comprenne ça. Et encore une autre demi-heure pour lui expliquer les diffenrents mode de mesure. Le cendeur, tres tres limite "mais je prends sur moi je suis un pro", lui montre la page du mode d'emplois et lui lit le passage.
Pi le bonhomme est rentré chez lui en prenant au passage un 50/1.4 (parce qu'il ouvre plus que le 1.6, et que c'est super important), pour acccompagné son 16/35.

Bon, suis HS comlplet là.
je me souviens avoir ete choquer d'entendre un photographe pro (dont j'ai oublier le nom) dire que le numerique signait la fin de la photo, en la rendant accessible au grand publique. Moué, bah finalement....

ok, suis pas obliger de lire tout ça, ok j'suis pas obliger de l'ouvrir non plus.
Mais bon

6 mois avec un bon vieux boitier full-manuel, un 50 de base. Apres on voit les chose autrement.

[predigny]

... ou réaliser un double débrayage pour changer de vitesse.
...
Tout fou le camp :angel_not

C'est quoi cette déprime collective ! ? Non tout ne fout pas le camp, mais les choses changent et les connaissances qui faisaient la valeur de nos ainés n'ont plus grosse utilité. Qui a besoin de faire un double débrayage pour changer ses vitesses ? d'ailleurs il faut remonter avant-guerre pour ne pas avoir de boîte synchronisée.
Bon, revenons à la photo ...

[Viktor]

Pourquoi tant de prises de tête ?
Parce que depuis trop longtemps (ça c'est un peu calmé) les "sachant" ont fini par se lasser, et ne répondent plus que par :
"La réponse est page nn de TA doc" !
Pas besoin d'ordinateur pour lire la doc, non ?
Ensuite, si on ne comprend pas bien ce qui est dans la doc (ou dans un bouquin) on peut toujours demander des explications.
A noter qu'en cherchant avec des mots clés dans un moteur de recherche, on trouve TOUT sur le ouaibe. Et que là aussi, on peut toujours demander des précisions.
Je me suis surpris il y a qq mois à lire MA doc, ou à chercher sur le ouaibe afin de renseigner plus précisement des gens qui..... ont LA doc et le web !
C'est terminé, faut pas pousser non plus !

[silver_dot]

Pourquoi tant de prises de tête ?
Parce que depuis trop longtemps (ça c'est un peu calmé) les "sachant" ont fini par se lasser, et ne répondent plus que par :
"La réponse est page nn de TA doc" !
Pas besoin d'ordinateur pour lire la doc, non ?
Ensuite, si on ne comprend pas bien ce qui est dans la doc (ou dans un bouquin) on peut toujours demander des explications.
A noter qu'en cherchant avec des mots clés dans un moteur de recherche, on trouve TOUT sur le ouaibe. Et que là aussi, on peut toujours demander des précisions.
Je me suis surpris il y a qq mois à lire MA doc, ou à chercher sur le ouaibe afin de renseigner plus précisement des gens qui..... ont LA doc et le web !
C'est terminé, faut pas pousser non plus !

ne te prends pas la tête pour ça:p

mode d'empoi succint pour la grande majorité des nouveaux venus à la photo avec un reflex:

- passer sur le mode tout auto approprié au type de photo envisage: portrait, paysage, sport... ce qui aura pour effet de mettre l'appareil sous tesion
- s'assurer que le sujet est dans le cadre en jetant un oeil dans le viseur
l'objectif étant sur autofocus Auto, il ne reste plus qu'à déclenvher en deux temps (presser le déclencheur à mi-course pour laisser l'autofocus faire son travail) dés que la diode clignote dans la visée et/ou que le bip indiquant que l'autofocus a réussi à faire la mise au point, déclencher

- ne pas se tracasser avec tous ces termes abscons que sont: vitesse, diaphragme, iso, et autres incongruités qui ne feraient que vous compliquer la vie
les photos étant faites, éteindre l'appareil en mettant le sélecteur sur L (lock)

ça devrait suffire pour le plus grand nombre

il reste toujours la possibilité de venir dérider les inscrits d'un forum consacré à la photo en posant des questions à les fairese bidonner

c'est devenu ça la photo de nos jours?

[mbo67]

il reste toujours la possibilité de venir dérider les inscrits d'un forum consacré à la photo en posant des questions à les fairese bidonner

c'est devenu ça la photo de nos jours?

Désolé de t'avoir importuné avec ma ridicule question.

La question à l'origine n'était aucunement : "à quoi peut bien servir ce petit bouton qu'on ne voit presque pas et qui n'est décrit que par 2 petites phrases en page 79 du manuel ?".

C'était plutôt d'avoir un l'avis d'autres utilisateurs afin de voir si je devais persister dans mes tests ou pas (car oui, je sais ce que représente la PdC et oui j'y accorde beaucoup d'importance indépendamment du fait que je trouve que CANON fait du bon boulot avec ses modes programmes et semi auto qui peuvent me satisfaire dans pas mal de situation - ce dernier point ne faisant absolument pas partie de la question).

Au vue des réponses il semble que les utilisateurs soient assez partagés, non pas sur l'utilité de la fonction dudit bouton, mais sur son exploitation (je parle de ceux qui ont répondus à la question).

J'essaierais donc de nouveau avant de me faire un avis définitif.

Pour les autres, ceux qui se sont "bidonnés" en me lisant, la question aura au moins servie à ça. Je leur répondrais que, à mon avis (qui n'engage que moi, pauvre béotien) la photo est avant tout ce que les gens veulent en faire et, surtout, ce qu’ils en font.

Quoi qu'il en soit le fait de lire un bouquin (ou même plusieurs) est peut-être une condition nécessaire pour faire de belles photos ... mais certainement pas suffisante.

Sur ce je pense que le sujet peut-être clôt !

[silver_dot]

zen mbo67

c'est du second degré

ça ne s'adressait pas à toi qui as au moins remarqué la présence de ce bouton au bas de la façade de ton boîtier.

d'autres ne se posent même pas la question et certains sont convaincus qu'il ne sert qu'à assombrir la visée, ils n'ont pas vu qu'elle ne devenait pas seulement plus sombre, et qu'elle deveneit plus nette

les modes tout auto finissent par faire douter du réglage d'exposition du boîtier donnant souvent ( quand l'utilisateur le remarque) des résultats insatisfaisants

au moins, en formulant ta question ici dans le forum, tu fais preuve de curiosité et de volonté d'évoluer
il y a eu bien des sujets posant des questions vraiment désarmantes
aussi ne te sens pas visé personnellement

[claude rei]

Bonjour,

Je possède un 20D depuis 3 ans et c'est en parcourant ce forum que j'ai découvert qu'il y avait un bouton qui permettait de contrôler la profondeur de champ :rudolph: .

Chouette me suis-je dit en m'imaginant qu'il devait certainement s'agir d'une option permettant d'afficher la PdC clairement dans le viseur en fonction de l'ouverture et de la focale choisie par rapport au point ciblé.

Après vérification il s'avère que ce bouton ne fait que fermer le diaphragme de l'objectif à la valeur choisie.

Le problème est je suis très dubitatif sur le résultat obtenu. Pour ma part, très franchement, je n'arrive pas distinguer clairement dans le viseur ce qui est nette de ce qui ne l'est pas (c'est juste plus ou moins sombre en fonction de l'ouverture).

J'aimerais avoir votre avis sur cette fonction.

Par ailleurs existe-t-il des APN qui permettent d'afficher la PdC dans le viseur (en donnée métrique par exemple) ?

bonjour,
j'ai uu canon 20d depuis peu. Je ne peux pas vous aider, je ne l'ai pas encopre utilisé.
je suis sur mac os 10 et je ne peux pas récupérer mes images.quand je raccorde mon boitier sur mon ordinateur, il ne se passe rien. Comment récupérez vous vos fichiers?
Mon mail c.reisser@wanadoo.fr.
Cordialement
Claude.

[photodreams]

"Mémoires d'un vieux C..."

AVANT , on achetait un bouquin généraliste sur la photo (rien n'a vraiment changé dans ces généralités) puis on achetait un boitier.
On pouvait aussi acheter un boitier ET un bouquin.
Souvent, le boitier PUIS le bouquin.
C'était du temps la tête dans les pages et les doigts dans le camboui.
Aujourd'hui, on tourne 3 ans autour d'un boitier sans manifestement avoir eu le temps de lire ne serait ce que son manuel.
Tout ceci me laisse perplexe !

O tempo, O mores...

+ 1

[Viktor]

Mouais....
C'est un phénomène "sociétal" (j'aime bien placer "sociétal" dans une discussion :p ).
Je pratique intensement aussi une autre activité encore plus technique que la photo, et c'est exactement pareil.
Les nouveaux venus peuvent assez facilement acquérir le matériel et l'autorisation de s'en servir avec même pas le minimum de connaissances pour en tirer qq chose.
Ce n'est pas vraiment de leur faute, nous sommes à l'ère du tout tout de suite, et si possible gratos (le gratos incluant aussi les efforts personnels), et les "sachant" , souvent des vieux c... commencent a se lasser de répéter toujours la même chose alors que les réponses sont disponibles pour qui veut bien les chercher.
Autrefois (!), il y avait toujours dans le coin ce que les cow boys appellent un "Elmer", un Oncle Paul qui prenait plaisir a former, renseigner, instruire l'impétrant.
Mais cela semble terminé, c'est notre société, nos modes de vie qui ont changés.
Et ce n'est pas la faute du WEB, il ne fait que mettre en évidence ces changements, et heureusement qu'il existe le WEB, car sinon pour les infos (pour ceux qui veulent bien se donner la peine de les chercher), NIAK !
Bon, nous continurons à distiler notre savoir, laborieusement acquis avec force lectures et réunions tardives dans des photo clubs obscures devant un verre de limonade, mais :
De grace, RFMF ! Lisez D'ABORD LA DOC !!!!!

(je sens que je n'énerve, je vais prendre mes gouttes..... )

[predigny]

En attendant que ce fil revienne sur la pdc du 20D, je dirais seulement que je me méfie quand j'entends tourner autour du thème "Autrefois c'était mieux" car il semble bien qu'on dise ça depuis 20000 ans. C'est vrai que les jeunes ne réagissent plus comme nous, n'ont plus les mêmes valeurs, mais ça ne signifie pas qu'ils sont apathiques et sans valeurs. C'est peut-être nous qui ne somme plus capables de voir leurs points forts. Ceci dit, comme de tout temps, il y a des coup de pieds au cul qui se perdent, c'est sûr !

[echoes]

Ceci dit, comme de tout temps, il y a des coup de pieds au cul qui se perdent, c'est sûr !

[predigny]

Dérapage :fear(1):

[Nicoo]

le principe est le meme partout....

je pratique egalement l'astronomie et il n'ya qu'a voir le nombre de matos neufs en vente en ptite annonce bradé à 50% du neuf pour se rendre compte que le materiel ne fait pas tout.... les gens pensent qu'en rentrant dfans la boutique, en sortant la carte premier et en s'allegeant de 5000 euros ils vont voir "les etoiles"... mais bon finalement il faut en plus le trimballer le truc a 5ke, pis c'est la nuit...pis il fait froid.... pis comment on s'en sert .. ???

sauf que la il n'y a quasimment pas de mode d'emploi.

Alors c'est vrai que pour de la photo avec un reflex repandu je rejoins viktor pour ma part j'essaie toujours de taper au moins les quelques mots clefs de ma question dans google ou moteur de recherche des forums... APRES avoir regarde dans le mode d'emploi....

C'est vrai ca a l'avantage en plus d'etre tellement mieux explique dans des ouvrages dedies a cela plutot que d'ecouter les avis parfois divergeants de gens ici et la...

Vla que je me mets a etre d'accord avec les "anciens"...

[Viktor]

En tapant "profondeur de champ" dans Google en français, je viens de recenser 816 liens traitant de la PdC et aussi de l'hyperfocale.
De tous niveaux, pour de multiples applications, matérielles, techniques ou artistiques, etc....

[gplessis]

sauf que la question de départ (avant que vous vous montiez entre vous la mayonnaise...) n'était ni "c'est quoi la Pdc" ou "c'est quoi l'hyperfocale".

Je suis un peu dégouté pour ce pauvre mbo67 ,qui posant une question (certe redondante) mais pas débile pour quelqu'un qui veut faire l'effort de sortir des modes auto, rencontre ce genre de réponses qui ne le motivera certainement pas à poursuivre dans ce sens... du moins avec nous.

Je m'étais promis de ne plus intervenir dans ce post... tant pis j'ai craqué