Contrôle de la profondeur de champ avec un 20D

[mbo67]

Bonjour,

Je possède un 20D depuis 3 ans et c'est en parcourant ce forum que j'ai découvert qu'il y avait un bouton qui permettait de contrôler la profondeur de champ :rudolph: .

Chouette me suis-je dit en m'imaginant qu'il devait certainement s'agir d'une option permettant d'afficher la PdC clairement dans le viseur en fonction de l'ouverture et de la focale choisie par rapport au point ciblé.

Après vérification il s'avère que ce bouton ne fait que fermer le diaphragme de l'objectif à la valeur choisie.

Le problème est je suis très dubitatif sur le résultat obtenu. Pour ma part, très franchement, je n'arrive pas distinguer clairement dans le viseur ce qui est nette de ce qui ne l'est pas (c'est juste plus ou moins sombre en fonction de l'ouverture).

J'aimerais avoir votre avis sur cette fonction.

Par ailleurs existe-t-il des APN qui permettent d'afficher la PdC dans le viseur (en donnée métrique par exemple) ?

[xavierb]

J'ai fais les mêmes constations que toi sur mon 400D, la faute au viseur probablement trop riquiqui pour pouvoir apprécier la PDC dans de bonnes conditions. C'est clair que si on avait une donnée métrique dans le viseur ce serait top !

[mattoche]

bof... moi par curiosité j'ai essayé un peu de jouer avec quand j'ai acheté mon 5D, franchement, rien de boulversant je trouve.

Le viseur est bien plus grand, lumineux, mais je ne suis toujours pas conquis par le testeur. Je comprends mal pourquoi des revues comme CI ne sont jamais content du testeur de profondeur de champ, ou alors il faut une très bonne vue???

Par contre, pour retoucher ponctuellement la mise au point, là le grand viseur est vraiment un gros plus.

[predigny]

bof... moi par curiosité j'ai essayé un peu de jouer avec quand j'ai acheté mon 5D, franchement, rien de boulversant je trouve.
.... .

Pour une photo "normale", c'est vrai mais quand on travaille à très faible pdc comme en macro, il est intéressant d'avoir une idée du rendu final car avec le diaph complètement ouvert, tout parrait flou excepté un "plan" de quelques mm d'épaisseur.

[silver_dot]

Puise que tu t'y connais (et vu la remarque de Xavierb) ces chiffres sur l'objectif indiquent-ils la PdC ou la distance de mise au point ?

L'index de PDC et la bague des distances n'existe plus que sur les objectifs à focale fixe

La lecture des deux échelles: une fixe gravée sur le corps du boîtier en regard de l'autre mobile (collée sur la bague de MAP). La première présente normalement, de part et d'autre du repère permettant de lire la distance de MAP , des repères indiquant une ouverture.

Sur un EF100 2,8 macro (ancien modèle non USM), on trouve les repères symétriques réduits à deux seuls valeurs de diaphragme: 16 et 32

Sur un zoom comme le EF28-80mm USM 3,5-5,6 l'index de PDC est remplacé pae trois repères pour interpréter la distance en avant du repère principal, gravés seulement d'un côté, qui n'ont strictement rien à voir avec la PDC

Pour un objectif plus récent, le EF50mm USM 1,4 l'index de PDC est tout à fait symbolique: deux repères encadrant le repère de lecture de la distance, indiquant la PDC pour la seule ouverture de 22
C'est le cas de dire que la généralisation de l'autofocus nous fait perdre la majorité de nos repères en matière de PDC

[silver_dot]

post édité, petite erreur de citation

[mattoche]

Par contre, pour les données chiffrées, elle sont dans la petite fenêtre sur l'objectif, approximativement.

[mbo67]

Par contre, pour les données chiffrées, elle sont dans la petite fenêtre sur l'objectif, approximativement.

Ha oui tiens, c'est vrai. Je me demandais aussi à quoi pouvaient bien servir ces chiffres :rolleyes:

Ca reste approximatif mais c'est déjà ça. N'empêche qu'une option d'indication précise dans le viseur serait bienvenue.

[silver_dot]

Ha oui tiens, c'est vrai. Je me demandais aussi à quoi pouvaient bien servir ces chiffres :rolleyes:

Ca reste approximatif mais c'est déjà ça. N'empêche qu'une option d'indication précise dans le viseur serait bienvenue.

wow! la découverte de l'index de profondeur de champ sur un objectif

pour une découverte, c'est une découverte

[mbo67]

wow! la découverte de l'index de profondeur de champ sur un objectif

pour une découverte, c'est une découverte

Puise que tu t'y connais (et vu la remarque de Xavierb) ces chiffres sur l'objectif indiquent-ils la PdC ou la distance de mise au point ?

Sur la couronne de mode, A-DEP, c'est koa ?:rudolph:

Oui oui je connais et j'utilise (c'est peut-être aussi pour cela que je ne me suis pas posé beaucoup de question auparavant, vu le type de photo que je fais).

Maintenant je pense que nous serions assez nombreux à apprécier un mode semi-auto du genre "priorité PdC".

Je ne voudrais pas paraitre trop trivial, mais, vous avez une femme ? :clown:

Je suis marié effectivement ...

Sinon pour le reste (le bouton de contrôle) j'essaierais de nouveau mais je reste sceptique (je dois être bigleux).

[FuryNick]

[...]

Maintenant je pense que nous serions assez nombreux à apprécier un mode semi-auto du genre "priorité PdC".
[...]

Ca s'appelle priorité ouverture (Av) ce mode puisque c'est l'ouverture qui détermine directement la PdC

[xavierb]

Par contre, pour les données chiffrées, elle sont dans la petite fenêtre sur l'objectif, approximativement.

Moi je veux bien voir çà car sur le miens il n'y a que la focale et la distance de mise au point ...?

[Viktor]

Heu.....
Pour les données mètriques, vous prenez toutes vos photos avec un décamètre ou un télémètre Laser ?
Et le test de PdC ne sert pas simplement a mesurer l'étendue de celle ci, mais aussi (surtout ?) a évaluer la qualité des flous.
Les gravures sur les objectifs ne servent plus a rien depuis l'AF.
Et elles n'avaient plus vraiment de précision utile au delà de 50 mm de focale.
J'ai pu constaté sur des mires "pro", que l'AF est (presque) toujours plus précis que la mise au point visuelle, alors la MaP manuelle avec les gravures.....
Et puis continuez a faire le tour du boitier, prochaine étape :
Sur la couronne de mode, A-DEP, c'est koa ? :rudolph:

Je ne voudrais pas paraitre trop trivial, mais, vous avez une femme ? :clown: :clown:

[FuryNick]

Je trouve pour ma part le testeur de pdc du 20D tout à fait fonctionnel hormis ke fait que le bouton soit pour le moins inaccessible.

Vous pouvez faire le test suivant pour mieux vous rendre compte de l'influance de l'ouverture sur la PdC. Avec un objo à très grande ouverture (1.2, 1.4 ou 1.8 par ex.) ouvert au max, faites la map quelque part, ne bougez pas et fixez votre regard sur l'arrière plan flou, maintenez le déclencheur à mi-course et fermez le diaph ... vous allez voir l'arrière plan gagner en netteté à chaque stop supplémentaire (et la photo s'assombrir bien sûr).

[Viktor]

ça, c'est très vrai !
Il faut PENDRE l'ingé qui a décidé de le mettre a cet endroit, alors que ce n'est qu'un simple interrupteur électrique. :argue:

[Viktor]

"Priorité à la profondeur de champ"......
Bin, yaka fermer !
Moi, je m'en sers surtout quand je NE VEUX PAS une grande profondeur de champ.

[Viktor]

"Mémoires d'un vieux C..."

AVANT , on achetait un bouquin généraliste sur la photo (rien n'a vraiment changé dans ces généralités) puis on achetait un boitier.
On pouvait aussi acheter un boitier ET un bouquin.
Souvent, le boitier PUIS le bouquin.
C'était du temps la tête dans les pages et les doigts dans le camboui.
Aujourd'hui, on tourne 3 ans autour d'un boitier sans manifestement avoir eu le temps de lire ne serait ce que son manuel.
Tout ceci me laisse perplexe !

O tempo, O mores...

[silver_dot]

"Mémoires d'un vieux C..."

AVANT , on achetait un bouquin généraliste sur la photo (rien n'a vraiment changé dans ces généralités) puis on achetait un boitier.
On pouvait aussi acheter un boitier ET un bouquin.
Souvent, le boitier PUIS le bouquin.
C'était du temps la tête dans les pages et les doigts dans le camboui.
Aujourd'hui, on tourne 3 ans autour d'un boitier sans manifestement avoir eu le temps de lire ne serait ce que son manuel.
Tout ceci me laisse perplexe !

O tempo, O mores...

tu peux ajouter: dans le temps on n'achetait un reflex qu'en connaissance de cause, ayant déjà quelques notions de photographie (gestion des paramètres ouverture, vitesse, sensibilité) et de ce qu'on povait attendre d'un reflex, on ne se retrouvait pas la gueule enfarinée devant un engin dont on ne connaissait strictement rien, avec tous ces boutons de paramètrages auxquels on ne comprend que tchi et on ne se trouvait pas déconfit en ayant l'impression devant les photos faites avec un reflex, que les couleurs sont fades et qu'elles étaient plus floues que celles obtenues avec son compact

maintenant, on s'attend à des photos parfaites par la seule magie du boîtier payé à prix d'or, sans besoin d'apprendre à le maîtriser, ni même se donner la peine de lire la notice

il n'y a pas cette magie dans un reflex comme c'est le cas pour un compact où tout est fait pour obtenir directement sans post-traitement des photos nettes et des couleurs claquantes
avant d'en tirer quelque chose de satisfaisant, il faut prendre le temps d'apprendre à s'en servir, de le maîtriser et en comprendre au moins une partie des fonctions et paramètres, simplement parce que les automatismes ne savent pas tout faire et moins encore nos intentions en vue du résultat souhaité

[mbo67]

Tout ceci me laisse perplexe !

Peut-être est-ce du au fait que, maintenant, il faut aussi matriser son PC (ou son Mac) et les logiciels qui vont avec. Sans parler des forums

Avant (bien avant :p ) les gens qui achetaient des automobiles savaient remplacer une courroie d'alernateur, effectuer une vidange, lire une carte routière ou réaliser un double débrayage pour changer de vitesse.

De nos jours la plupart ne savent même plus ou se trouve la roue de secours. ESP, ABS, antipatinage, radar de recul, GPS, boite automatique ...

Tout fou le camp :angel_not

[predigny]

... ou réaliser un double débrayage pour changer de vitesse.
...
Tout fou le camp :angel_not

C'est quoi cette déprime collective ! ? Non tout ne fout pas le camp, mais les choses changent et les connaissances qui faisaient la valeur de nos ainés n'ont plus grosse utilité. Qui a besoin de faire un double débrayage pour changer ses vitesses ? d'ailleurs il faut remonter avant-guerre pour ne pas avoir de boîte synchronisée.
Bon, revenons à la photo ...

[photodreams]

"Mémoires d'un vieux C..."

AVANT , on achetait un bouquin généraliste sur la photo (rien n'a vraiment changé dans ces généralités) puis on achetait un boitier.
On pouvait aussi acheter un boitier ET un bouquin.
Souvent, le boitier PUIS le bouquin.
C'était du temps la tête dans les pages et les doigts dans le camboui.
Aujourd'hui, on tourne 3 ans autour d'un boitier sans manifestement avoir eu le temps de lire ne serait ce que son manuel.
Tout ceci me laisse perplexe !

O tempo, O mores...

+ 1

[Viktor]

Pourquoi tant de prises de tête ?
Parce que depuis trop longtemps (ça c'est un peu calmé) les "sachant" ont fini par se lasser, et ne répondent plus que par :
"La réponse est page nn de TA doc" !
Pas besoin d'ordinateur pour lire la doc, non ?
Ensuite, si on ne comprend pas bien ce qui est dans la doc (ou dans un bouquin) on peut toujours demander des explications.
A noter qu'en cherchant avec des mots clés dans un moteur de recherche, on trouve TOUT sur le ouaibe. Et que là aussi, on peut toujours demander des précisions.
Je me suis surpris il y a qq mois à lire MA doc, ou à chercher sur le ouaibe afin de renseigner plus précisement des gens qui..... ont LA doc et le web !
C'est terminé, faut pas pousser non plus !

[silver_dot]

Pourquoi tant de prises de tête ?
Parce que depuis trop longtemps (ça c'est un peu calmé) les "sachant" ont fini par se lasser, et ne répondent plus que par :
"La réponse est page nn de TA doc" !
Pas besoin d'ordinateur pour lire la doc, non ?
Ensuite, si on ne comprend pas bien ce qui est dans la doc (ou dans un bouquin) on peut toujours demander des explications.
A noter qu'en cherchant avec des mots clés dans un moteur de recherche, on trouve TOUT sur le ouaibe. Et que là aussi, on peut toujours demander des précisions.
Je me suis surpris il y a qq mois à lire MA doc, ou à chercher sur le ouaibe afin de renseigner plus précisement des gens qui..... ont LA doc et le web !
C'est terminé, faut pas pousser non plus !

ne te prends pas la tête pour ça:p

mode d'empoi succint pour la grande majorité des nouveaux venus à la photo avec un reflex:

- passer sur le mode tout auto approprié au type de photo envisage: portrait, paysage, sport... ce qui aura pour effet de mettre l'appareil sous tesion
- s'assurer que le sujet est dans le cadre en jetant un oeil dans le viseur
l'objectif étant sur autofocus Auto, il ne reste plus qu'à déclenvher en deux temps (presser le déclencheur à mi-course pour laisser l'autofocus faire son travail) dés que la diode clignote dans la visée et/ou que le bip indiquant que l'autofocus a réussi à faire la mise au point, déclencher

- ne pas se tracasser avec tous ces termes abscons que sont: vitesse, diaphragme, iso, et autres incongruités qui ne feraient que vous compliquer la vie
les photos étant faites, éteindre l'appareil en mettant le sélecteur sur L (lock)

ça devrait suffire pour le plus grand nombre

il reste toujours la possibilité de venir dérider les inscrits d'un forum consacré à la photo en posant des questions à les fairese bidonner

c'est devenu ça la photo de nos jours?

[mbo67]

il reste toujours la possibilité de venir dérider les inscrits d'un forum consacré à la photo en posant des questions à les fairese bidonner

c'est devenu ça la photo de nos jours?

Désolé de t'avoir importuné avec ma ridicule question.

La question à l'origine n'était aucunement : "à quoi peut bien servir ce petit bouton qu'on ne voit presque pas et qui n'est décrit que par 2 petites phrases en page 79 du manuel ?".

C'était plutôt d'avoir un l'avis d'autres utilisateurs afin de voir si je devais persister dans mes tests ou pas (car oui, je sais ce que représente la PdC et oui j'y accorde beaucoup d'importance indépendamment du fait que je trouve que CANON fait du bon boulot avec ses modes programmes et semi auto qui peuvent me satisfaire dans pas mal de situation - ce dernier point ne faisant absolument pas partie de la question).

Au vue des réponses il semble que les utilisateurs soient assez partagés, non pas sur l'utilité de la fonction dudit bouton, mais sur son exploitation (je parle de ceux qui ont répondus à la question).

J'essaierais donc de nouveau avant de me faire un avis définitif.

Pour les autres, ceux qui se sont "bidonnés" en me lisant, la question aura au moins servie à ça. Je leur répondrais que, à mon avis (qui n'engage que moi, pauvre béotien) la photo est avant tout ce que les gens veulent en faire et, surtout, ce qu’ils en font.

Quoi qu'il en soit le fait de lire un bouquin (ou même plusieurs) est peut-être une condition nécessaire pour faire de belles photos ... mais certainement pas suffisante.

Sur ce je pense que le sujet peut-être clôt !

[silver_dot]

zen mbo67

c'est du second degré

ça ne s'adressait pas à toi qui as au moins remarqué la présence de ce bouton au bas de la façade de ton boîtier.

d'autres ne se posent même pas la question et certains sont convaincus qu'il ne sert qu'à assombrir la visée, ils n'ont pas vu qu'elle ne devenait pas seulement plus sombre, et qu'elle deveneit plus nette

les modes tout auto finissent par faire douter du réglage d'exposition du boîtier donnant souvent ( quand l'utilisateur le remarque) des résultats insatisfaisants

au moins, en formulant ta question ici dans le forum, tu fais preuve de curiosité et de volonté d'évoluer
il y a eu bien des sujets posant des questions vraiment désarmantes
aussi ne te sens pas visé personnellement

[claude rei]

Bonjour,

Je possède un 20D depuis 3 ans et c'est en parcourant ce forum que j'ai découvert qu'il y avait un bouton qui permettait de contrôler la profondeur de champ :rudolph: .

Chouette me suis-je dit en m'imaginant qu'il devait certainement s'agir d'une option permettant d'afficher la PdC clairement dans le viseur en fonction de l'ouverture et de la focale choisie par rapport au point ciblé.

Après vérification il s'avère que ce bouton ne fait que fermer le diaphragme de l'objectif à la valeur choisie.

Le problème est je suis très dubitatif sur le résultat obtenu. Pour ma part, très franchement, je n'arrive pas distinguer clairement dans le viseur ce qui est nette de ce qui ne l'est pas (c'est juste plus ou moins sombre en fonction de l'ouverture).

J'aimerais avoir votre avis sur cette fonction.

Par ailleurs existe-t-il des APN qui permettent d'afficher la PdC dans le viseur (en donnée métrique par exemple) ?

bonjour,
j'ai uu canon 20d depuis peu. Je ne peux pas vous aider, je ne l'ai pas encopre utilisé.
je suis sur mac os 10 et je ne peux pas récupérer mes images.quand je raccorde mon boitier sur mon ordinateur, il ne se passe rien. Comment récupérez vous vos fichiers?
Mon mail c.reisser@wanadoo.fr.
Cordialement
Claude.

[Viktor]

Mouais....
C'est un phénomène "sociétal" (j'aime bien placer "sociétal" dans une discussion :p ).
Je pratique intensement aussi une autre activité encore plus technique que la photo, et c'est exactement pareil.
Les nouveaux venus peuvent assez facilement acquérir le matériel et l'autorisation de s'en servir avec même pas le minimum de connaissances pour en tirer qq chose.
Ce n'est pas vraiment de leur faute, nous sommes à l'ère du tout tout de suite, et si possible gratos (le gratos incluant aussi les efforts personnels), et les "sachant" , souvent des vieux c... commencent a se lasser de répéter toujours la même chose alors que les réponses sont disponibles pour qui veut bien les chercher.
Autrefois (!), il y avait toujours dans le coin ce que les cow boys appellent un "Elmer", un Oncle Paul qui prenait plaisir a former, renseigner, instruire l'impétrant.
Mais cela semble terminé, c'est notre société, nos modes de vie qui ont changés.
Et ce n'est pas la faute du WEB, il ne fait que mettre en évidence ces changements, et heureusement qu'il existe le WEB, car sinon pour les infos (pour ceux qui veulent bien se donner la peine de les chercher), NIAK !
Bon, nous continurons à distiler notre savoir, laborieusement acquis avec force lectures et réunions tardives dans des photo clubs obscures devant un verre de limonade, mais :
De grace, RFMF ! Lisez D'ABORD LA DOC !!!!!

(je sens que je n'énerve, je vais prendre mes gouttes..... )

[predigny]

En attendant que ce fil revienne sur la pdc du 20D, je dirais seulement que je me méfie quand j'entends tourner autour du thème "Autrefois c'était mieux" car il semble bien qu'on dise ça depuis 20000 ans. C'est vrai que les jeunes ne réagissent plus comme nous, n'ont plus les mêmes valeurs, mais ça ne signifie pas qu'ils sont apathiques et sans valeurs. C'est peut-être nous qui ne somme plus capables de voir leurs points forts. Ceci dit, comme de tout temps, il y a des coup de pieds au cul qui se perdent, c'est sûr !

[echoes]

Ceci dit, comme de tout temps, il y a des coup de pieds au cul qui se perdent, c'est sûr !

[predigny]

Dérapage :fear(1):

[Nicoo]

le principe est le meme partout....

je pratique egalement l'astronomie et il n'ya qu'a voir le nombre de matos neufs en vente en ptite annonce bradé à 50% du neuf pour se rendre compte que le materiel ne fait pas tout.... les gens pensent qu'en rentrant dfans la boutique, en sortant la carte premier et en s'allegeant de 5000 euros ils vont voir "les etoiles"... mais bon finalement il faut en plus le trimballer le truc a 5ke, pis c'est la nuit...pis il fait froid.... pis comment on s'en sert .. ???

sauf que la il n'y a quasimment pas de mode d'emploi.

Alors c'est vrai que pour de la photo avec un reflex repandu je rejoins viktor pour ma part j'essaie toujours de taper au moins les quelques mots clefs de ma question dans google ou moteur de recherche des forums... APRES avoir regarde dans le mode d'emploi....

C'est vrai ca a l'avantage en plus d'etre tellement mieux explique dans des ouvrages dedies a cela plutot que d'ecouter les avis parfois divergeants de gens ici et la...

Vla que je me mets a etre d'accord avec les "anciens"...

[Viktor]

En tapant "profondeur de champ" dans Google en français, je viens de recenser 816 liens traitant de la PdC et aussi de l'hyperfocale.
De tous niveaux, pour de multiples applications, matérielles, techniques ou artistiques, etc....

[gplessis]

sauf que la question de départ (avant que vous vous montiez entre vous la mayonnaise...) n'était ni "c'est quoi la Pdc" ou "c'est quoi l'hyperfocale".

Je suis un peu dégouté pour ce pauvre mbo67 ,qui posant une question (certe redondante) mais pas débile pour quelqu'un qui veut faire l'effort de sortir des modes auto, rencontre ce genre de réponses qui ne le motivera certainement pas à poursuivre dans ce sens... du moins avec nous.

Je m'étais promis de ne plus intervenir dans ce post... tant pis j'ai craqué

[Nicoo]

sauf que la question de départ (avant que vous vous montiez entre vous la mayonnaise...) n'était ni "c'est quoi la Pdc" ou "c'est quoi l'hyperfocale".

Je suis un peu dégouté pour ce pauvre mbo67 ,qui posant une question (certe redondante) mais pas débile pour quelqu'un qui veut faire l'effort de sortir des modes auto, rencontre ce genre de réponses qui ne le motivera certainement pas à poursuivre dans ce sens... du moins avec nous.

Je m'étais promis de ne plus intervenir dans ce post... tant pis j'ai craqué

Tu as raison, mais je ne pense pas que les reponses ici etaient dirigees contre lui ! ...

pour ma part j'exprimais juste un sentiment percu sur differents forums traitant de divers sujets...

c'est la discussion qui est partie en sucette, pas la reponse a son auteur

[mbo67]

Bon après avoir véritablement testé ce week-end j’ai pu effectivement constater un intérêt lorsque l’on utilise de grandes ouvertures pour photographier des paysages.

J’ai essayé avec mon 17-55 en ouvrant successivement entre 2.8 et 5 avec une MaP réglée à l’infinie et j’ai effectivement pu constater une différence de netteté du premier plan qui variait selon l’endroit ciblé pour la PdV et qui, au final, m’a aidé pour trouver l’hyperfocale (j’ai d’ailleurs réalisé de très belles photos du lac Léman à cette occasion).

Ceci dit les tests concluants ont été réalisés dans de très bonnes conditions de lumière (journée ensoleillée vers 15h30) mais ils l’ont été beaucoup moins lorsque la luminosité à commencée à baisser (je ne distinguais plus trop ce qui était vraiment net de ce qui ne l’était plus dans le viseur).

Idem pour les plan rapprochés, là ou la PdC est la plus faible et ou, à mon humble avis d’amateur, les besoins de contrôle sont plus évidents … et bien je ne vois rien ou pas grand-chose d’exploitable.

J’imagine que cette fonction doit prendre tout son sens en mode macro (sous réserve de bonnes conditions de lumière car le viseur du 20D est plutôt très moyen je trouve) mais je n’en fait pas.

Bref pour mon utilisation quotidienne cette fonction me sera peu utile je pense (lorsque je photographie un paysage dans de bonnes conditions lumineuses j’utilise habituellement les modes P, A-DEP ou Av (réglage entre 5 et 8) et j’ai toujours été satisfait des résultats obtenus.

En revanche un bon contrôle de la PdC me serait fort utile pour les portrait ou les plans rapprochés, la ou je voudrais contrôler très précisément l’intensité du flou derrière le ou les sujets ciblés. Pour l’instant je gère au « feeling » ou par itération en utilisant l’a technique de « l’artilleur » (un coup trop loin puis un coup trop près avant de trouver le réglage qui me convient – bon ok, certaines fois je tombe juste du premier coup).

Bref, n’en déplaise à certains, j’achèterais le premier bon appareil qui sera capable de me donner des indications précises (c'est-à-dire métriques et dans le viseur) sur les profondeurs de champ disponibles en fonction d’une focale, d’une l’ouverture et d’une MaP données.

Vu que, techniquement, je ne vois pas pourquoi cela ne serait pas réalisable, j'imagine que cela finira par sortir un jour.

[mbo67]

sauf que la question de départ (avant que vous vous montiez entre vous la mayonnaise...) n'était ni "c'est quoi la Pdc" ou "c'est quoi l'hyperfocale".

Merci tout de même à Gplessis de m'avoir soutenu.

Ca fait plaisir car j'avoue avoir très mal encaissé les réponses de certains qui m'ont reprochés (à mots plus ou moins couverts) de ne pas savoir lire la notice de l'appareil (après 3 ans !!!!) alors que ces mêmes personnes, par leurs réponses, ont prouvées qu'elles ne savaient même pas lire une question simple et pourtant correctement formulées (ndlr pour Gplessis : je ne pense pas que ma question soit si redondante que cela car, franchement, et après de multiples recherches, je n'ai trouvé aucun sujet qui traitait clairement de l'utilisation de cette fonction sur l'EOS 20D - merci de mettre un lien au cas ou quelque chose m'aurait échappé).

Et si je voulais être un peu plus acide je le pourrais ... en commentant les "oeuvres" de certains qui s'affichent, soi-disant, comme des "pro" de l'art photographique.

Mes photos m'appartiennent car elles véhiculent des souvenirs que je n'ai pas envie de publier ici. Mais soit-dit en passant j'estime de pas avoir à rougir de mes résulatts par rapport à ceux de certains autres !

J'estime surtout n'avoir aucune leçon à recevoir de la part de tous ceux qui sont intervenus ici sans même daigner répondre à la question posée !

Mais, pour les autres rassurez vous, je ne suis pas rancunier

[gplessis]

Vite fait, bien fait, une petite recherche non exaustive mais sufisante pour voir que quand même c'est redondant

https://www.eos-numerique.com/forums...-de-pdc-28623/

https://www.eos-numerique.com/forums...-de-pdc-12651/

https://www.eos-numerique.com/forums...e-champ-17474/

https://www.eos-numerique.com/forums...e-champs-6374/

https://www.eos-numerique.com/forums...de-champs-899/

https://www.eos-numerique.com/forums...-champs-21636/

https://www.eos-numerique.com/forums...e-champ-13690/

https://www.eos-numerique.com/forums...uton-pdc-7960/

https://www.eos-numerique.com/forums...r-de-pdc-7310/

https://www.eos-numerique.com/forums...outon-pdc-814/

[mbo67]

Ha oui effectivement :blink: :rudolph:

Je suis pourtant certain d'avoir fait des recherches préalables avec ce genre de mot clé mais j'imagine que je m'y suis mal pris.

Bon je vais aller lire tout ça pour voir si les réponses correspondent à ce que j'ai pu constaté ou si quelque chose m'a échappé (comme pour la recherche de sujet ).

[OlivierC]

le testeur est surtout lisible a des grandes ouvertures...

[FuryNick]

Je persiste et signe ... sur mon 20D quand je fais de la macro avec mon 105 sigma je vois une très nette différence entre chaque diaph (entre 2.8 et 4 par ex.) ... c'est moins sensible avec les 1/2 diaph ou les 1/3 diaph mais j'ai souvent utilisé ce bouton pour les macro de fleur pour doser très précisement la PdC et même par temps couvert (donc luminosité réduite).

[mbo67]

Je persiste et signe ... sur mon 20D quand je fais de la macro avec mon 105 sigma je vois une très nette différence entre chaque diaph (entre 2.8 et 4 par ex.) ... c'est moins sensible avec les 1/2 diaph ou les 1/3 diaph mais j'ai souvent utilisé ce bouton pour les macro de fleur pour doser très précisement la PdC et même par temps couvert (donc luminosité réduite).

Je ne fais pas de macro et je n'ai pas donc testé dans ce mode mais je veux bien croire que l'intérêt de cette fonction devient plus évidente dans ce contexte.

Cela confirme donc que les avis sont partagés sur le sujet et que cela doit certainement dépendre des habitudes et des sensibilités / capacité de perception de chacun.

Pour ma part voici le genre d'informations que j'apprécierais avoir dans le viseur. Une représentation sous cette forme, par exemple sur un des deux cotés, serait parfaite :rolleyes: .

[predigny]

...
Pour ma part voici le genre d'informations que j'apprécierais avoir dans le viseur. Une représentation sous cette forme, par exemple sur un des deux cotés, serait parfaite :rolleyes: .

Ce serait sympa en effet, mais je me demande si c'est possible car tous les objectifs ne donnent pas au boîtier des infos sur la distance de map, dans ces conditions comment calculerait-il la pdc ?

[mbo67]

Ce serait sympa en effet, mais je me demande si c'est possible car tous les objectifs ne donnent pas au boîtier des infos sur la distance de map, dans ces conditions comment calculerait-il la pdc ?

Et bien je me dit que tout appareil photo disposant d'un AF, passif ou actif, dispose d'une cellule télémétrique qui lui permet de faire la MaP.

Par extension je ne vois pas pourquoi il ne serait pas possible, d'une manière ou d'une autre, de restituer cette donnée (distance de MaP) dans le viseur.

Par ailleurs l'appareil connait aussi tous les autres paramètres nécessaires (focal et diaphragme, le cercle de confusion étant une constante propre à chaque boitier).

En théorie je ne vois donc pas pourquoi cela ne serait pas possible .

Maintenant, et si aucun constructeur ne propose cette fonctionnalité, il doit surement y avoir une raison. Laquelle ?

[gplessis]

Et bien je me dit que tout appareil photo disposant d'un AF, passif ou actif, dispose d'une cellule télémétrique qui lui permet de faire la MaP.

Ben non justement, et c'est bien là le pb. La Map se fait au niveau du capteur sélectionné par analyse du contraste sur une petite zone.

L'info distance n'est pas connue, c'est pourquoi dans ce fil je proposais d'afficher dans le viseur la valeur de l'hyperfocale pour un réglage donné (foclale et diaphragme) car là toute les infos sont connus.

[Viktor]

A) L'info distance existe, ou plutôt elle existait, car elle ne s'affiche plus dans DxO.
A savoir pourquoi.
B) je l'ai signalé plus haut, cela ne sert pas uniquement a évaluer la zone de netteté à ouverture de travail, mais aussi a visualiser la qualité des zones hors plan de netteté.
Par exemple, en macro, un brin d'herbe dans le champ invisible a pleine ouverture mais masquant le sujet à ouverture de travail.
Ou bien, en photo plus générale, une tache lumineuse, une enseigne, etc.... peu perturbante à pleine ouverture, mais horrible a ouverture de travail.
Etc, etc.....
Mais c'est vous qui voyez....
Quand a afficher des valeurs métriques qui ne vous permettra pas ces controles, pourquoi pas, mais il vaudrait mieux apprendre a jongler avec l'effet de "clipping" des transitions net pas net des petits capteurs...

Au fait, avez vous essayé le mode A-Deep ? Vos remarques sur ce mode ?