connaitre son appareil photo , son capteur, par DxO

[BZHades]

c'est intéressant pour qui se complait dans les chiffres...

quand je vois certains classements... ok, et alors ? ça m'empêche pas de voir des photos très bien faites quelque soit l'appareil. L'important, c'est de connaitre son matos pour en tirer le meilleur parti ! La technique a des défauts, qu'on peut rattraper (je pense notamment à la dynamique d'un 1DsmkIII par exemple en cas de photo cramée), mais si tu sais les limites de ton matériel (savoir qu'il a tendance à sur/sous exposer, à cramer les lumière etc.), tu peux alors l'exploiter pour tirer des photo magiques.

et sinon, j'ai des dizaines (centaines?) de photo pas parfaites, manque de piqué, MAP moyenne, flou léger... et qui sont pourtant parmi mes plus réussies, car c'est celles qui ont le plus d'émotions !

[Retz]

c'est intéressant pour qui se complait dans les chiffres...

quand je vois certains classements... ok, et alors ? ça m'empêche pas de voir des photos très bien faites quelque soit l'appareil. L'important, c'est de connaitre son matos pour en tirer le meilleur parti ! La technique a des défauts, qu'on peut rattraper (je pense notamment à la dynamique d'un 1DsmkIII par exemple en cas de photo cramée), mais si tu sais les limites de ton matériel (savoir qu'il a tendance à sur/sous exposer, à cramer les lumière etc.), tu peux alors l'exploiter pour tirer des photo magiques.

et sinon, j'ai des dizaines (centaines?) de photo pas parfaites, manque de piqué, MAP moyenne, flou léger... et qui sont pourtant parmi mes plus réussies, car c'est celles qui ont le plus d'émotions !

La liste que je place est plutot pour les personnes qui vont acheter un nouvel appareil,
et ne sont pas encore sûre de leurs choix,

c'est plutot une indication PRO par DxO, sur les capteurs, elle informe sur les diference d'un capteur a un autre, et en vertu de cette infos , vous pourrez mieux vous faire une idée de ce que vous chechez,
apres si on prefere telle marque ou une autre c'est chacun son choix,

de plus la post production peut pallier a beaucoup defaut,

il faut voir cette liste comme une indication, et non comme une obligation a respecter scrupuleusement celle ci,
chacun est libre de choisir son appareil,mais j'ai pensé que des infos en plus ne peuvent pas etre nuisible.
c'est tout.

edit:

Tu pense a la dynamique de la photo,et de sur ou sous exposition,
attention la plage dynamique du capteur, est sa capacité a enregistré des gammes de luminosité plus ou moins importante selon les reflex, et non la sur ou sous exposition.
a ne pas confondre.

meme chose pour la profondeur de la couleur,
les capteurs ont des diferences qui peuvent etre pour des PROS ,importantes, et meme pour des amateurs qui veulent se renseigner.

[jice68]

c'est plutot une indication PRO par DxO, sur les capteurs, elle informe sur les diference d'un capteur a un autre, et en vertu de cette infos , vous pourrez mieux vous faire une idée de ce que vous chechez,
apres si on prefere telle marque ou une autre c'est chacun son choix,

Mouais enfin le 30D et le 20D ont le même capteur pourtant la note n'est pas la même...
59.5 pour le 30D et 62 pour le 20D...

[usul]

Le test du siècle :clap_1:

Manque plus qu'un comparo de que choisir ou 50 millions de consomateurs :rolleyes:

[Retz]

Le test du siècle :clap_1:

Manque plus qu'un comparo de que choisir ou 50 millions de consomateurs :rolleyes:

J'appuis a nouveau sur le fait que ce ne sont que des indications,pouvant faciliter les besoins de certaines personnes,

il n'y a nulle pretention a que cela soit un test du siecle, ( dieu merci),
mais comme je le repete un moyen de recherche plus affiné pour ceux que cela peut interesser,

j'ai pensé qu'il etait utile d'ajouter une possibilitée d'infos en plus, ce qui ne peut pas etre une mauvaise chose,du moins pour certain,
il m'avait semblé que sur certain forum , des tests precis, pouvait etre recherché,
et ce forum me parraissait etre l'endroit ideal, bien entendu je peux me tromper; bien sur.

[usul]

Ce genre de test n'est que du vent pour moi. Essayer de rationaliser soit disant scientifiquement des mesures qui sont completement subjectives (bruits/couleur) n'a aucun sens.

Ce sont des tests pour geek et autre acharnés du pignolage sur le materiel.

Deplus, même si ce genre de test avait une vrai valeur (ce qui n'ai pas le cas), un boitier c'est un ensemble de caracteristique; ça ne se résume pas à un capteur.

[jlouis]

c'est intéressant pour qui se complait dans les chiffres...

quand je vois certains classements... ok, et alors ? ça m'empêche pas de voir des photos très bien faites quelque soit l'appareil. L'important, c'est de connaitre son matos pour en tirer le meilleur parti ! La technique a des défauts, qu'on peut rattraper (je pense notamment à la dynamique d'un 1DsmkIII par exemple en cas de photo cramée), mais si tu sais les limites de ton matériel (savoir qu'il a tendance à sur/sous exposer, à cramer les lumière etc.), tu peux alors l'exploiter pour tirer des photo magiques.

et sinon, j'ai des dizaines (centaines?) de photo pas parfaites, manque de piqué, MAP moyenne, flou léger... et qui sont pourtant parmi mes plus réussies, car c'est celles qui ont le plus d'émotions !

Pas mieux ! J'ai aussi le même ''problême'' de photos ratées techniquement, nulles et tout le toutim... qui me plaisent.

J'ai vraiment des goûts de chio..es !

Sinon ? J'adore les topiks créés pour faire de la pub sur DxO et ce genre de sites dont le seul intérêt est d'étaler des calculs si savants que même les matheux de la NASA passent pour des gosses qui savent tout juste compter jusque 10 .

[Retz]

Pas mieux ! J'ai aussi le même ''problême'' de photos ratées techniquement, nulles et tout le toutim... qui me plaisent.

J'ai vraiment des goûts de chio..es !

Sinon ? J'adore les topiks créés pour faire de la pub sur DxO et ce genre de sites dont le seul intérêt est d'étaler des calculs si savants que même les matheux de la NASA passent pour des gosses qui savent tout juste compter jusque 10 .

Je reconnais que cela peut preter a interpretation,mais mon but etait plutot d'attirer les presonnes sur un site que j'en n'avais jusqu'ici jamais vu cité dans les forums photos,

j'avais pensé ( en amateur), qu'une infos sur un site, permettrait d'avoir des renseignements plus precis sur les reflex,
et par là meme,beneficier de votre savoir.

je precise, que je ne suis en aucun cas, un publiciste de ce site,mais seulement un amateur pour la photographie.

[Retz]

Pas mieux ! J'ai aussi le même ''problême'' de photos ratées techniquement, nulles et tout le toutim... qui me plaisent.

J'ai vraiment des goûts de chio..es !

Sinon ? J'adore les topiks créés pour faire de la pub sur DxO et ce genre de sites dont le seul intérêt est d'étaler des calculs si savants que même les matheux de la NASA passent pour des gosses qui savent tout juste compter jusque 10 .

Pour ma part ma seule intention a été un ajout d'eclairage sur les capteurs,
qui quand meme determine l'image au depart ( fichierRAW),

et je ne trouve pas tres compliqué de lire un resultat et se faire une idée sur des caracteristique de base des capteurs,
je me suis permis de presenter ce site qui , permet de meux cerner certains type de photos, d'une marque a l'autre, et de mieux comprendre ce qu'il est possible d'obtenir
en fichier RAW ou par post production, par la suite,

pour moi il y a une diference dans les qualités des photos,(ayant pas mal observé celles ci sur des forums, hormis l'objectif et la capacité du photographe bien sur) qui explique mieux les capacités sur la profondeur de la couleurs,
et sur la plage dynamique ( en fichier RAW brut de capteur),
le reste etant la post productions et le savoir faire du photographe,
mais pour les personnes qui recherche des effets assez pointue et donc necessitant des infos precises, , il m'a semblé utile de le mettre.
cela dit ça ne s'adresse pas forcement a tous,c'est normal.

edit:
j'ai moi meme pas mal de photos ratés, qui me plaisent aussi, mais a force on aimerait quand meme comprendre comment faire mieux.

[jlouis]

edit:
j'ai moi meme pas mal de photos ratés, qui me plaisent aussi, mais a force on aimerait quand meme comprendre comment faire mieux.

C'est pas la technique qui permet de faire mieux, c'est l'expérience, la sagesse, le pragmatisme... Tout ce qu'on ne peut acquérir qu'après la cinquantaine ...

[Retz]

C'est pas la technique qui permet de faire mieux, c'est l'expérience, la sagesse, le pragmatisme... Tout ce qu'on ne peut acquérir qu'après la cinquantaine ...

Je sais,
par contre pour l'age, si tu regarde bien le mien, tu peux ajouter une dizaine d'années de plus,
c'est seulement voulu me rajeunir un peu.
mais chuut, que cela reste entre nous.:rolleyes:

[jlouis]

Je sais,
par contre pour l'age, si tu regarde bien le mien, tu peux ajouter une dizaine d'années de plus,
c'est seulement voulu me rajeunir un peu.
mais chuut, que cela reste entre nous.:rolleyes:

ça fait jamais que 49 !

P'tit jeunot

[Retz]

ça fait jamais que 49 !

P'tit jeunot

:rolleyes:

[Retz]

c'est intéressant pour qui se complait dans les chiffres...

et sinon, j'ai des dizaines (centaines?) de photo pas parfaites, manque de piqué, MAP moyenne, flou léger... et qui sont pourtant parmi mes plus réussies, car c'est celles qui ont le plus d'émotions !

Se sont souvent des photos plus "naturelles" que les autres qui peuvent faire cet effet assez positif,
celle qui sont trop refechi manque souvent de cette emotion.