Version imprimable
au moins t'auras pas a gérer la PDCCitation:
Envoyé par vincentF
on est passé au 11x15 Mr double page :fear(1):, mais que je suis bête t'en est encore resté au 6 MP, l'évolution c'est pas pour tout le monde, la terre a du s'arreter de tourner pour certainsCitation:
Pas besoin de shooter à 300 milliards de pix pour faire du 10x15.
voilà le genre de réponses constructives et interessantes ;);)Citation:
Envoyé par seby73
Tiens, je croyais que le rapport 2/3 s'était généralisé sur les réflex !Citation:
Envoyé par kamikaz
question bête : je suis en train d'hésiter à passer du 350D au 40D ... La différence est elle vraiment notable entre le bas de gamme (vieux :P) et le moyen de gamme (jeune =)) ?
J'avoue ne pas voir de quoi justifier la différence de prix ^^;
Oui. J'ai fait la même chose, ça vaut vraiment le coup. Outre les outils supplémentaires, la qualité d'image est meilleure et on peut monter en ISO sans trop se soucier du bruit.Citation:
Envoyé par Ouhlala
Quant la différence de prix, ces bébêtes sont beaucoup trop chères de toute façon, c'est surement pour compenser le prix des conpacts qui eux sont peu chers. Donc à mon avis rien ne justifie les prix exorbitants des apn reflex et objectifs, si ce n'est pour compenser les coûts d'autres secteurs (compacts) et pour s'en mettre plein les poches aussi.
Citation:
Envoyé par Ouhlala
Oui la différence est de taille. Moi aussi je viens du 350D.
AF beaucoup beaucoup plus rapide et précis.
Viseur bien plus grand et lumineux.
Gestion du bruit nettement améliorée et la différence est de taille aussi.
Gestion des hautes lumières en amélioration et par rapport au 350D qui a tendance à tout "crâmé" c'est VRAIMENT une amélioration de taille.
10 millions de pixels donnent plus de détails que 8 et avec une optique de bonne qualité ça se sent aussi.
Voilà les points essentiels. Je passe sur les plus comme le live view, l'anti-poussière, l'affichage des isos dans le viseur, les menus et modes personnalisables, la raffale, le bruit au déclenchement...et tout et tout...
merci de cette réponse rapide ^^
Bon, je sens que je vais donner mon 350D à mon frère, et me prendre le 40D d'ici peu =) . J'ai cru aussi lire dans un autre sujet, que le 24-70 (objectif que je compte m'acheter prochainement ) avait l'air de mieux s'associer avec le milieu/haut de gamme canon, qu'avec le bas .
Citation:
Envoyé par Ouhlala
Mouais, ça c'est autre chose....
Par contre il est clair que seule une très bonne optique te permettra de voir les détails supplémentaires que t'offrent les deux millions de pixels supplémentaires.
Citation:
Envoyé par Ouhlala
Je suis dans ta situation !!!!!
pour moi ça n'a rien à voir...c'est une utilisation différente, point barre.Citation:
Envoyé par tewibib
Pour du sport ou de l'animalier, la rafale et le crop 1.6X du capteur du 40d peuvent être de sacrés atouts
Je viens de faire le saut du 400D au 40D.
1ère différence: le viseur, nettement plus lumineux et 1 poil plus grand.
AF vachement plus rapide. Pas encore testé en faible lumière, mais ca va venir.
Les 6,5 images/s seront un véritable atout pour le sport.
Essaye en grandeur nature samedi soir :)
Et aussi pour les vendeurs d'appareils photo numériques. Avec 6,5 images/s ça fait une durée de vie pour le 400D de 4h 27mn (si l'on considère qu'il tient les 100000 déclanchements garantis). :DCitation:
Envoyé par BlackHawk
Bon ben idéeal ou pas je viens de commander ce fameux 40D :D .
Pour env. 900 Euro (en suisse) j'estime que le jeu en vaut la chandelle.
J'ai hésité aussi à commander un 70-200 2.8 IS mais j'ai décidé d'attendre de voire ce que donne mon actuel 70-300 IS sur le 40D. Pour ce dernier objectif le est piqué Ok mais sa MaP trop hésitante et son comportement très médiocre en condition de faible luminosité commencent à me saouler grave (d'ou un possible saut, sans compromis je l'admet, vers un 70-200 2.8 IS).
Bon je pense maintenant que l'on sait plein de choses sur ce 40D.
Ami moderateurs, apres ce splendide travail, vous pourriez peut-etre mettre a jour la page d'accueil (partie Bienvenue sur Eos-numerique) et l'ajouter aux appareils experts. :thumbup:
Je cite:
Vous saurez tout sur la gamme Canon:
Les boitiers Pro: EOS 1D, EOS 1D MKII, EOS 1D MKIIn, EOS 1D MKIII, EOS 1Ds, EOS 1Ds MKII, EOS 5D.
Les boitiers experts: EOS 10D, EOS 20D, EOS 30D
les boitiers amateurs: EOS 300D, EOS 350D, EOS 400D.
Ainsi que les anciens appareils: Canon EOS D30, EOS D60.
Merci pour lui ;)
même pas...Citation:
Envoyé par predigny
4,27 heures = 4h16mn
:fear(1):
Citation:
Envoyé par ricou69
Heu ... il faut tout de même tenir compte des "pauses" nécessairement induites par le buffer :D :D
Salut,Citation:
Envoyé par BlackHawk
Tu va voir, il réagit bien. ;)
Pour l'histoire des 6.5 images secondes, j'ai essayé samedi dernier (rapidement), sur un rallye auto, il n'y a aucuns soucis, ça dépote, quand je pense, que certains et voir même des revues, en ont douté, je me marre. La raffale fonctionne est l'af suit, que du bonheur.
@+
Speed
ps: dimanche, je vais le poussé un peu plus, motocross et quad.:D
Bonjour a tous,
Pour ceux que ça interresse, j'ai payé mon eos 40D 1102 Euros ( moins le cash back) et 162 euros pour le grip.
Voici le lien, le magasin a pignon sur rue dans paris, les vendeurs sont sympas, c'est la caverne d'Ali Baba.
prichoc.com
Appelez avant d'y aller car a ce prix il est bon de le réserver, pour la petite histoire, je leur avait laissé mon numero de tel pour qu'il me prévienne lors d'une livraison de 40D, en fait ils m'ont appeler pour me siganler qu'il m'en avait mis un de coté et que je pouvais passer le prendre ( sans accompte versé !!!).
A ce Prix, moins cher c'est dur de trouver ....
Merci de ne pas donner de lien direct vers un site commercial.Administration EOS-Numérique.
Sinon pour les marseillais, il y a lldiffusion bd de la libé :
40D + 17-85 = 1549 euros c'est qd même pas mal
Voir : http://www.lldiffusion.com/detail.php?ident=8
Pas de lien vers un site commercial. Merci.
Administration EOS-Numérique
Citation:
Envoyé par predigny
tu as vu jouer ça où les 100 000 déclenchements garantis?
Dans mon post il y avait une erreur. Il fallait lire 40D au lieu de 400D. Nos lecteurs auront rectifié d'eux même (lol) Il y avait aussi une autre erreur, c'est 4,27 heures et non 4h 27mn, (~ 4h 16mn)Citation:
Envoyé par silver_dot
C'est écrit.
il n'est écrit nulle part que Canon garantissait 100 000 déclenchements pour l'obturateur de l'EOS 40D, c'est juste une estimation, rien de plusCitation:
Envoyé par Little Tig
la garantie constructeur est de 1 an si l'obturateur lâche aprés l'expiration de la garantie, même si en-dessous des 100 000 déclenchements, l'échange de l'obturateur n'est pas couvert par la garantie
Rien dans les conditions de garantie ne spécifie que l'obturateur est garanti pour 100 000 déclenchements
Abon ! il n'avait semblé avoir lu ça, mais ce n'était peut-être pas pour le 40D.
Aucun constructeur n'a jamais garanti un obturateur pour un certain nombre de déclenchements, il s'agit généralement pour info d'estimations de sa durée de vie
Toi qui est dans le SAV cette info te sembles réaliste, peut-etre sous-estimée meme ? pas encore de 40D en SAV ?
Non, rien ! erreur de lecture :fear(1):Citation:
Envoyé par Auvergnat
Un obturateur standard comme celui de l'EOS 10D atteint en moyenne dans les meilleures conditions les 60 000 déclenchements...
Un obturateur amélioré devrait pouvoir assurer dans les meilleures conditions les 100 000 déclenchements...
ce qui n'empêche pas, bien entendu que certains peuvent avoir un problème nécessitant l'échange bien avant...
les chiffres avancés n'étant bien entendu que des estimations comme pour certains produits dans un autre domaine, comme les disques durs où on avance un MTBF (Mean Time Before Failure : temps moyen avant défaillance) comme la durée de vie probable
C'est d'ailleurs le cas de la plupard des materiels grand public puisque quand ils tombent en panne (la plupard du temps) on les jette....Citation:
Envoyé par silver_dot
En même temps, quand on voit le nombre de post dans lesquels on cite la Fn.., on demande où se trouvent les magasins de cette enseigne pourtant ultra connue, il me semble que ça fait autant de pub, non ?Citation:
Envoyé par budoux
Citer les magasins et les webmarchands n'est pas interdit, et donc ne pas écrire leur nom entièrement est ridicule on est bien d'accord.Citation:
Envoyé par walden
Ce sont les liens qui n'ont pas leur place sur le forum, c'est tout ;)
Ok, c'est le reglement de ce forum mais je disais juste que le fait de parler et reparler d'autres enseignes qu'Audiophil, surtout quand elles ont une grande notoriété, ça fait une pub non négligeable :34:
encore heureux qu'on peut citer d'autres magasins quand même, même si ça leur fait de la pube..
c'est pas le forum d'audiophil ici.
Qu'il y ait un partenariat fort et que ça profite à certains tant mieux (tant admins que consommateurs), mais il ne faut pas que ça soit exclusif!
Ce n'est pas le forum d'audiophil, mais ils nous aident ; ne pas mettre de lien vers d'autres sites marchands n'est pas une contrainte insurmontable, autant la respecter.Citation:
Envoyé par gargouse
Jean
Il faudrais vraiment eclaircire cette histoire de garantie.
j'ai toujours compris que Canon garantissais ces boîtiers et objectifs 2 ans, pourquoi parler de 1 an ?
Et moi j'avais lu que la réglementation de l'UE obligeait maintenant les détaillants à garantir pendant deux ans à compter de la date de vente tout produit electronique grand-public (?)
J'ai troqué mes deux 400D pour des 40 D : pourquoi ? la passion certainement (vu le prix), la nouveauté (victime du marketing), les petits avantages cités comme : la prise en main (boitier plus gros), le viseur (ça c'est vraiment top mais faut s'y habituer) et une foule de petits détails.
J'ai - pour l'instant - été agréablement surpris par le mode rafale et le fonctionnement en AI Servo : les motos, le voitures sont impeccables du début à la fin en accélaration constante. Même des acrobaties que je jugeais "impossibles" avec mon 400 D. Nickel pour la vitesse et le sport.
J'ai été - pour l'instant - un peu déçu par des photos d'intérieur (portraits) en lumière correcte + flash 580 EXII avec mes deux objos. Manque de piqué, c'est sûr. J'ai plongé dans la doc, j'ai augmenté la netteté presque au maxi et me suis fait un mode perso; je verrai ce que ça donne.
Avec un seul collimateur ou tous les collimateurs, les photos manquent de pêche, c'est indéniable. j'ai comparé avec un 400 D, à peu près pareil.
Je me suis aperçu que le ciel bleu était blanc avec le style d'image Portrait et bien bleu avec le style d'image Nature. Ca a été une jolie trouvaille; ça me prouve deux choses : que le 40 D a un potentiel énorme et que c'est à moi de le découvrir ! que le 40 D n'est pas fait pour du clic clac photo réussie. Et c'est une des grosses différences avec le 400 D qui était déjà moins facile d'accès qu'un ... compact ! Je pense qu'en conditions très difficles il sera très performant mais pour la photo souvenir bof bof .. :)
C'est comme aller au supermarché : avec une Twingo, c'est plus pratique qu'avec une Ferrari mais dès qu'il faut accélérer alors là... Voilà c'est le début d'une belle connivence avec mes boitiers et mes optiques. Il faut que je m'y fasse pour en tirer la quintessence.
Je crois que tu exagères un peu la différence de comportement entre le 400D et le 40D. Le 40D est certes plus performant mais les réactions de bases sont les mêmes. Les performances accrues de son capteur permettent même sans doute quelques erreurs qui ne passeraient pas avec le 400D (la sous-exposition par exemple).Citation:
Envoyé par Little Tig
Tu exagères aussi le rapport de prix entre le 40D et le 400D car une ferrari coûte au moins vingt fois plus qu'une Twingo :D
Oui j'ai peut-être le don de l'exagération.... ;)
J'espère que les modos ne m'en voudront pas de poster ici des photos prises hier par une belle lumière. Certains disent que la photo est floue; or je trouve qu'en lumière non naturelle la photo est floue parfois :( malgré une certaine vitesse (1/100). Je vous mets le lien de deux photos prises à 1/800 Iso 400 F4 (prmeière photo) et F6.3 (deuxième photo) 200 mm (70-200 2.8). Tous les collimateurs, priorité à l'ouverture.
Alors floue ou pas ? et si flou pourquoi ?
http://i23.servimg.com/u/f23/11/35/91/11/img_9910.jpg
http://i23.servimg.com/u/f23/11/35/91/11/img_9911.jpg
Est-ce moi à remettre en cause ou l'appareil ? En intérieur, c'est pire ! :(
deux remarques :Citation:
Envoyé par Little Tig
- si tu actives tous les collimateurs, c'est l'appareil qui décide où il fait la map, pas toi -> ne pas s'étonner si on a un résultat... juste un peu faux, mais pas complètement.
- une photo aussi petite, je n'arrive pas à dire si elle est floue ou pas avec certitude...