C'est vraiment étrange... Il y a quelques mois, voire un peu plus, je vantais les qualités du FF, et du 5D Mark II en particulier (le seul abordable pour ma bourse). Je me "débattais" et tentais de me justifier, alors que beaucoup n'avaient de cesse de me "prouver" qu'il n'y avait guère d'écart notable de qualité d'image entre APS-C et FF !
C'est aussi ce qu'on tentais de me prouver, qu'en passant du 17-55 et 50d au 5D2 + 24-105 je ne verrais surement pas la différence.
Quand je vois comment le 50mm et le 70-200 se comportent sur le 5D2, ceux là même que j'avais sur 50d...

Il y a toujours pas mal de monde qui pense aussi que la qualité d'image est la même Erika, c'est juste qu'il y a plus de possesseurs de mark2 ces derniers temps, donc, de moins en moins de voix qui tiennent ce discours.

Par contre, bien des utilisateurs "touche à tout" font l'erreur à mon humble avis de passer sur le 5D2, qui est un excellent boitier, mais vraiment pas polyvalent comme un 7D peut l'être par exemple.