Affichage des résultats 1 à 45 sur 109
Discussion: compression JPEG qui dégrade fort
Vue hybride
-
09/12/2008, 11h59 #1
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
J'ai bien reçu ton fichier Raw. Comme souvent quand on n'est pas satisfait du résultats, et que l'on arrive pas faire mieux, c'est qu'il y a plusieurs problèmes en même temps.
- Le 50mm f/1.8 donne à pleine ouvertures des images qui sont "laiteuse", qui manque de piqué et qui ont une très faible pdf. C'est le cas sur cette photo, même si tu t'en tire pas si mal.
- Il y a une surexposition que même le Raw à du mal à rattraper et qui rajoute à l'effet de "brume"
- Le style d'image était sur "Neutre" ce qui afadit l'image.
- La netteté dans l'onglet Raw est sur 3 ce qui est très bien, mais est sur le maximum (500 !) dans l'onglet RVB, ce qui est beaucoup trop. Il vaut mieux mettre 4 en Raw et zéro en RVB, ceque j'ai fait.
- La courbe de correction (onglet RVB) est trop complexe, j'ai juste donné un petit + aux basses et moyennes lumières, après avoir baissé énormément l'exposition dans l'onglet Raw (-1)
Ensuite j'ai sauvé et converti l'image en jpg niveau 7.
En regardant sur Acdsee à 100% on a la même définition que sur DPP mais en adaptant la taille de l'image à la taille de la fenêtre, on perd effectivement beaucoup en finesse et en piqué.
J'ai alors repris cette image jpeg par photoshop (ca aurait pu être GIMP) et je l'ai réduit en faisant les étapes suivantes (qui s'automatisent facilement) :
- réduction 4272 --> 3000
- Filtre "masque de flou" 10% ; r=50 ; seuil=0 pour donner du contraste local.
- Passage en mode lab et selection de la luminance seulement.
- accentuation 25% r=0.5 s=0
- réduction 3000 --> 2000
- accentuation 25% r=0.5 s=0
- réduction 2000 --> 1024
- accentuation 25% r=0.7 s=0
- Retour au mode RVB et sauvegarde de l'image en jpeg qualité = 10 ce qui donne un fichier de 220 Ko qui est aussi net sur Acdsee (à 100%) que ce qui est vu sur DPP.
On peut certainement avoir un bon résultat en faisant plus simple, mais j'ai fait ma méthode habituelle, sauf que généralement je sauvegarde en TIF en sortie de DPP.
http://img152.imageshack.us/img152/9...51d1024nu4.jpg
C'est donc surtout un problème d'affichage du logiciel de visualisation qui quand il réduit l'image pour l'adapter à la fenetre, n'applique pas les accentuation qu'il faudrait. C'est une question d'algorithme de réduction. En tout cas le codage jpeg de DPP est hors-cause.Dernière modification par predigny ; 09/12/2008 à 12h10.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Compression RAW >> JPEG
Par roumi dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 09/09/2008, 12h55 -
JPEG Compression.
Par Erdna dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 02/09/2008, 12h52 -
Dégradé
Par photofocal dans le forum [Paysage]Réponses: 16Dernier message: 01/09/2008, 07h10 -
compression jpeg: Pc ou APN?
Par sebgpl dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 21/09/2007, 07h59 -
300D, Jpeg + Raw, où sont les Jpeg ??
Par bobby92 dans le forum EOS 300DRéponses: 8Dernier message: 01/08/2007, 13h27