compression JPEG qui dégrade fort

[predigny]

...quelle valeur utilisez -vous ? 300 ppp, 600ppp ou autre ?
....

A priori, aucune importance. J'ai la valeur par défaut qui est je crois 350, mais sur l'écran c'est le nombre de pixels qui compte, sauf si vous faite une visualisation de "preview" de la photo papier.

[predigny]

Voilà deux versions d'une même image issue d'un Raw, l'une en jpeg, l'autre en TIF-8
Les opérations on été :
- Développement Raw avec DPP
- Sauvegarde en TIF 8 bit sans réduction de taille.
- Sauvegarde en jpeg qualité = 8, sans réduction de taille

Pour avoir une image de taille raisonnable j'ai fait un crop de la partie centrale, pour cela :
- visualisation de l'image jpeg avec Acdsee, zoom 100%
- "Impression écran" ---> presse-papier
- Sous "Paint", Ctrl C, et crop d'une partie de l'image (celle que vous voyez)
- Sauvegarde non compressée PNG.
- Idem pour l'image TIF

Vous les voyez donc sans compression supplémentaire par rapport aux images issues de DPP et comme vues sous Acdsee à 100%.
Perso, je suis incapable de voir une réelle différence entre celle codée jpeg et celle sans compression.

Pour le jpeg :
http://img81.imageshack.us/img81/5954/transfojpgsm8.png


Pour le TIF :
http://img386.imageshack.us/img386/3...nsfotifso1.png

[predigny]

Et puisque je suis dans les manip. d'évaluation, voilà l'image complète Raw ---> jpeg qualité 2 (857 Ko ! ). On voit une chose étonnante, la netteté est quasiment pas diminuée mais il y a des artefacts (du bruit) ajouté à l'image, mais il faut y regarder de près et à 100% !

http://img253.imageshack.us/img253/8...038jpg2ec2.jpg

La taille de cette images en fonction de la qualité (DPP) :
Q = 1 ---> 632 Ko
Q = 2 ---> 857 Ko
Q = 3 ---> 1011 Ko
Q = 4 ---> 1202 Ko
Q = 5 ---> 1468 Ko
Q = 6 ---> 1920 Ko
Q = 7 ---> 2669 Ko
Q = 8 ---> 4038 Ko
Q = 9 et 10 pas fait

En conclusion ce n'est pas jpeg DPP qui est responsale du manque de netteté. Il faut plutot regarder du coté des méthodes de réduction de taille.