Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: compatibilité des extender canon et kenko
-
06/09/2012, 07h14 #1
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Prétoria
- Âge
- 45
- Messages
- 295
- Boîtier
- canon APS-C, FF, APS-H
- Objectif(s)
- CANON 50 1,8, 70-200 f4is,28-105, tokina 12-24
compatibilité des extender canon et kenko
bonjour a tous,
voila je me pose la question sur les extenders, je voudrais m'équiper d'un 1,4 mais je ne sais pas lequel choisir.
premierement je possede un 5D et un 450D. je voudrais y coller un extender 1,4 avec un sigma 18-250 et un canon 70-200 f4 is, en fait j'aimerais savoir si les canons et kenko sont compatibles avec tous les objectifs et sur les boitiers FF et aps-c.
merci par avance de vos reponses
-
06/09/2012, 08h40 #2
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
en fait j'aimerais savoir si les canons et kenko sont compatibles avec tous les objectifs et sur les boitiers FF et aps-c.
De plus comme c'est l'objectif qui gere la correction de valeur de diaphragme a envoyer au boitier (un f4 a po se transformant en 5.6 avec un 1.4x) via des contacts supplementaires au niveau de sa baionette, j'ai constaté que le fait que le boitier soit trompé sur la valeur reelle du montage optique provoque des soucis d'autofocus surtout sur les boitiers recents.
Donc dans ton cas :
- 70-200 je te conseille le canon II (d'occasion cela ne s'use pas)
- 18-250 rien, le kenko se montera peut etre mais sans de bons resultats.
-
06/09/2012, 08h44 #3
-
06/09/2012, 09h19 #4
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Prétoria
- Âge
- 45
- Messages
- 295
- Boîtier
- canon APS-C, FF, APS-H
- Objectif(s)
- CANON 50 1,8, 70-200 f4is,28-105, tokina 12-24
très bien je vous remercie pour vos reponse, donc mon choix va se porter sur un canon 1,4 qui fonctionnera avec mon 70-200.
pour le sigma je m'en doutais mais c'etait juste pour avoir une confirmation car deja qu'il n'est pas top a 250 alors avec un extender plus perte de diaph.
-
06/09/2012, 15h46 #5
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Colombie
- Âge
- 42
- Messages
- 750
- Boîtier
- Canon EOS RP & Canon G7xII
- Objectif(s)
- RF 50/1.8 ~ EF 135/2 ~ EF 17-35/2.8-4
Perso, j'irai sur un Kenko...
Ils sont compatibles avec (presque) tous les objos Canon, tu ne sais pas comment ton parc va a evoluer apres.
exemple: j'ai un 100 macro (canon), il est souvent trop court sur mon 5D. si je prends un x1.4 Canon, il ne se monte pas..
PS: tu devrait penser a mettre a jour ton profil, le 70-200 n'y apparait pas
-
06/09/2012, 17h39 #6
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Prétoria
- Âge
- 45
- Messages
- 295
- Boîtier
- canon APS-C, FF, APS-H
- Objectif(s)
- CANON 50 1,8, 70-200 f4is,28-105, tokina 12-24
c'est fait.
-
08/09/2012, 09h22 #7
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
pour le sigma je m'en doutais mais c'etait juste pour avoir une confirmation car deja qu'il n'est pas top a 250 alors avec un extender plus perte de diaph.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Compatibilité extender Canon
Par IXUS_v3 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 15/01/2016, 15h03 -
compatibilité canon sigma (extender)
Par ALAIN13 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 13/01/2009, 20h38 -
Compatibilité Canon 100 mm et extender
Par eli57890 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 14/09/2007, 07h45 -
Compatibilité extender Canon 1.4
Par jackdu60 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 13/08/2007, 21h15 -
Compatibilité extender canon 1.4 II et 80/200 2.8L
Par kissaero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 22/12/2005, 12h57