J'ai eu 10D, 20D et MarkII à présent. Je peux te dire que du point de vue de l'AF, je n'ai pas gardé le 10D et le 20D bien longtemps.

Entre le 400D et le 30D, il y a d'abord l'affichage dans le viseur. Le 400D signale le collimateur actif par un minuscule point dans le rectangle tandis que le 30D illumine en rouge le rectangle lui-même.
Ensuite, je crois avoir lu que les lentilles de champ et/ou de couple télémétrique sont mieux traitées sur le 30D. Donc en théorie meilleure immunité contre les flares et meilleure accroche globale. A confirmer...

Au 24H du mans moto du mois dernier, j'ai essayé de faire qq vues avec un 350D sur le 400mm f/2,8... Même en faisant abstraction de la latence variable au déclenchement, c'était inutilisable.

Si vraiment tu veux un AF chez Canon, c'est MarkII ou attend le MarkIII dans qq semaines. Incidemment, ça devrait mettre sur le marché de l'occas. des MarkII à bon prix.

A+