Comparatif 40d 50d

[Yosh]

Pour avoir eu à utiliser ces deux boîtiers durant 1 an chacun, j'avoue toujours préférer les photos du 40D, et préférer son bruit surtout à iso 1600, je préfère aussi les couleurs et le piqué à 100% du 40D.

Par contre le 50D possède aussi des atouts, micro-réglages, un écran superbe avec enfin la possibilité de vérifier sa MAP car l'appareil agrandi les photos réelles et non les icônes réduites qui devinent rapidement floues sur les appareils avant (même le 1D MKIII !!!), J'ai beaucoup utilisé la mise au point par contraste en liveview, et j'ai enfin des photos nettes de moi même, car je laisse l'appareil à mes amis avec la détection de visages activée en live view, ça marche bien pour les néophytes "pas très utile pour moi" . Pour tous les autres aspects ils sont identiques.

niveau fiabilité j'ai moins vu de topics de 50D en panne, alors qu'il y en a plusieurs pour le 40D, ce n'est pas officiel mais je dirai que le 50D parait plus fiable .

Avec quelles optiques as-tu testé les 2 en fait ? Est-ce que cela pourrait être du à la qualité optique pour laquelle le 50d est plus exigeant selon toi ?

[bazouka]

un paquet d'objectifs assez qualitatifs, 70-200L F4, tamron macro 90mm, tamron 70-50, tamron 28-75, canon 50mm, canon 85mm.

bien sur que le capteur du 50D est plus exigeant et de loin, l'exemple le plus flagrant pour moi c'était avec le 85mm, sur le 40D (et le 1DIII) j'ai un très bon piqué à toutes les ouvertures, en fermant la PDC augmente c'est trompeur, mais si je prends un objet plat en photo, le piqué progresse peu en fermant, au max vers F2.2 après rien de plus.
sur le 50D, je voyais le progression jusqu'à F4 quand même et à 100% je trouvait plus ça piqué @f1.8 pour le 85 et le 50 !!

j'avais appris avec le temps qu'il est vraiment inutile de regarder les photos de 50D @100%, en faisant mon tri et traitement RAW sur les photos en 50% c'est plus réaliste.