Comment traiter vous sur un 5D ?

**Totof10** · 04/08/2011, 15h57

Bonjour,
je viens de faire l'achat d'un 5D pour gouter au joies du plein format, seulement voilà après pas mal de photo je trouve le résultat très décevant, les images sont très moles même avec le 300L, 70-200L et 100 macro.
voici une photo avec 100 macro + flash : Téléchargement du fichier : IMG_6665.CR2
normal docteur ?

merci pour vos conseil

**Colonel Sanders** · 04/08/2011, 16h10

En regardant le RAW le soucis viens de la faible profondeur de champ et du fait que le collimateur n'a pas accroché la tête du chat mais la patte, car elle est très nette.

**Fredo_45** · 04/08/2011, 16h16

Ben normalement ... Bon la ton exemple, tu cherche des baffes ? 2.8 a 100 mm c'est vraiment un faible champ sur un FF... Ca ne peut être que mou, y'a quasiment rien dans la zone de netteté ... Le 5D est aussi très neutre, il faut lui rajouté un peu de contraste ...

**landstalke** · 04/08/2011, 16h16

L'expert a parlé (Fred_45) :-)

**Totof10** · 04/08/2011, 16h38

Envoyé par Fredo_45

Ben normalement ... Bon la ton exemple, tu cherche des baffes ? 2.8 a 100 mm c'est vraiment un faible champ sur un FF...

bon , l'exemple n'est pas la meilleur, mais bon , la résultat est à peu près pareils avec tous les objo

autre exemple avec mon 50 mm à f5.6 : Téléchargement du fichier : IMG_6671.CR2

c'est normal pour un RAW 5D ?

**Fredo_45** · 04/08/2011, 16h45

Ben le 5D est neutre, vraiment neutre... Faut que tu reprenne tes post traitements ... tes exemples en intérieur n'aide pas non plus ...

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 50mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 100

**Totof10** · 04/08/2011, 16h53

j'ai aussi des exemple en extérieur avec mon 120-300 mais je ne les poste pas car il y en a bien un qui va me dire que ça vient du Sigma

bon alors il faut que je trouve le bon post traitement, parce que là, à vrai dire, je suis très déçus, plus d'une centaine de photos partie à la poubelle aujourd'hui !

**Fredo_45** · 04/08/2011, 16h56

Pb de dev de tes raws ...

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 100

**Colonel Sanders** · 04/08/2011, 17h05

En passant sur tes RAW j'obtiens de bons résultats... dans la zone de netteté, la profondeur de champ sur un FF est sensiblement réduite et il faut donc aussi revoir sa technique de prise de vue, ce n'est pas tout à fait la même entre le 7D et le 5D.
Là ou f/2.8 suffisait sur le 7D il faudra monter à f/4 voire plus sur le 5D.

**Totof10** · 04/08/2011, 17h09

merci Fredo il est vrai que le resultat est meilleur avec ton développement,

cependant moi je ne suis pas vraiment pas fan des gros post traitement, les miens se résume à la courbe de tonalité et l'accentuation et rien de plus, je pense que ce 5D n'est pas fait pour moi, il risque fort de retourner dans les petites annonces . . . .

**Fredo_45** · 04/08/2011, 17h12

Ca prend pas bcps de temps non plus ... La base manque un peu d'expo, c'est juste une question de contraste qui est plus bas que ton 7D...

**Totof10** · 04/08/2011, 17h26

ce n'est pas trop une question de temps, c'est juste que ce boitier me déçois pour plusieurs raisons et la plus grande c'est que je sort de meilleur image avec le 350D, j'vais tenter ma chance avec le Mark II

**Fredo_45** · 04/08/2011, 17h27

Tu auras le même résultat ou presque ... La mesure de lumière et la neutralité sont quasi identique ... Autre boitier autre façon de faire ...

**titan7d** · 04/08/2011, 17h28

idem j'ai fait un essai rapide avec le chat et la photo est très bien

**telemaq76** · 04/08/2011, 17h34

en effet tu auras le meme resultat avec le 5d2..les images sont tres douces et tres neutres Faut shooter en raw et developper sous lightroom mais le potentiel est enorme. Mais on n a pas l " impression" de piqué qu on peut avoir avec un crop sensor, tout depend donc de tes attentes.

**Totof10** · 04/08/2011, 17h35

voici un RAW de mon 350D à 50 f5.6, il y a une grande différence pour ma part : Téléchargement du fichier : _MG_1808.CR2

même non traité, l'image est bien moins mole que tout ce que j'ai obtenu sur le 5D.

**Fredo_45** · 04/08/2011, 17h36

Oui normal, le 350D a des Raws moins neutre... Ca prend quelques dizaines de secondes à traiter en fait ...

Comme celle du 350D

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 100

**Totof10** · 04/08/2011, 17h48

je visualise très souvent des RAW de 5D II chez mon ami et je les trouve déjà super sans aucun traitement, bien loin de se que j'obtiens avec mon 5D

**titan7d** · 04/08/2011, 17h51

entre un ff à 2,8 et un apsc à 5,6 , sans parler de la netteté a 0 et style neutre pour le 5d et standard et netteté a +1 pour l'autre , c'est évident que les raws sont différents

tout change, pdf, netteté, contraste , avant de te facher définitivement avec ton 5d prend le temps de voir quels paramétrages te conviennent le mieux

avec ton chat j'ai fait style d'image standard, netteté 5 et saturation 1 et expo + 0,33 , balance à 6000k et ombre à moins 1 pour paufiner

**Fredo_45** · 04/08/2011, 17h52

Tout dépend sur quel écran tu visualise. Sur un écran neutre, ou sur un écran Glossy ... Faut se méfier, certains écrans augmentent les contrastes de façon assez forte... Par exemple les Imac donnent tout de suite une image plus clinquante.

**Totof10** · 04/08/2011, 18h24

Je viens de faire un tour dans le menu et j'ai poussé un peu la netteté et il y a une assez bonne amélioration, j'arrive à quelque chose de correct (à mon gout)

j'vais prendre un peu de temps avec ce boitier, merci pour vos retours

**titan7d** · 04/08/2011, 18h45

de rien

**Colonel Sanders** · 04/08/2011, 19h33

C'était un peu pareil sur le 7D après mon 450D, RAW bob-bof jusqu'à ce que je pousse la netteté à 4 sur le boîtier et là c'était beaucoup mieux. Il m'a fallu un certain temps pour apprivoiser le boîtier mais au final on voit carrément la différence.

**Totof10** · 05/08/2011, 08h33

Bon , il me semble avoir "réussi" à comprendre comment traiter les RAW du 5D pour avoir des photos bien piqué, enfin satisfait du résultat !

**titan7d** · 05/08/2011, 08h54

ben voilà

**Fredo_45** · 05/08/2011, 09h02

Ben tu vois faut juste trouver la voie

**rem22** · 05/08/2011, 10h13

Bien joué !

Le 5d est un superbe boitier, mais quelque soit le boitier, il y a forcément un travail à faire : prise de photos en raw, et un peu de travail ensuite.

**roadrun_fr** · 05/08/2011, 13h17

quand je regarde ton premier raw sous DPP, tu es en style neutre et netteté à 0... forcément y'a pas des masses de piqués ni de couleurs....
avec un style standard et une netteté à 7 c'est déjà beaucoup mieux..
si tu te mets en raw+jpg en mode standard avec netteté à 7 ca doit déjà être bien sympa en jpg non ?

**Totof10** · 05/08/2011, 13h58

Envoyé par roadrun_fr

quand je regarde ton premier raw sous DPP, tu es en style neutre et netteté à 0... forcément y'a pas des masses de piqués ni de couleurs....
avec un style standard et une netteté à 7 c'est déjà beaucoup mieux..
si tu te mets en raw+jpg en mode standard avec netteté à 7 ca doit déjà être bien sympa en jpg non ?

Jpeg ? c'est quoi ça ?

oui effectivement pour la netteté c'est une des raisons pour lesquelles j'avais quelques soucis

**Athas** · 09/08/2011, 11h01

Bah voilà il est beau ce chat!

**placitric** · 11/08/2011, 17h20

J'aime bien ce genre de post. Il faut fustiger cette tendance à croire que changer de boitier (même en restant dans la même marque ) n'amène pas à étudier ses caractéristiques spécifiques. Le flou d'arrière-plan , la profondeur de champ, le champ couvert, l'effet guillotine sont des variables propres à chaque boitier. Entre un 7D et un 5D, il y a pas mal de nuances et elles jouent en faveur de l'un ou l'autre, selon le style du photographe.

Discussion: Comment traiter vous sur un 5D ?

Outils de la discussion

Affichage

Comment traiter vous sur un 5D ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comment traiter hautes lumières & ombres sur DPP ?

Comment stockez vous vos CD/DVD

Comment recadreriez-vous ?

Règles de messages