Comment réussir cette image

[shamou]

...

L'effet d'un filtre polarisant est au contraire maximum avec le soleil dans le dos. Sur le côté, cela donne un dégradé du sombre(à l'opposé du soleil) au clair.

Mais bon, ce n'est pas l'objet de ce post, juste une petite rectification.

Tu dois avoir le seul filtre polarisant au monde à produire cet effet.

Seb.

[Diakopes]

Tu dois avoir le seul filtre polarisant au monde à produire cet effet.

Seb.

Remarque étonnante de la part d'un photographe pro !
Je t'invite à lire cette discussion intéressante (les deux dernières pages particulièrement) et cet article tout aussi intéressant

[shamou]

Remarque étonnante de la part d'un photographe pro !
Je t'invite à lire cette discussion intéressante (les deux dernières pages particulièrement) et cet article tout aussi intéressant

Lu,

dans l'article on voit bien sur la dernière série de photo que l'effet maxi est produit à 90° des rayons lumineux (ombre de la statue).
J'ai aussi beaucoup donné en physique (y compris optique ondulatoire) et je pratique également tous les jours la photographie. Ayant donc tous les deux la tête sur les épaules je pense qu'il s'agit d'un quiproquo.

Si on parle du ciel qui se trouve juste au dessus de l'horizon, avec le soleil dans le dos au zénith en été je suis d'accord que l'effet est également marqué à l'opposé de ce dernier (mais aussi à 90°). Par contre quand le soleil est plus bas (premières et dernières heures ou hiver) la partie la plus impactée par le polarisant est bien à 90° du soleil, donc pas opposée au soleil.

Peut être parlons nous de la même chose en nous basant sur des exemples différents parce que j'ai fait une sortie ce matin avec le polarisant et je viens à l'instant de refaire des essais (au cas où), les photos sont sans appels : effet bien plus marqué à 90° que soleil dans le dos.

En résumé je pense donc que notre divergence vient du fait que nous ne parlons pas du même moment de la journée et/ou de l'année (hauteur du soleil).

Seb.

[Diakopes]

Je pense que tu as dû assez mal lire l'article : toute la fin est intitulée : Utilisation maximale avec le soleil dans le dos.Il débute d'ailleurs par :

Le filtre polarisant s’utilisera de préférence avec le soleil dans le dos, dans le cas de son usage avec un grand–angulaire (moins de 28mm de focale en 24×36), il est même souhaitable que le “plan du film (ou du capteur, c’est pareil)” soit vraiment perpendiculaire au soleil. Sinon, on risque de voir apparaître des zones plus ou moins denses dans le ciel qui ne sont pas du meilleur effet, en raison d’une différence d’incidence des rayons lumineux.

Et les exemples donnés avec l'ombre portée comme référence sont assez explicites.

Quant à l'explication physique (je suis aussi physicen), je l'ai dpnnée dans la discussion avec Jean.

Mais bon, restons-en là, ce n'est pas l'objet de ce post.

[shamou]

Je pense que tu as dû assez mal lire l'article : toute la fin est intitulée : Utilisation maximale avec le soleil dans le dos.Il débute d'ailleurs par :

Le filtre polarisant s’utilisera de préférence avec le soleil dans le dos, dans le cas de son usage avec un grand–angulaire (moins de 28mm de focale en 24×36), il est même souhaitable que le “plan du film (ou du capteur, c’est pareil)” soit vraiment perpendiculaire au soleil. Sinon, on risque de voir apparaître des zones plus ou moins denses dans le ciel qui ne sont pas du meilleur effet, en raison d’une différence d’incidence des rayons lumineux.

...

J'en finirai également avec cette intervention :

ce que tu viens de citer confirme mes propos, l'effet du polarisant étant maximal à 90° des rayons du soleil il vaut mieux être dos au soleil pour éviter cette ligne sombre et artificielle dans le ciel à 90° (surtout au grand angle). On évite donc de prendre une photo au grand angle avec un pola en visant à 90° du soleil.

Je pense que tu parles de l'utilisation optimale du pola au grand angle alors que je parle depuis le début de l'effet maximal de celui-ci (tout comme Groux dans son post).


Seb.