J'avais un 450d qui ne me permettait pas d'avoir les iso intermédiaires et qui me limitait à 1600iso max. Certes c'est déjà pas mal, mais parfois, en intérieur en sport j'aurais aimé avoir un peu plus, quitte à avoir un peu de bruit ( ça se traite ) vu que je ne suis pas non plus un ayatollah du bruit ( ça se soigne la numéribruitophobie ).

Je suis passé au 50d pour plein de raisons, la sensibilité en était une, et franchement, je trouve les isos intermédiaires très confortables.

Le seul reproche que je pourrais sur ces isos intermédiaires, c'est qu'ils perdent le débutant dans ses repères, pour connaitre les valeurs remarquables et les équivalent IL ( genre f/2.8 à 800iso ça donne f/4 à combien ? )

Je croyais que le 500 d permettait les iso intermédiaires en manuel.