Affichage des résultats 1 à 45 sur 55
Discussion: CI : "350D et exposition capricieuse"
Mode arborescent
-
26/07/2007, 18h39 #34
Il est connu et exact que la mesure "évaluative" du 350 D est un peu pointue a caler.
Dans les cas difficiles, la pondérée centrale fonctionne très bien.
Mais là aussi, il faut utiliser un profil utilisateur, on y échappe rarement en numérique.
Je pense que certains utilisateurs sont un peu désenchantés car ils n'ont peut être comme expérience photo que le négatif couleur.
Réputé avoir plus de dynamique, et surtout avec des pieds et épaules de coubes plus arrondis et plus plats, moins sujet à l'effet de 'clipping", et des tireuses RA4 intelligentes.
Maintenant, c'est à nous de faire tout le boulot, a la prise de vue comme au post traitement. Et pour avoir des résultats moyens, satisfaisant, ce n'est pas trop difficile. (mais bon, faut le faire.....)
(ceux qui ont taté de la pré-lumination au labo ne vont pas se plaindre....)
Dernière modification par Viktor ; 26/07/2007 à 18h48.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
"Le Yin ey le Yang", ou, "la lutte végétale entre 2 mousses"
Par manube dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 03/09/2010, 18h44 -
Quel objectif "grand angle" pour le 350D?
Par Steflln dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 26/08/2010, 17h34 -
Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST"
Par LeCelte dans le forum Discussions FlashRéponses: 18Dernier message: 26/04/2008, 17h33 -
Ligne "Firmware" absente du menu de mon 350D
Par Meijin dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 3Dernier message: 13/01/2007, 17h16 -
Tirage "exposition" de photoweb ?
Par Elcap dans le forum ImpressionsRéponses: 2Dernier message: 03/11/2005, 10h17





